Альфа и омега Мироздания

Поняв истинную сущность света, мы сможем черпать энергию из безбрежного океана этой самой энергии, заполняющего всё пространство бесконечной во времени и пространстве вселенной.
13
Просмотров
Научные работы > Наука
Дата публикации: 2018-04-21
Страниц: 8

Масликов Сергей Петрович masserpet57@mail.ru Свет и картина Мироздания. Думаю, нет необходимости подробно говорить о теории относительности А.Эйнштейна и о том, сколько парадоксов она привнесла в науку. Чего стоит один релятивистский закон сложения скоростей для света, когда скорость света С, плюс-минус скорость наблюдателя V, равно C, независимо от скорости наблюдателя. Или взять парадокс близнецов, когда брат космонавт, вернувшись из дальнего космического путешествия, встретит своего сильно постаревшего, по сравнению с собой, брата близнеца. Так вот, это является глубочайшим заблуждением ХХ века. Сразу реабилитирую самого Альберта, да упокоится его душа, ему было около 8 лет, когда в сознание научной общественности вкралось заблуждение, конечным результатом которого было становление теории относительности. Всё дело в том, что в конце ХIХ века безраздельно господствовала волновая теория света, подразумевающая светоносную среду, передающую колебания. Поэтому, когда опыт Майкельсона-Морли дал отрицательный результат, говорящий об отсутствии светоносного эфира, научная общественность испытала шок и были предприняты все возможные способы преодоления этого противоречия. Лоренц, Фитцджеральд, Пуанкаре – вот три кита релятивизма, так как их математические преобразования явились теми самыми ухищрениями, которые, с привлечением известных парадоксов, согласовали волновую теорию светоносного эфира с отрицательным результатом опыта ММ. Таким образом, мы должны понять, что ТО Эйнштейна, переняв математический аппарат преобразований Лоренца до последней запятой, является, кровь от крови и плоть от плоти, эфирной теорией и только формально отказывается от эфира. Получилось так, что вместо того, чтобы искать какое-то более простое объяснение результату опыта ММ, научная общественность пошла по наиболее сложному пути. В результате, мы забрели в дремучее болото релятивизма и уже более века одни - приобретая при знакомстве с ТО комплекс неполноценности, отворачиваются от науки, другие - уже несколько поколений, живут и работают с вывихом мозга, третьи - на уровне подсознания чувствующие ошибочность ТО, всячески развивают эфиродинамику, ведя бессмысленный бой с «тенью». На заре ХХ века, практически одновременно с ТО Эйнштейна, в 1907 году, Вальтером Ритцем была предложена альтернативная модель распространения света, так называемая - «баллистическая теория». Вспомним, что: «Баллистическая теория была выдвинута, чтобы избежать такой ломки представлений, к которой с необходимостью приводило принятие обоих постулатов ТО... В БТ сохранялся принцип относительности, но отвергался постулат постоянства скорости света в любой инерциальной системе отсчета. ...БТ встретилась с трудностями при объяснении ряда явлений: опытов типа Физо, эффекта Доплера, спектроскопически двойных звезд и других (вопреки здесь утверждаемому, все эти явления прекрасно объясняются с позиции БТ - С.М.). В беседе с Шенклендом Эйнштейн говорил, что он еще до 1905 года размышлял о возможности БТ, но отказался от этой мысли, так как не мог придумать


дифференциальное уравнение, решение которого давало бы волны со скоростью, зависящей от движения источника... И все же довольно длительное время БТ противопоставлялась ТО, ибо не требовала коренного пересмотра основных представлений о пространстве и времени». [Франкфурт У.И., Френк А. М. Оптика движущихся тел - М.: Наука, 1972; стр. 113, 114] Только преждевременная смерть Вальтера Ритца, этого замечательного ученого, в 1909 году, в возрасте 31 года, помешала ему прийти к маленькому дополнению своей теории, которое делает ее неуязвимой для критики и позволяет устранить все противоречия. На этом разрешите завершить исторический экскурс и перейти непосредственно, к более простому и очень плодотворному объяснению результата опыта ММ. Сама суть БТ состоит в следующем: Мы имеем шестиствольный пулемет H, из всех шести стволов которого синхронно и периодически производятся выстрелы по мишеням A,B,C,D,E,F. Мишени A,B,C,D и пулемет H находятся в системе отсчета x,y,z движущейся с произвольной скоростью относительно неподвижной системы отсчета X,Y,Z с покоящимися в ней мишенями E и F. События, происходящие в системе отсчета x,y,z аналогичны схеме и результату опыта Майкельсона-Морли, когда скорости и частоты ударов пуль по отношению к мишеням A,B,C,D будут равны между собой, а также частоте и скорости выстрелов пулемета H. Частота ударов и скорость пуль относительно удаляющейся мишени E будет меньше, а относительно набегающей мишени F больше, чем частота и скорость выстрелов пулемета H, что обусловлено классическим эффектом Доплера. Наглядно, что скорость фотонов (пуль) складывается со скоростью источника света (пулемета H), или наблюдателя (мишени Е и F), и что оба события: результат опыта Майкельсона-Морли и эффект Доплера, подчиняются классическому закону сложения скоростей. БТ является корпускулярной теорией, так как такой механизм распространения света может осуществляться только частицами и ничего, кроме пулемета, не подходит для аналогии с источником света. Поэтому отказ от эфира в БТ однозначен. Не все ясно это представляют, так, читаем: «...теорию эфира еще пытались спасти. Вальтер Ритц выдвинул «баллистическую гипотезу» о зависимости скорости света от движения его источника...» [Филонович С.Р. «Лучи, волны, кванты» - М.: Наука, 1978, стр. 140]. Именно так должно было рассуждать, но произошла странная метаморфоза: опыт говорит в пользу БТ, а релятивистский закон сложения скоростей справедлив для теории эфира; отказ от эфира также однозначен в БТ, но ТО, казалось бы, отвергающая эфир,

фактически сохранила его, полностью переняв математический аппарат преобразований Лоренца. Все противоречия БТ с наблюдательными данными устраняет такое простое предположение: весь спектр электромагнитных излучений, от радиоволн до гамма- излучения, наблюдается благодаря тому, что фотоны уже при излучении (изначально) имеют разность скоростей, то есть независимую, от оптической плотности среды и вакуума, дисперсию (НД). Дисперсия света в оптически плотных средах (воздух, вода, стекло и т.д.) должна рассматриваться как прямое следствие существования НД. БТ предполагает существование массы покоя фотона, поэтому полная энергия фотона равна сумме кинетической энергии (Екин = mv2/2) и других, которые тоже могут быть пропорциональными скорости в степени n. Сами по себе, фотоны являются стандартными частицами, энергия которых является функцией их скорости относительно источника, или наблюдателя, то есть, фотонам строго определенных энергий соответствует строго определенная скорость. Скорость света С – это средняя скорость электромагнитных излучений, лежащая в области доступного нашему восприятию оптического диапазона. Данное дополнение коренным образом меняет следствия БТ. Степенная зависимость, когда небольшое изменение скорости приводит к значительному изменению энергии, во-первых, позволяет понять, почему до настоящего времени мы не могли явно заметить существования НД. В виду того, что в рамках чрезвычайно узкого видимого диапазона разность между скоростью красного и фиолетового цветов сравнительно мала. Кроме того, опыты по измерению скорости света в земных условиях нивелируются по всем параметрам, когда надо наоборот, как можно более расширить диапазон измерений. Во-вторых, это обстоятельство позволяет достигнуть значительного эффекта трансформации электромагнитных излучений при, сравнительно, небольших скоростях, в то время как в волновой оптике, для того, чтобы изменить частоту волны хотя бы в два раза, необходимо достичь половины скорости света. Доказательство существования НД будет решающим в споре между БТ и ТО, так как в ТО скорость света является константой и не зависит от энергии фотона. Для этого нужно (всего-навсего!!!) повторить классический опыт по измерению скорости света по методу


Физо. Только вместо простого источника света нужно взять «светофор», состоящий из монохроматических красного, зелёного и синего цветов. Опыт, в случае правильности нашего варианта баллистической теории, должен показать чёткую зависимость скорости вращения зубчатого колеса от частоты (скорости) излучения. В БТ сохраняется истинный принцип относительности. То есть, любой равномерно движущийся источник света должен рассматриваться как отдельная инерциальная система отсчета, внутри которой измерение скорости излучения, например, в желтой D-линии натрия, будет приводить к результату аналогичному измерению внутри любых других инерциальных систем отсчета, движущихся с любой разницей в скорости и направлении движения относительно рассматриваемой системы отсчета. При прочих равных условиях. Ни о какой абсолютной системе отсчета в рамках БТ говорить не приходится. Также становится ясным, что радиодиапазон отнюдь не самый быстрый канал связи и, соответственно, встает очень интригующий вопрос: каким образом происходит обмен информацией между высокоразвитыми цивилизациями во вселенной? При этом следует заметить, что посылаемые на большие расстояния электромагнитные сигналы не должны иметь частотную модуляцию, так как в результате НД будет происходить искажение принимаемого сигнала, пропорциональное расстоянию между передатчиком и приемником. Вселенная является уникальной лабораторией и литература по астрономии изобилует фактами, которые могут быть рассмотрены с точки зрения существования НД, но отсутствие руководящей идеи и целенаправленного поиска не позволяло правильно понять наблюдаемые явления. Радиоантенна, свечка и рентгеновский аппарат излучают суть одно и то же. Наложив это на эффект Доплера, с учетом степенной зависимости энергии фотона от его скорости, можно предположить, что: двигаясь с достаточно большой скоростью от источника видимого света мы будем его наблюдать не как оптический, а как радиоисточник, а двигаясь навстречу, как рентгеновский. Таким образом, перед нами открывается одно из самых ярких откровений Мироздания, что все эти «монстры»: радиогалактики, квазары и другие аномальные объекты излучений – не что иное, как обычные галактики, оптическое излучение которых, в результате эффекта Доплера, трансформируется в другие излучения, в зависимости от скорости и направления движения этих объектов относительно наблюдателя. Другими словами, наблюдатель, находящийся в системе отсчета радиогалактики, квазара или знаменитой «взрывающейся» галактики М-82, будет наблюдать нашу Галактику, соответственно, как радиогалактику, квазар или «взрывающуюся». При этом необходимо учитывать внутреннюю динамику и угол движения объекта наблюдения относительно луча зрения наблюдателя. Так как движение объекта, например, от наблюдателя, приведет к “раздеванию”, когда в оптическом диапазоне мы будем наблюдать все более глубокие структурные элементы ядер галактик (квазары). В то время как движение к наблюдателю будет скрывать структурные элементы галактик в “тумане” проявившегося в оптическом диапазоне диффузного микроволнового и радиоизлучения гало галактик (например, гигантские эллиптические галактики, обладающие избыточным рентгеновским излучением). Этим самым разрешается «парадокс Ольберса», современное звучание которого

заключается в том, что: если вселенная бесконечна и бесконечно количество звезд и галактик в ней, и они равномерно распределены в пространстве, то небо должно сиять так, что солнечный диск был бы на этом фоне просто незаметным. Теперь мы видим, что данное утверждение было бы справедливым только в случае стационарности всех объектов излучения во вселенной. Здесь нам открывается и скрытая масса, и тёмная энергия и многое другое. НД позволяет понять причину систематических ошибок в космической навигации и локации планет и предложить очень простой и весьма перспективный способ определения расстояний во вселенной. Определив точную зависимость энергии излучения от его скорости, мы можем, измерив разницу во времени прихода сигналов от кратковременного события (и в некоторых других случаях), например, от звездной вспышки, по двум калиброванным частотам, вычислить расстояние до объекта наблюдения по формуле: Х - расстояние до объекта наблюдения Т - разница во времени прихода сигналов С1 - скорость первого сигнала С2 - скорость второго сигнала Следующим аспектом БТ мы должны отметить, что здесь нет никаких принципиальных ограничений для скорости света и, таким образом, мы вполне можем догнать и рассмотреть фотон. И мы, с необходимостью, должны предположить, что в роли фотона перед нами выступает одна из хорошо известных частиц. Процессы излучения и поглощения фотонов атомами, явление фотоэффекта, аннигиляции электрон - позитронных пар и рождения этих пар гамма - квантами, а также многие другие явления, с завидным постоянством указывают на электрон. Вот он - таинственный мистер «Х»!!! В отношении родственности электрона и фотона очень показателен опыт Франка и Герца: «Опыт очень похож на опыт Кирхгофа и Бунзена, только атомы натрия в нем они заменили атомами ртути, а вместо солнечного луча направили на них пучок электронов, энергию которых можно было изменять. При этом Франк и Герц наблюдали интересное явление: пока энергия (скорость - С.М.) электронов была произвольной, число электронов, прошедших через атомы ртути, было равно числу электронов исходного пучка. Однако, когда их энергия достигала определенного значения (в опытах она равнялась 4,9 эВ, или 7,84х10 12 эрг), число электронов в прошедшем пучке резко падало… Одновременно с этим в парах ртути вспыхивала яркая фиолетовая линия с длиной волны 253,6 нм, энергию кванта с такой частотой легко вычислить... =7,82х1012 эрг, то есть она почти точно равна затраченной энергии электрона» [Пономарев Л.И. Под знаком кванта - М.: Наука, 1989; стр. 82] В данном случае электроны, достигнув резонансной скорости, стали для атомов ртути неотличимы от фотонов и при рассеивании, приобретая дополнительное вращение, преобразовались в фотоны. Процесс превращения электрона в фотон может быть аналогичным следующему: представим свободный электрон в пространстве как стрелу, которая движется в системе отсчета наблюдателя прямо. Связанный электрон, при движении по своей орбите в атоме

вещества, ориентирован строго по касательной, то есть у стрелы (электрона) имеется дополнительный импульс вращения, зависящий от радиуса и скорости движения. И, в данном случае, фотон можно представить как сорванный с орбиты электрон, движущийся по прямой, но с сохранением дополнительного импульса вращения. Электрон, движущийся относительно нас задом-наперёд (в центре рисунка), является нашему восприятию как позитрон, поэтому: электрон, позитрон и знакопеременный фотон – три состояния одной частицы. Фотонное состояние электрона является наиболее инертным, когда взаимодействия с другими частицами происходят только в резонансных состояниях. Воистину такая, триединая, частица может претендовать на звание универсального кирпичика, мерного эталона и элементарного акта творения Мироздания, которым калибруется и из которого сложено все многообразие окружающего нас мира. ( http://ritz-btr.narod.ru/book-3.pdf стр.249-372) Кроме известных состояний материи: твёрдое, жидкое, газообразное, плазменное, необходимо признать и принять пятое состояние – лучистое состояние вещества. Наполненность пространства вселенной излучениями хорошо иллюстрирует пример с камерой обскурой: (dic.academic.ru/...iki/952749) "...резкость изображения может быть повышена путем уменьшения диаметра отверстия, но при слишком сильном уменьшении начинают сказываться эффекты дифракции... Обскура характеризуется бесконечно большой глубиной резко изображаемого пространства..." В данном случае нас интересует сам принцип камеры-обскуры, когда через отверстие диаметром 1 мм, мы наблюдаем на экране очень четкую картину, практически, половины вселенной. Дифракционные эффекты могут быть удалены из наших умозрительных построений, так как возникают только из-за материала и толщины защитного экрана. Теперь представим множество камер-обскур, ориентированных во все возможные стороны, но входные отверстия камер находятся в одной точке пространства. Демонстрационным экраном такой гипотетической камеры-обскуры будет сферический экран диаметром, предположим, 10 метров, с входным отверстием диаметром 1 мм. в центре сферы. На этом экране мы видим картину окружающей вселенной во всех подробностях. Теперь давайте представим, что вся эта красочная картина вселенной, мгновение назад, необходимое фотонам для преодоления расстояния в 5 метров, умещалась в одном сферическом миллиметре пространства. Бесконечно большая глубина резко изображаемого пространства как раз и подтверждает инертность фотонного состояния. Все эти рассуждения относятся не только к оптическому диапазону, а в равной степени ко всем диапазонам электромагнитных излучений. Представляете, какую голографическую информативность и энергетическую наполненность несёт каждый сферический миллиметр бесконечного пространства вселенной.

Исходя из данной картины, мы можем заключить, что все пространство вселенной, несмотря на черноту ночного неба, пронизано и заполнено Светом во всем богатстве его проявлений. Это состояние материи наиболее полно отвечает такому понятию, как Хаос: «… Наряду с пониманием хаоса как зияния, бесконечного пространства, тьмы и всепоглощающей бездны, восходящим к Гесиоду, уже у некоторых философов-досократиков (Акусилай, Ферекид) и в особенности у стоиков встречается другая трактовка хаоса как неупорядоченного первовещества, из которого случайно или под воздействием неких противоборствующих или упорядочивающих сил сложился мир… По отношению к уже существующему космосу стоический хаос не представляет собой ненасытную пустую бездну или бесконечную энтропию, а является своего рода кладовой первовещества, подпитывающей космос…» Представим себе стационарную вселенную, в которой реализуется условие «парадокса Ольберса», когда все небо сияет так, что Солнце на этом фоне незаметно. И, исходя из данной картины, звезды можно уподобить зеркальным шарикам, в которых отражается все, что их окружает. Отсюда следует, что совсем необязательно искать источники энергии звезд внутри самих звезд. Можно предположить, что и в реальной вселенной звезды не столько тратят свою внутреннюю энергию, сколько поглощают, трансформируют и переизлучают все то, что поступает извне. Данный процесс должен зависеть от местонахождения звезды в пространстве вселенной, в частности, галактики. Представим себе галактику как прогорающий костер, в центре которого светятся малиновым светом угольки и, если из двух одинаковых угольков один переместить на край костра, то он очень скоро погаснет, использовав свою внутреннюю энергию. В то время как уголек, оставшийся в центре костра, будет светиться еще сравнительно долго, обмениваясь энергией с соседними угольками. Необходимо учитывать степень поглощения падающего на звезду потока космического излучения, спектр (дисперсия) которого настолько широк, что лежит за пределами охвата и чувствительности существующих на данный момент приборов. Вполне вероятно, что такие частицы могут пронизывать космические тела, слабо взаимодействуя с ними. В этом случае степень поглощения будет иметь прямую зависимость от массы звезды. Является установленным фактом, что самая большая планета Солнечной системы - Юпитер, излучает больше энергии, чем получает от Солнца, и если бы мы могли увеличивать массу Юпитера, пусть даже холодным веществом, то по мере увеличения массы мы смогли бы наблюдать рождение новой звезды. Вселенная никогда не взрывалась, сейчас она выглядит примерно так же, как десятки и сотни миллиардов лет назад. Лучистая материя концентрируется и конденсируется в сверхплотное протозвёздное вещество в горнилах центров галактик. По мере накопления вещество начинает, буквально, кусками отваливаться от центрального сгустка и постепенно отходит от центральной части в галактические рукава, где и делится на кратные звёздные и планетные системы. Признаками такого деления являются все короткопериодические источники излучения. При наблюдении и фотографировании этих объектов, на фотографиях необходимо указывать время фотоэкспозиции, так как в результате длительной экспозиции мы получаем смазанную, вернее замазанную картинку.

(полёт бабочки с длительной фотоэкспозицией) На уровне атомов, водород является конечным продуктом распада исходного протозвёздного вещества. Далее следует переход, то есть дальнейшее дробление, до лучистого состояния, которое, в конечном итоге опять попадает в центральные области галактик и цикл замыкается.

Chkmark
Всё

понравилось?
Поделиться с друзьями

Отзывы