Онтология капитализма

В монографии приводятся результаты системного анализа капитализма, который окончательно приобрёл англосакский вид. После Первой мировой войны Великобритания безвозвратно потеряла пальму первенства, а её место заняли Соединённые Штаты Америки. После Второй мировой войны США ещё больше укрепили свои по... more
146
Views
Books > Science
Published on: 2018-01-11
Pages: 188

Пудовкин О.Л. Онтология капитализма г. Москва, 2018 0


Пудовкин О.Л. Онтология капитализма г. Москва, 2018 1

Пудовкин О.Л. Онтология капитализма. – Открытая платформа электронных публикаций SPUBLER. Дата публикации: 2018-01-11. – 187 с. В монографии приводятся результаты системного анализа капитализма, который окон- чательно приобрёл англосакский вид. После Первой мировой войны Великобритания безвоз- вратно потеряла пальму первенства, а её место заняли Соединённые Штаты Америки. После Второй мировой войны США ещё больше укрепили свои позиции и приступили к созданию англосакского неоколониального капитализма, взяли на себя роль главного архитектора и опекуна глобальной экономики, гаранта мирных «демократических» перемен. По мнению руководителей США, они определяют и должны определять нормы поведения в мире, нести главную ответственность за обеспечение их соблюдения, совмещая функции законодателя, арбитра и «шерифа». Монография может быть использована в образовательном процессе и должна заинтере- сует специалистов, исследующих международные мировые проблемы. Пудовкин Олег Леонидович Научные интересы в областях: системный анализ, теория систем и управления, техногенное и космо- генное засорение космоса, международное космиче- ское право, геофизика, глобальные космические си- стемы связи и навигации, управление проектами. В настоящее время – в области политологии. Более 100 научных публикаций и 18 монографий. Доктор технических наук, член-корреспондент Ака- демии космонавтики и Академии военных наук. В космической отрасли с 1968 года: ВИКА им. А.Ф. Можайского, Командно-измерительный ком- плекс МО РФ, Научно-технический комитет РВСН, Военно-научный комитет Космический войск; вице- президент, главный конструктор, советник в органи- зациях космической отрасли; эксперт космического кластера Фонда «Сколково». Доктор технических наук Пудовкин О.Л. e-mail: PudovkinOL@yandex.ru 2


Оглавление Стр. Введение 4 1. Эпоха зарождения капитализма 7 1.1. Главные буржуазные революции эпохи 7 1.2. Венский конгресс 9 1.3. Войны, революции и колониализм эпохи 10 1.4. Итоги эпохи зарождения капитализма 18 2. Эпоха становления империализма 20 2.1. Монополизация экономики 20 2.2. Колониализм эпохи империализма 27 2.3. Финансовый капитал и финансовая олигархия 31 2.4. Вывоз капитала 34 2.5. Раздел мира между союзами капиталистов 38 2.6. Итоги эпохи становления империализма 42 3. Эпоха становления государственно-монополистического капитализма 53 3.1. Обострённое антагонистическое противоречие мировых политических осей 54 3.2. Образование мировой социалистической системы 68 3.3. Начало распада мировой колониальной системы 71 3.4. Основные черты государственно-монополистического капитализма 75 4. Эпоха становления англосакского олигархического капитализма 82 4.1. Англосакская олигархия 84 4.2. Крушение колониальной системы 91 4.3. Холодная война 102 4.4. Основные черты англосакского олигархического капитализма 131 5. Эпоха становления англосакского неоколониального капитализма 134 5.1. Англосакский неоколониализм 135 5.2. Внешняя политика англосаксов. США 142 5.3. Внешняя политика англосаксов. Великобритания 167 5.4. Англосакский неоколониальный капитализм. Предварительные итоги 180 Заключение 186 3

Введение Исторический материализм – составная часть марксистско-ленинской философии, наука об обществе, материалистически решающая основной вопрос философии примени- тельно к истории и исследующая на этой основе общесоциологические законы историческо- го развития и формы их реализации в деятельности людей. В нём научно обосновано и пока- зано, что реальным базисом человеческого общества является способ производства матери- альных благ – производительные силы и складывающиеся на их основе производственные отношения, которым соответствует определённая политическая надстройка. Смена одного способа производства другим ведёт к переходу от одной общественно-экономической фор- мации к другой, более высокой. История человеческого общества является последовательной сменой первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и ком- мунистической формаций. Законом, определяющим сущность исторического процесса, является закон соответствия производственных отношений про- изводительным силам, открытый Карлом Марксом, суть которо- го состоит в том, что развиваясь в рамках данных производ- ственных отношений, производительные силы на известной сту- пени своего развития приходят с ними в противоречие. Тогда происходит социальная революция, которая является закономер- ной формой перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Основными понятиями исторического материализма, отража- ющими материальную и духовную жизнь общества, являются общественное бытие и общественное сознание. Общественное бытие – это условия материальной жизни общества, главными и опреде- ляющими из которых являются производство материальных благ и те экономические отно- шения, в которые вступают люди в процессе производства – производственные отношения. Общественное сознание – это политические, правовые, научные, эстетические, нравственные и прочие взгляды и общественные идеи – духовная сторона жизни людей. Исторический ма- териализм доказал, что общественное сознание является отображением общественного бы- тия, его продуктом. Общественное бытие формирует общественное сознание, а не наоборот. Общественное бытие и общественное сознание являются философскими категориями, которые исторически отражаются в виде базиса и надстройки общества. Базис – это эконо- мическая структура общества, совокупность производственных отношений, соответсвующих определённой степени развития производительных сил. Он включает в себя отношения соб- ственности на средства производства; экономические взаимосвязи классов и социальных групп, а также другие экономические отношения между людьми по поводу производства и разделения продуктов труда. Надстройка – политические, правовые, нравственные, эстетиче- ские, философские, религиозные взгляды и соответствующие им учреждения. Каждую обще- ственно-экономическую формацию отличает определённый тип базиса и надстройки. Надстройка, отражая базис и обслуживая его, обладает относительной самостоятельностью, она может ускорить или тормозить развитие базиса и общества в целом. Марксистско-ленинское учение, подчёркивая определяющую роль базиса по отноше- нию к надстроечным явлениям, выступает против абсолютизации роли экономических от- ношений и недооценки политической и идеологической деятельности в жизни общества. Важно иметь в виду, что экономический базис «один и тот же со стороны основных условий – благодаря бесконечно разнообразным эмпирическим обстоятельствам, естественным усло- виям, расовым отношениям, действующим извне историческим влияниям и т.д. – может об- наруживать в своём проявлении бесконечные вариации и градации, которые возможно по- 4

нять лишь при помощи анализа этих эмпирических данных обстоятельств» (К. Маркс). Базис находится в диалектически противоречивом отношении к надстройке. Социальная структура общества есть внутреннее противоречивое сочетание базиса и надстройки. Общественное сознание диалектически зависимо от общественного бытия; оно ограни- чено уровнем развития общественного бытия, но не предзадано им. Общественное сознание может и опережать в своем развитии общественное бытие (сознание революционера), и от- ставать от него (сознание реакционера). Воплощение общественного сознания подталкивает развитие общественного бытия (революция) или тормозит его развитие (реакция). Каждая общественно-экономическая формация имеет свои этапы развития, которые называются обычно периодами и эпохами. Первобытное общество за тысячелетия своего существования прошло путь от человеческой орды до родоплеменного строя и сельской об- щины, капиталистическое общество – от мануфактуры до машинного производства, от эпохи господства свободной конкуренции до эпохи монополистического капитализма, переросшего затем в англосакский неоколониализм. Каждый такой этап развития связан с появлением не- которых важных особенностей и даже специфических закономерностей, которые, не отменяя общесоциологических законов общественно-экономической формации в целом, вносят нечто качественно новое в её развитие, усиливают действие одних закономерностей и ослабляют действие других, вносят известные изменения в социальную структуру общества, обще- ственную организацию труда, быт людей, видоизменяют надстройку общества и т.д. Поэто- му научная периодизация исторических процессов исходит не только из чередования форма- ций, но и из эпох или периодов в рамках этих формаций. От понятия эпохи как этапа в развитии общественно-экономической формации следует отличать понятие всемирно-исторической эпохи – определённый отрезок истории, в течение которого, в силу неравномерности исторического процесса, могут временно существовать рядом друг с другом различные формации. Характер всемирно-исторической эпохи опреде- ляют те экономические отношения и социальные силы, которые определяют направление и во всё возрастающей степени характер исторического процесса в данный исторический пе- риод. Так, например, в XVII-XVIII веках капиталистические отношения ещё не господство- вали в мире, но они и порождённые ими классы, уже определяя направление всемирно- исторического развития, оказывали решающее воздействие на весь процесс мирового разви- тия. Поэтому с этого времени датируется всемирно-историческая эпоха капитализма как этап всемирной истории. В то же время каждая историческая эпоха характеризуется многообрази- ем социальных явлений, содержит в себе типичные и нетипичные явления; в каждой эпохе бывают отдельные частичные движения то вперёд, то назад, различные уклонения от средне- го типа и темпа движения. Капитализм – общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуа на средства производства и эксплуатации наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. Если в эпоху феодализма к буржуа относили горожан, представителей среднего класса в противовес высшим сословиям (дворянство и духовенство), то в эпоху капитализма – это господствующий класс, владеющий средствами производства и живущий капиталистиче- скими доходами, источником которого является эксплуатация наёмного труда. Принадлежа- щий к классу буржуа обладатель капитала также называется капиталистом. Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения тру- да, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является расши- ренное воспроизводство капитала за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. По мере того как отношения капиталистической эксплуатации ста- новятся господствующим типом производственных отношений и на смену докапиталистиче- ским формам надстройки приходят буржуазные политические, правовые, идеологические и другие общественные институты, капитализм превращается в общественно-экономическую 5

формацию, включающую капиталистический способ производства и соответствующую ему надстройку. В своём развитии капитализм проходит несколько стадий, но его наиболее ха- рактерные черты по своей сути остаются неизменными. Капитализму присущи антагонисти- ческие противоречия, основное – противоречие между общественным характером производ- ства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Капитализм, как общественно - экономическая формация, основывается на частной соб- ственности на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих. В силу ряда исторических и географических особенностей его основным видом стал англосакский капитализм, который зародился в Англии и распространился по всему миру, включая коло- нии метрополии. После потери Великобританией мирового могущества безоговорочным ли- дером англосакского капитализма стали Соединённые Штаты, образованные в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Англосаксы – название древнегерманских племён англов и саксов, к которым примкну- ли юты и фризы, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов). В середине V века, как и мно- гие племена Северной Европы, скорее всего в результате климатических изменений, они начали переселение в Британию, которая была завоевана ими в начале в VII века. В современной российской литературе под термином «англосаксы» понимаются пред- ставители единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под суверенитетом Соединённого Королевства (Британской им- перии) – Канада, Австралия, Новая Зеландия. Все эти страны объединяет то, что они были созданы британцами и их потомками. Термин «англосаксы» может обозначать совокупность выделенных выше стран или распространяться на всё их население; подчёркивать общие культурные и исторические черты стран, их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англосаксонской гегемонии в мире; использоваться для краткости вместо фра- зы «Великобритания и США». Часто термин употребляется с негативным оттенком или ис- пользуется в текстах, где речь идёт о геополитическом противостоянии Великобритании и США с остальным миром, в том числе с Россией. Термин «англосакский капитализм» в монографии определяется гносеологией проис- хождения – Англия и историей развития – Соединённые Штаты, употребляется с негативным оттенком и используется в текстах, где речь идёт о геополитическом противостоянии Вели- кобритании и США с остальным миром. Англия – мать капитализма в США. Англосакский капитализм в историческом развитии подразделяется на последователь- ность эпох, разделённых бифуркационными событиями миропорядка (например, мировые войны) и зафиксированных в международных актах, среди которых автором выделены:  эпоха зарождения капитализма;  эпоха становления империализма;  эпоха становления государственно-монополистического капитализма;  эпоха становления англосакского олигархического капитализма;  эпоха становления англосакского неоколониального капитализма. Определение эпох англосакского капитализма проведено на основе системного анализа мирового исторического процесса, достаточно хорошо освещённого в современной научной политической и исторической литературе. При изложении текста монографии автор широко использовал книги и стати большого числа отечественных и зарубежных авторов, ряд абза- цев из которых оказались весьма чётко определёнными и взяты как тексты практически без изменений, за что автор приносит им свою благодарность и извинения. Представленная монография основывается на работе автора «Англосакский капита- лизм», опубликованной на Открытой платформе электронных публикаций SPUBLER, дата публикации 27.03.2017. Отказ от традиционных форм представления рукописи в виде печат- ной книги связан с наличием большого числа экспертов, даже в институтах РАН России, ко- торые исповедуют «либеральные ценности» и не допускают отклонения от «западных науч- ных ценностей» при рецензировании текстов для публикации. 6

1. Эпоха зарождения капитализма Англосакский капитализм явился продук- том эпохи зарождения капитализма, резуль- татом разрешения противоречий между про- изводственными отношениями и производи- тельными силами. Исторический итог эпохи зарождения капитализма подвёл Венский конгресс [1814 - 1815 гг.], мирная конферен- ция европейских государств в Вене в сентяб- ре 1814 - июне 1815 года для урегулирования политического положения в Европе в усло- виях поражения наполеоновской Франции. Конгресс был созван согласно условиям Парижского договора от 30 мая 1814 года между Францией и Шестой коалицией (Россия, Великобритания, Австрия и Пруссия), к ко- торым позже присоединились Испания, Португалия и Швеция. Следует заметить, что в со- временной политической литературе понятие «капитализм» используется повсеместно и отождествляется понятию «буржуазное общество». 1.1. Главные буржуазные революции эпохи Средой развития новой общественно-экономической формации – капитализму, при- шедшей на смену феодализму, стали страны Западной Европы, отличающиеся наибольшим уровнем развития производительных сил. Среди них: Нидерланды, Англия и Франция – гос- ударства первых в мире буржуазных революций. Нидерландская буржуазная революция [1566-1609 гг.] является первой в мире успеш- ной буржуазной революцией, которая в исторической литературе получила также название Голландской буржуазной революции [1566-1579 гг.] Следует заметить, что Нидерланды бы- ли выделены в 1549 году как семнадцать провинций Священной Римской империи, в состав которых входила и Голландии. Основные вехи революционных событий:  народное Иконоборческое восстание 1566 года против угнетения феодального испан- ского владычества и всевластия католической церкви;  создание Утрехтской унии (союза) в 1579 году, ядро которой составляли революцион- ные северные провинции Голландия, Зеландия, Утрехт и Фрисландия; примкнувшие города Фландрии и Брабанта. Цель – ведение революционной войны против Испании до победного конца;  понеся ряд тяжелых военных поражений, Испания вынуждена была в 1609 году заклю- чить Двенадцатилетнее перемирие, по которому она признала де факто независимость буржуазной Республики Соединённые провинции, получившей международное при- знание в 1648 году по Вестфальскому миру. Английская буржуазная революция XVII века, известна также как Английская граж- данская война, – процесс перехода в Англии от абсолютной к конституционной монархии, при которой власть короля ограничена властью парламента, а также гарантированы граждан- ские свободы. Революционные преобразования 1640-1650 годов разрушили общественный строй феодализма и создали условия для свободного развития англосакского капитализма. В результате распродажи земель появился новый класс землевладельцев – индепендентское дворянство. 7

Индепенденты [от англ. independent - независимый] – приверженцы религиозного цер- ковного течения, представляющего одно из направлений протестантизма; в период англий- ской буржуазной революции XVII века – политическая партия, выражавшая интересы и по- литические требования радикального крыла буржуазии и нового, обуржуазившегося дворян- ства, под предводительством Оливера Кромвеля. Возглавляемая им армия победила короля Карла I и положила конец притязаниям монарха на абсолютную власть. Земля стала товаром, утвердились буржуазные отношения. В них были вынуждены включаться и вернувшиеся позднее представители старого режима. Поражение демократиче- ского движения и бесправие мелких держателей земли открыло возможность для безжалост- ного повышения рент – цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ре- сурсов, «огораживания» и сгона крестьян с земли, что привело к формированию класса без- земельного пролетариата. Король был лишен финансовой независимости и стал первым чи- новником государства. Церковь потеряла свою власть и монополию на формирование обще- ственного мнения, а также стала зависеть от парламента. Революция провозгласила свободу торговли и предпринимательства. Исключительное значение имело принятие в 1651 году Навигационного акта (элемент санкционной войны), в соответствии с которым внешнеторговые перевозки могли совершаться лишь на английских кораблях или на судах страны, производившей этот товар. Закон подорвал посредническую торговлю и судоходство самого сильного соперника Англии – Голландии, заложил основы противоречий между капиталистическими государствами. Освобождение науки и толчок, данный революцией свободной мысли и опыту, имели огромное значение для развития тех- ники, обеспечившей промышленный и аграрный переворот XVIII века. Идеи республикан- ского устройства, народовластия, равенства всех перед законом, которые несла революция, оказали влияние на историческое развитие других государств Европы. Великая французская буржуазная революция [1789-1794 гг.] в отличие от, хотя и случившихся почти полутора веками раньше, но более локаль- ных, буржуазных революций в Нидерландах и Англии, потрясла основы мира, потому что про- изошла в крупнейшем, авторитетнейшем и самом культурно развитом государстве христианской цивилизации, способствовала окончательной по- беде капитализма над феодализмом в Европе. В условиях очень жесткого финансового кризиса Людовик XVI, последний абсолют- ный монарх Франции, вынужден был созвать 5 мая 1789 года в Версале Генеральные штаты – собрание всех сословий. Месяц спустя на нём оппозиция короля (третье сословие) провоз- гласила себя Национальным собранием, а вскоре и Учредительным собранием, потребовала быстрого принятия Конституции Франции. Последовавшая угроза разгона Учредительного собрания вызвала восстание в Париже. 14 июля 1789 года народ штурмом взял символ коро- левской власти крепость-тюрьму Бастилию – этот день считается датой начала Великой французской буржуазной революции. Вслед за восстанием в Париже вспыхнули волнения в деревне: крестьяне жгли замки, уничтожали долговые расписки и архивы. Учредительное собрание в ночь на 4 августа 1789 года объявило о «полном уничтожении феодального порядка» во Франции. Законы нового общества были закреплены в «Декларации прав человека и гражданина» от 26 августа 1789 года. Король сохранил титул главы государства, но находился в Париже почти как заложник. События во Франции оказали большое революционизирующее влияние на прогрессив- ные общественные силы других стран. Начал складываться контрреволюционный блок евро- пейских феодальных монархий и буржуазно-аристократических кругов Великобритании, ко- торый в 1791 году принял открыто реакционный характер. В результате Законодательное со- брание объявило 11 июля 1792 года «Отечество в опасности». Революционная Франция 8

начала оборону от реакционно-монархической Европы: 1972 год – начало войны с Австрией, Пруссией и Сардинским королевством; 1973 год – в войну вступили Великобритания, Ни- дерланды, Испания, Неаполитанское королевство, германские государства и др. Движение против монархии вылилось 10 августа 1792 года в мощное народное восста- ние в Париже, которое свергло существовавшую около тысячи лет монархию, сбросило сто- явшую у власти крупную буржуазию и её партию фельянов, сомкнувшихся с феодально- дворянской контрреволюцией, что дало толчок дальнейшему развитию революции. 21 сентября 1792 года в Париже был созван Национальный конвент, в котором образо- валось три фракции: левые – монтаньяры, лидерами которых были Дантон, Робеспьер и Ма- рат; правые – жирондисты, руководимые Бриссо; аморфные – центристы. Монархистов в Конвенте уже не было. По решению Конвента был начат судебный процесс против гражда- нина Людовика Капета, бывшего короля Франции Людовика XVI. Главным обвинителем вы- ступил Луи Антуан Сен-Жюст. 21 января 1793 года Людовик был казнён «за измену родине и узурпацию власти». 22 сентября 1792 года Конвент упразднил монархию и провозгласил Францию республикой – первая Французская республика. В марте 1793 года начался контр- революционный Вандейский мятеж. 10 июня силами Национальной гвардии была установ- лена якобинская диктатура. 13 июля жирондистка Шарлотта Корде заколола кинжалом Ма- рата, в ответ на это убийство якобинцы развернули революционный террор. В 1794 году в результате термидорианского переворота якобинцы были свергнуты, их лидеры казнены, во французской революции с этого момента обозначился консервативный поворот, начался пе- риод Директории – правительство первой Французской республики. В 1795 году была при- нята новая Конституция Франции. Революция завершилась 9 ноября 1799 года установлени- ем «твердой власти» – диктатура Наполеона Бонапарта. Великая французская буржуазная революция [1789-1794 гг.] и войны Наполеона [1792- 1813 гг.], которые имели масштаб мировых и в некоторых публикациях именуются как Ну- левая мировая война, завершили эпоху зарождения капитализма в целом и англосакского ка- питализма в частности. Исторический итог эпохи подвёл Венский конгресс [1814 -1815 гг.], мирная конференция европейских государств в Вене в сентябре 1814 - июне 1815 года для урегулирования политического положения в Европе в условиях поражения Франции. 1.2. Венский конгресс Венский конгресс был созван согласно услови- ям Парижского договора от 30 мая 1814 года меж- ду Францией и Шестой коалицией (Россия, Вели- кобритания, Австрия и Пруссия), к которому поз- же присоединились Испания, Португалия и Шве- ция. Цель, которую ставили перед собой руково- дители Венского конгресса, была ликвидация по- литических изменений и преобразований, проис- шедших в Европе в результате Французской бур- жуазной революции и наполеоновских войн. Не считаясь с национальными интересами народов, Конгресс по своему усмотрению перекроил карту Европы: к Нидерландскому королевству присоединили Бельгию; Норве- гию отдали Швеции; Польша вновь была поделена между Россией, Пруссией и Австрией, причём большая часть бывшего Великого Герцогства Варшавского перешла к России; Пруссия приобрела часть Саксонии и Вестфалии, а также Рейнскую область; Австрии были возвращены земли, отторгнутые от неё во время наполеоновских войн. К Австрийской им- перии были присоединены Ломбардия и владения бывшей Венецианской республики, а также Зальцбург и некоторые другие территории. Италию, о которой австрийский министр иностранных дел Клеменс Меттерних презрительно говорил, что она «представляет собой 9

не более чем географическое понятие», вновь раздробили на ряд государств, отданных во власть старых династий. В Сардинском королевстве (Пьемонте), к которому присоединили и Геную, была восстановлена Савойская династия. Великое герцогство Тосканское, герцог- ства Моденское и Пармское перешли во владение различных представителей австрийского дома Габсбургов. В Риме была восстановлена власть Папы, которому возвратили его преж- ние владения. В Неаполитанском королевстве утвердилась на троне династия Бурбонов. Политическая раздробленность Германии сохранилась: в ней осталось 38 государств, кото- рые вместе с Австрией лишь формально были объединены в Германский союз. В Испании ещё в апреле 1814 году была восстановлена монархия испанских Бурбонов. Состоялось международное признание нейтралитета Швейцарии, которое оказало определяющее воз- действие на последующее её развитие. Благодаря нейтралитету ей удалось не только убе- речь свою территорию от опустошительных военных конфликтов XIX и XX веков, но так- же стимулировать развитие экономики поддержанием взаимовыгодного сотрудничества с воюющими сторонами, а также стать «международным банком». Венский конгресс узаконил колониальные захваты, сделанные англичанами во время войны у Испании и Франции; у Голландии Англия отобрала остров Цейлон, мыс Доброй Надежды и Гвиану. Кроме того, Англия оставила за собой остров Мальту, имевший важное стратегическое значение, и Ионические острова. Таким образом, Англия закрепила свое господство на морях и расширила колониальные владения. По итогам Венской конференции 9 июня 1815 года представители России, Австрии, Испании, Франции, Великобритании, Португалии, Пруссии и Швеции подписали Заключи- тельный Генеральный акт и образовали Священный Союз. Акт Священного Союза был разработан самим Александром I и подписан в Париже 26 сентября 1815 года российским и австрийским императорами и прусским королём. Сло- жилась Венская система международных отношений. В первые годы после создания Свя- щенного Союза, несмотря на существующие различия во взглядах его участников, европей- ские государства по многим проблемам внешней политики действовали согласованно, осо- бенно в борьбе против свободомыслия и демократизации народных масс. В то же время они внимательно следили друг за другом и вынашивали собственные планы. 1.3. Войны, революции и колониализм эпохи Эпоха зарождения капитализма характеризуется циничным использованием народных масс и религиозных противоречий для захвата власти. В основу был положен главный прин- цип капитализма: человек человеку товар, инструмент для заработка или клиент; прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше денег и власти. Становление буржуазных государств по своей сути явилось источником мировых войн, колониальных завоеваний с уничтожением целых народов и цивилизаций, а также серии буржуазных революций. В результате войн бы- ла перекроена карта Европы и мира, созданы межгосударственные союзы, буржуазные госу- дарства конституционной монархии вступали в открытый сговор с реакционными монархи- ями Европы, поставив в основу меркантилизм и жажду наживы любыми средствами. Наполеоновские войны охватили всю Европу. Ес- ли изначально в 1972-1973 годах Австрия, Пруссия, Сардинское королевство, Великобритания, Нидер- ланды, Испания, Неаполитанское королевство и гер- манские государства начали боевые действия с целью подавления Великой французской революции, то 12 июня 1812 году, используя ресурсы покорённой Ев- ропы, Наполеон Бонапарт, разорвав отношения с Александром I и собрав в Великую армию около 570 тысяч человек, перешёл Неман и вторгся в Россию. 10

По свидетельствам современников и примерным подсчётам на основе национального состава корпусов, Великая армия, вторгшаяся 12 июля 1812 года в Россию, состояла из французов примерно наполовину – 300 000, включая бельгийцев и голландцев около 2000, проживающих на территориях, включённых Наполеоном в состав Франции. Остальные национальности поставляли страны, включённые Наполеоном в состав Французской импе- рии, или же страны-сателлиты: королевства Италии и Неаполя – 34 000; Рейнский союз (Ба- вария, Саксония, Вестфалия, Королевство Вюртемберг; великие герцогства Баден, Берг, Гес- сен и другие мелкие государства) – 120 000; Герцогство Варшавское – 95 000-100 000, Швей- цария – 12 000, Пруссия – 22 000, Австрия – 40 000, Хорваты – 2000, Испания – 4800, Порту- галия – 2000 человек. По боеспособности не уступал французам лишь польский корпус во- енного министра Герцогства Варшавского князя Юзефа Понятовского. Неплохо сражались также итальянцы из корпуса Евгения Богарне. Ненадёжны были войска из немецких кня- жеств. Австрийцы и пруссаки не слишком усердствовали в войне против вчерашнего союз- ника России. Закончилось победоносное шествие Наполеона Бонапарта по Европе вступлением коа- лиционных войск под предводительством русского царя и короля Пруссии в Париж 31 марта 1814 года. 6 апреля 1814 года во дворце Фонтенбло под Парижем Наполеон отрёкся от пре- стола и в ночь с 12 на 13 апреля 1814 года, переживая поражение, оставленный своим двором (рядом с ним были только несколько слуг, врач и генерал Коленкур), решил покончить с со- бой: принял яд, который всегда носил при себе после битвы под Малоярославцем, когда только чудом не попал в плен. Но яд разложился от долгого хранения, а Наполеон выжил. Следует отметить, что при всех заверениях в лояльности мировые войны заканчивались нападением на Россию агрессоров в составе мобилизованных ими сил и средств Европы. Кроме разгрома стран-агрессоров (например, Франции в 1812 и Германии в 1945 году) поли- тические режимы стран-сателлитов ослаблялись, вплоть до изменения их государственного устройства. После Венской конференции 20-е годы Х1Х века были отмечены рядом революцион- ных выступлений и восстаний в Западной Европе и на Балканах. Буржуазные революции в Испании, Португалии и Италии были вызваны притязаниями буржуазии на власть и её борь- бой против абсолютизма, восстановленного после краха наполеоновской империи. Хотя об- становка в этих странах в годы Реставрации существенно различалась, вспыхнувшие здесь буржуазные революции имели некоторые общие специфические черты. Если в Италии анти- феодальные преобразования революционного и наполеоновского периода в основном оста- лись в силе, то в Испании и Португалии феодальные устои общества не были поколеблены. При этом выступления, равно как и национально-освободительная революция в Греции и восстание в Валахии, не носили стихийного характера, они были задуманы и подготовлены тайными обществами, состоявшими из буржуазных элементов, интеллигенции, либеральных дворян и военных. В Испании, Португалии и Италии буржуазия, всё ещё весьма слабая и в большой мере связанная с землёй, не была заинтересована в глубоких социальных преобразованиях, её главной целью являлось достижение компромисса с монархами и дворянством путем уста- новления конституционного строя. Буржуазия и либеральное дворянство в своём большин- стве не желали (и не могли) развязать широкое народное движение из опасения за сохран- ность собственности. Они предпочитали осуществить «контролируемую» революцию, кото- рая не выходила бы за предначертанные ей рамки и не приняла бы большого размаха. Бур- жуазно-дворянские революционеры надеялись, что, подчинив себе армию и лишив ослабев- ший абсолютизм его важнейшей вооруженной опоры, они совершат военный переворот без особого труда и вовлечения в революцию широких масс добьются желаемого результата. Использование армий в революционных целях в первые годы Реставрации облегчалось тем, что во всех звеньях командного состава оставалось много военных, которые выдвину- лись в период наполеоновских войн из рядов буржуазии и отчасти из народной среды; со- хранив передовые политические взгляды, они со своей стороны были противниками реакци- 11

онного режима Реставрации и желали государственных преобразований. Либеральной ори- ентации придерживались группы офицеров-дворян в Сардинском королевстве и Испании, не говоря уже о дворянских революционерах в России. Революции в Испании, Португалии и особенно в Италии обнажили слабость абсолю- тизма, его неспособность противостоять революционному натиску без поддержки извне; по- явилась возможность принудить его с помощью армии к компромиссу. Однако революции произошли в тот момент, когда силы европейской реакции действовали ещё сплочённо, пол- ные решимости не допустить возрождения революции на континенте. В противоборстве с фронтом реакционных держав Священного союза разрозненные революции в отдельных странах не имели шансов на успех при узкой базе привлекаемых народных масс. Крестьян- ство осталось в стороне от революций, что явилось важнейшей причиной их поражения. Буржуазная революция в Испании [1820-1823 гг.] Толчком к началу послужила вой- на за независимость испанских колоний в Латинской Америке, которая стала тяжелой и без- успешной для Испании. Война привела к окончательной дискредитации абсолютизма и росту либеральной оппозиции. Центром подготовки нового пронунсиамьенто стал Кадис, в окрестностях которого были расквартированы войска, предназначенные для отправки в Ла- тинскую Америку. Пронунсиамьенто – политический переворот, произведенный сверху, вла- стями. В Испании и странах Латинской Америки – государственный переворот, обычно со- вершаемый военными группировками. Испанская реакция не смогла в течение 1820-1822 года самостоятельно справиться с революционным движением, которое было подавлено в результате интервенции революци- онной Францией. Тем не менее, революция расшатала устои старого порядка, подготовив почву для дальнейшего развития революционного движения. События Испанской революции оказали большое влияние на революционные процессы в Португалии, Неаполе и Пьемонте. Буржуазная революция в Португалии [1820-1823 гг.] Победа революционных сил в Испании в 1820 году подтолкнула португальских военных к решительным действиям. Народные массы с энтузиазмом встретили начавшуюся революцию: в конце августа – начале сентября 1820 года движение охватило города северной Португалии, победило в Лиссабоне. Временное правительство решило созвать кортесы, которые осуществили целый ряд буржу- азных преобразований: отменили личные феодальные повинности и баналитеты, ликвидиро- вали внутренние таможенные пошлины, уничтожили инквизицию и провозгласили свободу печати. Был расторгнут торговый договор с Великобританией и утверждён протекционист- ский тариф. Англичане были изгнаны из армии. В сентябре 1822 года кортесы завершили работу над конституцией, основанной на принципах народного суверенитета, гражданского равенства, разделения властей. Конститу- ция 1822 года провозгласила Португалию конституционной монархией. Преобразования, проведённые в 1820-1823 годах блоком буржуазии и либерального дворянства, расчистили дорогу развитию капиталистических отношений. Однако отсутствие радикального аграрного законодательства, отвечающего интересам крестьян, лишило буржуазную революцию под- держки крестьянских масс. В 1823 году феодальная аристократия и духовенство, вдохнов- лённые началом французской интервенции в Испании, перешли в наступление. Завоевания революции были ликвидированы. Буржуазные революции в Италии [1820-1821 гг.] После крушения наполеоновского господства по решению Венского конгресса в Италии были восстановлены прежние абсолю- тистские государства: Сардинское королевство – в его состав помимо Савойи, Пьемонта и острова Сардиния вошла теперь территория бывшей Генуэзской республики; герцогства Парма, Модена и Тоскана; Папское государство и Неаполитанское королевство – с 1816 года стало официально называться Королевством Обеих Сицилий. На троны вернулись «легитим- ные» династии. Италия вновь оказалась раздробленной в государственном и экономическом отношении: королевства и герцогства установили таможенные границы, ввели собственные денежные знаки, особые системы мер и весов. Воцарилась атмосфера реакции, была введена 12

цензура, распространился полицейский произвол, резко возросла роль церкви как опоры ре- ставрированных монархий. В годы Реставрации сеть тайных обществ охватила всю Италию. В Сардинском коро- левстве (Пьемонте) и Ломбардии наибольшее влияние приобрело общество «Итальянская федерация», в котором преобладали либеральные дворяне, буржуазные элементы и военные; в Папском государстве и Неаполитанском королевстве широко распространилось движение карбонариев, очень пёстрое по своему составу: торговцы, интеллигенты, военные, ремеслен- ники, низшее духовенство. На Юге карбонарии опирались на многочисленную здесь мелкую и среднюю буржуазию, обладавшую землей, которую обрабатывали крестьяне-арендаторы или сельские наёмные рабочие. Главной целью тайных обществ во всей Италии являлось ограничение абсолютизма и установление конституционного правления. Хотя среди заго- ворщиков имелись отдельные группы республиканцев, движение в целом носило конститу- ционно-монархический, либеральный характер. Революции в королевствах и гецогствах Италии были подавлены австрийскими войсками; они показали, что усилия буржуазно- дворянских революционеров ограничить абсолютизм и добиться власти в отдельных госу- дарствах при отрыве от борьбы за политическое переустройство Италии в целом обречены на неудачу из-за явного военного превосходства Австрийской империи. Греческая национально-освободительная революция [1821-1829 гг.] В конце ХVIII - начале Х1Х века долгая и упорная борьба греческого народа за национальное освобождение приобрела широкий размах и качественно новое содержание. К этому времени в экономике Греции и её общественной жизни произошли существенные перемены, связанные с форми- рованием капиталистического уклада в Западной и Центральной Европе. Обширные районы Греции начали втягиваться в сферу товарно-денежных отношений. Значительная часть про- изводимого в стране зерна, табака, хлопка поступала на европейские рынки. Возросла эко- номическая роль города Салоники, ставшего крупнейшим портом не только Греции, но и всего Балканского региона. Но общественные порядки в Греции препятствовали сколько- нибудь значительному развитию буржуазии. Как отмечал Ф. Энгельс, «...турецкое, как и лю- бое другое восточное господство, несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая прибавочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей; отсут- ствует первое основное условие буржуазной предпринимательской деятельности – безопас- ность личности купца и его собственности». Базой греческого национально-освободительного движения, возникшего под непосред- ственным воздействием Французской буржуазной революции, стали зарубежные общины. Для борьбы за освобождение Греции идеи революции впервые применил пламенный рево- люционер и поэт Ригас Велестинлис, который разработал политическую программу, преду- сматривавшую освобождение от османского ига. Но освободительный замысел Велестинли- са стал известен австрийской полиции. Греческого революционера арестовали и вместе с се- мью его сподвижниками выдали Порте. В 1814 года греческие переселенцы основали в Одессе тайное национально- освободительное общество «Филики Этерия» («Дружеское общество»). Через несколько лет организация приобрела многочисленных приверженцев в Греции и греческих зарубежных колониях. Хотя царское правительство не поощряло освободительные замыслы этеристов, самые широкие круги русского общества с сочувствием относились к борьбе греков за свое освобождение. В сознании греческого народа с первых веков османского господства жила надежда, что именно Россия, единоверная с греками страна, поможет им освободиться. Ожи- дания эти получили новую пищу, когда в апреле 1820 году «Филики Этерию» возглавил служивший в русской армии в чине генерал-майора видный греческий патриот Александр Ипсиланти, под руководством которого этеристы приступили к подготовке вооруженного восстания. Знамя национально-освободительной борьбы было поднято в Дунайских княжествах. Первые выстрелы прогремели в греческом Пелопоннесе в конце марта 1821 года и вскоре восстание охватило всю страну. Греческая национально-освободительная революция про- 13

должалась восемь с половиной лет и получила большой международный резонанс. Тысячи добровольцев из разных стран устремились на помощь грекам, среди которых был великий английский поэт Байрон, павший за дело греческой свободы. Греческая революция вызвала большое сочувствие во всех слоях русского общества. Необратимые изменения на Балканах, вызванные греческой ре- волюцией, обострили соперничество между великими державами, в первую очередь между Англией и Россией, и вынудили их пере- смотреть свою политику в отношении Греции. В 1824 году свой план решения греческого вопроса выдвинула Россия. Вскоре наметилась тенденция к соглашению между дер- жавами соперницами. 6 июля 1827 года Англия и Россия, к кото- рым присоединилась Франция, заключили в Лондоне договор, ко- торый предусматривал сотрудничество этих держав в прекраще- нии греко-турецкой войны на основе предоставления Греции пол- ной внутренней автономии. Игнорирование Портой этого соглашения привело к Наваринской битве 20 октября 1827 года, в которой прибывшие к берегам Греции эскадры России, Англии и Франции раз- громили турецко-египетский флот. Наваринская битва, ответственность за которую султан возложил на Россию, обострила русско-турецкие отношения. В апреле 1828 года началась русско-турецкая война. Одержав в ней победу, Россия вынудила Махмуда II признать по Ад- рианопольскому мирному договору 1829 года автономию Греции. В 1830 году Порта согла- силась с предоставлением греческому государству статуса независимости. Греция стала мо- нархией. Колониализм – внешняя политика промышленно- развитых государства, направленная на захват территорий других стран и народов с целью экономической эксплуата- ции, переходящей в грабёж и фактическое порабощение местного населения. Колониальным менталитетом были заражены Англия, Франция, Испания, Португалия и Голан- дия. Начало колониализма приходится на конец XV - нача- ло XVI века, соотносится с зарождением в Европе капита- лизма и исторически связано с великими географическими открытиями – первопроходческие морские экспедиции пор- тугальских и испанских путешественников в поисках аль- тернативных торговых путей в Индию за золотом, серебром и пряностями. В ходе дальних путешествий европейцы открывали новые земли и морские маршруты в Африку, Америку, Азию и Океанию, находили новых торговых партнёров и источники това- ров, пользовавшихся большим спросом в Европе. Пальма первенства принадлежала Порту- галии и Испании. Португальцы начали систематическое исследование атлантического побережья Африки в 1418 году под покровительством принца Генриха и в 1488 году, обогнув Африку, вошли в Индийский океан. В 1492 году в поисках торгового пути в Азию испанские монархи одобри- ли план Христофора Колумба отправиться на запад через Атлантический океан в поисках Индии. Колумб высадился на континент, не нанесённый на карты, открыв для европейцев Новый свет, Америку. С целью предотвращения конфликта между Испанией и Португалией в 1494 году был заключён Тордесильясский договор, по которому мир был разделён на две части меридиа- ном, проходившим приблизительно по 49-му градусу западной долготы. Договор явился первым в истории документом о разделе мира. Португалия получила контроль над Африкой, 14

Азией и востоком Южной Америки (Бразилия), Испания – неизвестные территории, которые включили всю западную часть американского континента и тихоокеанские острова. В 1498 году португальская экспедиция под руководством Васко да Гамы смогла до- стигнуть Индии, обогнув Африку и открыв прямой торговый путь в Азию. Вскоре порту- гальцы ушли ещё дальше на восток, достигнув Островов пряности (Молуккские острова, ин- донезийская группа островов между Сулавеси и Новой Гвинеей) в 1512 году и высадившись в Китае. В 1522 году экспедиция Фернана Магеллана, португальца, состоявшего на испан- ской службе, отправилась на запад, совершив первое в мире кругосветное путешествие. Тем временем испанские конкистадоры [от исп. conquistador - завоеватель] исследовали амери- канский континент, а позже некоторые из островов юга Тихого океана. В 1495 году французы, англичане и, немного позже, голландцы включились в гонку за открытием новых земель и морских торговых путей. Сначала ими были исследованы новые маршруты на севере, затем через Тихий океан вокруг Южной Америки; проследовав за пор- тугальцами вокруг Африки в Индийский океан они открыли Австралию в 1606 году, Новую Зеландию в 1642 году и Гавайские острова в 1778 году. Португальская и испанская, а впоследствии голландская, британская, французская и другие колониальные страны утверждались в колониях обычно насильственным путём. На Востоке и в Америке, в Африке и Австралии европейцы столкнулись с разными по уровню развития обществами – от доклассовых и родоплеменных до феодальных и так называемых азиатских. В военно-техническом отношении эти общества уступали европейцам, превос- ходство которых росло по мере быстрого развития промышленности, науки и техники в Ев- ропе. Путь Португалии в Африку и на Восток проложил Васко да Гама, который в конце XV веке обогнул Африку, достиг восточноафриканского побережья, а затем и Индии. Порту- гальцы подчинили богатейшие города-государства восточноафриканского побережья и за- падное побережье Индостана. Но они создавали лишь опорные пункты на побережье и редко продвигались вглубь захваченных территорий. Центром их владений в Индии стала колония Гоа, управляемая вице-королём. Жители Восточной Африки награждали португальских пра- вителей красноречивыми прозвищами: африти (на языке суахили – злой дух, жестокосерд- ный), джо-ка (змей), шетани (демон). На протяжении XVI столетия португальцы вели борьбу против арабов, ранее владев- ших торговой монополией в бассейне Индийского океана. После выхода в Индийский океан Турции, захватившей в начале XVI века Египет и распространившей своё влияние на страны Аравийского полуострова, португальцам пришлось бороться и против турецкого флота. В XVII веке в Индийском океане заметно возросла активность Англии, Голландии и Франции, на Аравийском полуострове набирал силу Оманский султанат. С его помощью го- рода-государства Восточной Африки изгнали португальцев, которые к середине XVII века сохранили за собой лишь территорию современного Мозамбика. Испанские колониальные владе- ния были сосредоточены в Запад- ном полушарии. Создав опорные пункты на островах Эспаньола (Га- ити), Куба и др., испанские конки- стадоры менее чем за полстолетия огнём и мечом утвердили своё гос- подство на территории Мексики, Центральной и Южной Америки (за исключением Бразилии, захвачен- ной Португалией, и Гвианы, став- шей владением Англии, Голландии и Франции). 15

Высшим органом колониального управления стал основанный в 1511 году в Мадриде Совет по делам Индий (Колумб принял открытые им земли за Индию), подотчётный только королевскому правительству. Власть на местах осуществляли вице-короли и генерал- капитаны. В 30-40-х годах XVI века были образованы вице-королевства Новая Испания в Север- ной и Центральной Америке и Перу в Центральной Америке. Некоторые генерал- капитанства, включённые в их состав, пользовались фактической самостоятельностью и под- чинялись непосредственно Мадриду. Вице-королевства и генерал-капитанства были разде- лены на провинции, которыми управляли губернаторы. Главными должностными лицами в городах были коррехидоры и алькальды, в селениях индейцев – касики (слово, заимствован- ное из языка племени араваков) – вожди и старейшины, власть которых передавалась по наследству. За пределами Америки Испания захватила Филиппины. На огромных пространствах Южной Америки португальцы и испанцы установили ре- жим жесточайшей колониальной эксплуатации. Коренное население было фактически лише- но всех прав, и прежде всего прав на землю – главный источник его существования. Многие земли были пожалованы монархами захватчикам-колонизаторам, постепенно происходило закрепление за новыми землевладельцами – португальцами и испанцами – местных жителей- индейцев. Их облагали различными податями, заставляли отбывать трудовую повинность на рудниках, плантациях и строительстве дорог. Специфической формой хозяйствования колонизаторов стало так называемое планта- ционное рабство. После того как в результате непосильной эксплуатации, болезней и голода коренное население Америки заметно сократилось, колонизаторы начали ввозить в латино- американские страны рабов, захваченных или купленных в Африке. Плантационное рабство получило наибольшее развитие в Бразилии, где выращивался сахарный тростник, рис, куку- руза и табак, а также в Вест-Индии, Венесуэле и Новой Гранаде. В рабство обращали и мест- ных жителей. Труд рабов использовался не только на плантациях, но и на рудниках. Латинская Америка интересовала Португалию, Испанию и другие колониальные дер- жавы прежде всего как источник золота и других драгоценных металлов, за которыми сна- ряжались первые захватнические экспедиции, а также продуктов плантационного хозяйства. Латиноамериканские страны долгое время были лишены какой-либо хозяйственной самосто- ятельности; существовали жесточайшие запреты на выращивание целого ряда сельскохозяй- ственных культур, на торговлю между собой. В Северной и Центральной Америке главными колониальными конкурентами стали Испания, Англия и Франция. Обострение колониальной конкуренции было связано с разви- тием в Европе с середины XVI века новой формы капиталистического предпринимательства – мануфактуры. В XVII веке в Англии, Голландии и Франции возникали так называемые Ост-Индские компании (британская, 1600-1858 годы; голландская, 1602-1798 годы; француз- ская, 1664-1770 и 1785-1793 годы), которые получили право на захваты новых земель на Во- стоке, их практически бесконтрольную эксплуатацию и монопольную торговлю. Колониальное соперничество стало одной из главных причин ожесточённых войн меж- ду европейскими странами: за «испанское наследство» (1701-1714 гг.), за «австрийское наследство» (1740-1748 гг.), Семилетняя война (1756-1763 гг.) и наполеоновские войны. Ча- ще в колониальном соперничестве выигрывала Англия, отобравшая у Франции её крупней- шие владения в Канаде и территории на восточном побережье Индостана. В 50-60-е годы XVIII века Британская Ост-Индская компания захватила Бенгалию, одну из наиболее эконо- мически развитых частей Индии, положив тем самым начало полному колониальному под- чинению этой великой азиатской страны. Командующий войсками компании Роберт Клайв вынудил правителя Бенгалии подписать неравноправный договор, казна страны была раз- граблена, её население обложено непосильными налогами, компания присвоила себе право исключительной торговли с другими странами и территориями. В 70-е годы власть в Бенга- лии полностью перешла в её руки; продолжая начатые завоевания, компания в последней четверти XVIII века разгромила Майсурское государство на юге Индии, развязала захватни- 16

ческие войны против Конфедерации маратхских княжеств и Сикхского государства, которые ещё сохраняли независимость крупных феодальных объединений на территории Индии. Острая борьба развернулась между Голландской и Британской Ост-Индскими компа- ниями за обладание Индонезией – одной из богатейших областей Востока. Здесь англичанам пришлось уступить. К середине XVIII века в руках голландцев оказались почти вся Ява, ряд других островов, но окончательно страна была покорена только в XIX веке. Иным путём шла колонизация Австралии. После того как Джеймс Кук в 1770 году об- следовал восточное побережье пятого континента, английское правительство решило сделать новые земли местом ссылки осуждённых, т.к. прежние места ссылки каторжан из Англии, Шотландии и Ирландии – американские колонии – после начала их войны за независимость оказались «закрытыми». Между тем английские тюрьмы были переполнены, преступность продолжала расти. Первая британская колония в Австралии – Новый Южный Уэльс – была образована в феврале 1788 года. Её первоначальное население составило 1018 человек: чи- новники, солдаты и ссыльные. Среди последних было только 12 плотников, один каменщик и ни одного человека, знакомого с крестьянским трудом. Важным рубежом в развитии колониализма стали события конца XVIII века: промыш- ленная революция в Европе, война за независимость в Северной Америке 1775-1783 года и Французская революция 1789-1794 года. Европа стремилась превратить свои заморские вла- дения в рынки сбыта промышленной продукции, источники сырья и продовольствия. Так началось постепенное втягивание колоний в складывающиеся мировые капиталистические рыночные отношения. Война за независимость в Северной Америке была прямым следствием нарастающих противоречий между метрополиями и колониями, особенно переселенческими, какими были аме- риканские колонии Англии. Колонии быстро набирали силу, стремясь к экономической и политической самостоятельности, метрополии же продолжали видеть в них только источники сырья и огромных доходов, а никак не равноправных партнё- ров. В 1763 году Англия запретила, например, самостоятель- ные переселения на земли, захваченные у Франции на западе страны; колонисты могли получать промышленные товары только из Англии, по ценам, установленным Англией, и про- давать сырьё только Англии. Разразившаяся в 1775 году война завершилась Версальским договором 1783 года; Англия при- знала независимость своих американских владений, которые вскоре образовали единое независимое государство – Соеди- нённые Штаты Америки. К концу XVIII века в большинстве испанских и португальских владений в Америке также назрели революционные перемены. Рост экономических, политических, социальных и национальных противоречий между испанцами и португальцами, сосредоточившими в своих руках все высшие посты в администрации, армии и церкви, с одной стороны, и большин- ством населения, включая землевладельцев, торговцев и промышленников-креолов (потом- ков европейцев американского происхождения), – с другой, привели в конечном итоге к Войне за независимость 1810-1826 года. В результате все владения Испании, за исключением Кубы и Пуэрто-Рико, стали свободными государствами. Бразилия, в которой освободитель- ное движение развивалось в основном в мирных формах, добилась независимости в 1822 го- ду. Формальное признание Испанией и Португалией независимости латиноамериканских стран растянулось на десятилетия. Венский конгресс [1814-1815 гг.] подвёл итого буржуазных революций в Нидерлан- дах, Англии и Франции; войн за передел мира и освободительных революций в Америке против колониального господства Португалии, Испании, Нидерландов, Франции и Англии. 17

Конгресс узаконил колониальные захваты, сделанные англичанами во время войны у Испа- нии и Франции; у Голландии Англия отобрала остров Цейлон, мыс Доброй Надежды и Гвиану. Кроме того, Англия оставила за собой остров Мальту, имевший важное стратеги- ческое значение, и Ионические острова. Таким образом, Англия закрепила своё господство на морях и в колониях. Англосакский капитализм вышел на лидирующие позиции в мире. После того как страны Америки завоевали независимость, колониальные интересы европейских держав сосредоточились на Востоке и в Африке. Именно там колониализм до- стиг своего наивысшего расцвета и могущества, именно там начался и завершился распад колониальной системы. 2.6. Итоги эпохи зарождения капитализма Эпоха зарождения капитализма в мировой истории характеризуется вызреванием про- тиворечий между производственными отношениями и производительными силами в недрах феодализма и последующим их разрешением в виде политических революций в наиболее экономически развитых странах Западной Европы – Нидерланды, Великобритания и Фран- ция. Революция политическая [от лат. revolutio - поворот, переворот] – насильственный спо- соб кардинального изменения политической системы, который осуществляется в ходе во- оруженной борьбы одного класса, имеющего власть, и остальных классов, стремящихся к завоеванию политического господства. В конечном итоге политическая революция направ- лена на создание такой общественной целостности, которая соответствует интересам исто- рически господствующего класса. 1. Эпоха зарождения капитализма определила лидера становления новой общественно- эконмической формации в лице англосакской Великобритании, которая перестала иметь конкурентов среди стран Западной Европы: Франция – потерпела поражение в результате развязанной ей же войны за мировое господство; Испания и Португалия – лишились колоний в Америке и были глубоко феодальными странами; Нидерланды – не имели достаточных ко- лониальных доходов и были экономически слабы из-за длительных войн с Испанией, Фран- цией и Великобританией. В борьбе за независимость тринадцать штатов, которые образовались из британских колоний, в 1776 году приняли Декларацию о независимости США – будущего лидера англо- сакского мира. Однако после её провозглашения США пришлось дважды воевать с Велико- британией, лидера англосакского мира эпохи, за свою независимость, вплоть до принятия Заключительного Генерального акта Венским конгрессом в 1815 году. 2. Любая революция начинается в головах идеологических пассионариев. Базовой идеологией буржуазии, буржуазных революций и капиталистического общества стал либе- рализм [от лат. liberalis - свободный] – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка, при этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, сво- бода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выбо- рах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отноше- нии принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равен- ство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. На практике декларируемая либералами «свобода» часто является лозунгом, а не фак- том, что весьма ярко проявилось в эпоху зарождения и последующего развития капитализма. В основе всегда полагался главный закон капитализма: человек человеку товар, инструмент для заработка или клиент; прав не тот, кто прав, а тот у кого больше денег и власти. 18

3. Эпоха зарождения капитализма взаимно стимулировалась великими географически- ми открытиями – период в истории человечества, начавшийся в XV веке и продолжавшийся до XVII века, в ходе которого европейцы открывали новые земли и морские маршруты в Африку, Америку, Азию и Океанию в поисках новых торговых партнёров и источников то- варов, пользовавшихся большим спросом в Европе. В 1492 году Христофора Колумба от- крыл для европейцев Новый свет, Америку. В 1498 году португальская экспедиция под руко- водством Васко да Гамы смогла достигнуть Индии, обогнув Африку и открыла прямой тор- говый путь в Азию. В 1522 году экспедиция Фернана Магеллана совершила первое в мире кругосветное путешествие. В 1495 году французы, англичане и, немного позже, голландцы также включились в гонку за открытием новых земель и морских торговых путей. Сначала ими были исследованы новые маршруты на севере, затем через Тихий океан вокруг Южной Америки; последовав за португальцами вокруг Африки в Индийский океан они открыли Ав- стралию в 1606 году, Новую Зеландию в 1642 году и Гавайские острова в 1778 году. Начался этап жесточайшего и кровавого колониализма. Первые колонии были основа- ны в Новом Свете испанцами. Ограбление государств американских индейцев способствова- ло развитию европейской банковской системы, росту финансовых вливаний в науку и сти- мулировало развитие промышленности, которая, в свою очередь, потребовала новых сырье- вых ресурсов. Для колониальной политики были характерны: стремление к установлению монополии в торговле с покорёнными территориями, захваты и разграбление целых стран, использование или насаждение хищнических феодальных и рабовладельческих форм экс- плуатации местного населения. Эта политика привела к концентрации в странах Европы крупных капиталов на основе ограбления колоний и работорговли, которая особенно развер- нулась со второй половины XVII века и послужила одним из рычагов превращения Англии в наиболее развитую страну того времени. На практике декларируемая либералами «свобода» явилась лозунгом, а от стран Западной Европы требуется покаяние перед всем миром за со- деянные злодеяния и преступления перед человечеством в колониях. Конец эпохи зарождения капитализма характеризуется переделом колоний и закрепле- нием этого Заключительным генеральным актом Версальского конгресса в 1815 году. Боль- шинство стран Америки освободилось от колониального господства и получило независи- мость, включая и США. Начался этап колонизации Азии и Африки. Великобритания стала самой великой державой в колониальном западном мире. 4. Эпоха зарождения капитализма исторически была отмечена кровавыми революция- ми и войнами, впервые вспыхнула мировая война. Первая успешная буржуазная революция в Нидерландах подвела итог многолетних войн против Испании, Франции и Англии. Де факто независимость буржуазная Республика Соединённые провинции получила в 1648 году по Вестфальскому миру. Английская рево- люция [1640-1650 гг.] известна также как Английская гражданская война – процесс перехо- да от абсолютной к конституционной монархии, при которой власть короля была ограничена властью парламента, а также гарантированы гражданские свободы. Великая французская буржуазная революция [1789-1794 гг.] в отличие от, хотя и случившихся почти полутора ве- ками раньше, но более локальных, буржуазных революций в Нидерландах и Англии, потряс- ла основы мира, потому что произошла в крупнейшем, авторитетнейшем и самом культурно развитом государстве христианской цивилизации и привела к мировой войне. Вспыхнул очаг войны. Если изначально в 1972-1973 годах Австрия, Пруссия, Сардин- ские королевство, Англия, Нидерланды, Испания, Неаполитанское королевство, германские государства начали боевые действия с целью подавления Великой французской революции, то 12 июня 1812 году, используя ресурсы покорённой Европы, Наполеон Бонапарт, разорвав отношения с Александром I и собрав Великую полумиллионную армию, перешёл Неман и вторгся в Россию. После наполеоновских войн произошли буржуазные революции в Испа- нии и Португалии [1820-1823 гг.], что привело к ускорению развала колониальной системы в Америке и последующему упадку в прошлом великих метрополий. Греческая национально- освободительная революция [1821-1829 гг.] сократила владения Порты на Балканах. 19

2. Эпоха становления империализма Процесс первоначального накопления капитала начался с конца XV века; его результатом стали три буржуазные рево- люции в Нидерландах, Англии и Франции, а также мировая война за передел Европы и мира. Итог эпохи зарождения был «утверждён» реакционными европейскими режимами на Венском конгрессе 1814-1815 года, после которого последо- вала серия буржуазных революций в Европе. Большинство страны Америки, включая США, освободились от жесто- чайшего колониального ига европейцев. Лидером мирового капитализма стала англосакская Великобритания. Началась эпоха становления империализма, научную тео- рию которого разработал В.И. Ульянов (Ленин). Им подроб- но был исследовал исторический период развития капита- лизма до начала XX веков и дано определение империализ- ма, основанное на пяти признаках: 1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. 2. Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовых олигархий. 3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. 4. Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир. 5. Закончен территориальный раздел мир крупнейшими капиталистическими державами. Завершением эпохи становления империализма условно можно считать окончание Первой мировой войны 1914-1918 годы, итоги которой отчасти были «утверждены» Вер- сальским договором, подписанный 28 июня 1919 года во Франции. 2.1. Монополизация экономики Монополия [от греч. μονο - один и πωλέω - продаю] – это крупное капиталистическое предприятие, контроли- рующее производство и сбыт одного или нескольких ви- дов продукции; структура, при которой на рынке отсут- ствует конкуренция и функционирует одна фирма. Пер- вые в истории монополии создавались «сверху» санкция- ми государства, когда одной фирме давалось привилеги- рованное право торговли тем или иным товаром. Напри- мер, с 1815 по 1846 год в Англии действовали «Хлебные законы», согласно которым ввоз хлеба из-за границы раз- решался только тогда, когда цены на него в Англии пре- вышали 82 шилинга за квартер (1/4 центнера). В 1651 году был принят «Навигационный акт», в соответствии с которым внешнетор- говые перевозки могли совершаться лишь на английских кораблях или на судах страны, про- изводившей товар. Данный акт можно рассматривать как эффективный инструмент эконо- мической войны Великобритании, существенно подорвавший экономику Нидерландов. Исторически первой формой капитала-монополии, сложившейся и самостоятельно воспроизводящейся именно на монополистической основе, является картель (картельное со- глашение) – это соглашение между юридически и коммерчески самостоятельными предпри- 20

ятиями, которые договариваются между собой о ценовой политике и дележе рынка (квот производства и пр.). Здесь фирмы (достаточно крупные) вступают в юридическое соглаше- ние с себе подобными. Это соглашение контрактного типа, так как его участники не теряют своей самостоятельности и являются в момент сделки равноправными. Картельная форма монополистического образования оказалась достаточно живучей. В настоящее время суще- ствует немало неформальных картелей в экспортно-импортной сфере и ряд легально дей- ствующих картелей. Например, к ним относятся ОПЕК (Организация стран экспортёров нефти, основана в сентябре 1960 года), «Семь сестёр» (нефтяной картель семи ведущих за- падных нефтяных компаний). Картельные соглашения сейчас, как правило, попадают под действие антимонополистических законов, поэтому достаточно часто они заключаются на основе джентльменских соглашений. Другой формой, в которой существует капитал-монополия, стал синдикат – объедине- ние юридически самостоятельных предприятий, которые теряют коммерческую самостоя- тельность, так как сбыт продукции идёт через единую сбытовую контору – синдикат. Здесь капитал-монополия представлен соглашением, которое ограничивает самостоятельность и суверенитет всех его участников. Это соглашение подпадает под характеристики контракт- ных, но оно не является только соглашением. Потеря коммерческой самостоятельности – это, возможно, первый реальный шаг к объединению разных капиталов в одну структуру (внутрифирменную). Например, крупнейшие российские монополистические капиталы до 1917 года были представлены именно формой синдиката: «Продамет», «Продуголь», «Прод- вагон» и т.д. Следующей организационной формой капитала-монополии стал трест – объединение, участники которого теряют и юридическую, и коммерческую самостоятельность, превраща- ясь в структурные подразделения одной фирмы. Происходит фундаментальная трансформа- ция рыночных отношений во внутрифирменные. Американские крупнейшие фирмы, обеспе- чившие переход к поточно-массовому производству, – это как раз тресты: «Дженерал Мо- торз», «Форд Моторз», «Стандарт Ойл», «Дженерал Электрик» и др. Несмотря на очевидные плюсы внутрифирменной иерархии, тресты имели, по крайней мере, два существенных недо- статка – неповоротливость, ведущую при определенных условиях к не восприятию достиже- ний научно-технического прогресса, и высокую вероятность бюрократизации и полной заме- ны экономических отношений на административные. Последнее небезопасно в условиях оп- портунизма и стремления реализовать частные интересы бюрократии компании в ущерб об- щефирменным интересам. Преодолеть оба указанных недостатка можно было только отказавшись от трестовской формы организации. На месте трестов стали образовываться концерны. Концерн – это объ- единение предприятий, компаний (как юридически самостоятельных, так и несамостоятель- ных), связанных в единое целое системой участия, личной унией, финансовыми, кредитны- ми, научно-техническими и прочими связями. Стержень, обеспечивающий организационное единство этого объединения, – контроль. В концерне выделяется головная компания, у кото- рой находятся все нити зависимостей. Данная организационная форма соединяет в себе и централизованное начало (контроль), и оперативно-хозяйственную самостоятельность под- разделений. Жестко централизованы в концерне финансы, капиталовложения (инвестиции), научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Конгломерат – это концерн, фактически потерявший свое отраслевое лицо, когда от- дельные бизнесы в компании никоим образом не связаны между собой (ни технологически, ни организационно). Такая форма организации крупного капитала-монополии является го- раздо менее устойчивой по сравнению с концерном. Именно поэтому конгломераты недол- говечны, преходящи и подвижны. Монополии превратили либеральную ценность капитализма «свободу» в факт – «сво- бода права», защитив на государственном уровне свои права конституцией и законами; чем крупнее монополии, тем больше они устанавливают господство в тех или иных областях хо- зяйства и получения сверхприбыли. 21

Начало эпохи становления империализма. Лидером начала эпо- хи являлась Великобритания: британская техническая мысль, наряду с развитием сырьевой базы, обеспечили ей доминирующие позиции в металлургии и машиностроении. Англию называли «мастерской ми- ра», что объясняется запоздалым техническим переворотом в других странах и их зависимостью от английских машин, металла и угля. «Навигационный акт» превратила Англию в мирового перевозчика, хозяйку морей и океанов. В связи с достигнутыми успехами Англия обеспечила себе огромные накопления капи- тала, что привело к развитию английского кредита. В 1694 году был образован Английский банк, в конце ХVIII века было создано около 350 банков. В середине ХIХ века Лондон пре- вратился в мировой финансовый центр. Английский банк стал «банком банков». Во Франции промышленная революция завершилась только в 50-60 годах ХIХ века. Причины отставания Франции от Англии следующие:  буржуазная революция во Франции произошла гораздо позднее в 1789-1793 годах и имела весьма пагубные для государства последствия;  в Англии главную роль играла промышленная буржуазия, во Франции – банкиры и фи- нансисты, что не стимулировало развитие промышленности и сельского хозяйства из-за дорогого кредита;  во Франции была слабее инженерная база, чем в Англии;  континентальная блокада Англии, осуществляемая Францией по приказу Наполеона, в конечном счёте обернулась против самой же Франции, так как она на долгие годы ли- шилась английских машин, металла, угля, а также таких видов сырья как хлопок, инди- го, сахарный тростник и т.п. Узость внутреннего рынка Франции не способствовала развитию крупных централизо- ванных мануфактур, преобладало производство предметов роскоши, которое трудно было механизировать. В сельском хозяйстве буржуазная революция ликвидировала феодальные отношения, крестьяне получили малые участки земли до 2 га. Мелкотоварное производство – главная причина отставания французского сельского хозяйства от английского. Во Франции более высоким, чем в Англии и Голландии, был уровень вмешательства государства в эко- номику. Он осуществлялся путем открытого протекционизма: запретительных импортных пошлин, экспортных кредитов, концессий, привилегий и госзакупок. Германия начала промышленный переворот позже, чем Англия и Франция, во второй половине ХIХ века, т.е. почти на 100 лет позже Англии и на 50 лет позже Франции. Причины отставания Германии:  образование централизованного государства произошло только в 1871 году;  буржуазная революция не сыграла значительной роли в развитии капиталистических отношений, так как не ликвидировала, а только ограничила феодальную власть. Феода- лы-помещики Германии (юнкеры) разделили власть с национальной буржуазией;  мировые торговые пути проходили в стороне, а внутренняя транспортная система из-за раздробленности страны ещё не сложилась;  отсутствие развитого товарного обращения и единого внутреннего рынка;  долгое время господствовало средневековое цеховое ремесло. Для сельского хозяйства Германии было характерно использование достижений агро- химии, применение в крупных хозяйствах сельскохозяйственных машин, использование бо- лее прогрессивных систем земледелия. Быстрому промышленному перевороту в Германии способствовало:  осуществление промышленного перевооружения на собственной технической основе;  сбалансированность германской экономики;  милитаризация экономики, обеспечившая рост комплекса военных производств и свя- занных с ним отраслей; 22

 железнодорожное строительство, стимулирующее развитие металлургии, машиностро- ения и производство угля;  рост внешней и внутренней торговли. В результате промышленного переворота в Германии сложилась прогрессивная струк- тура крупной промышленности с высоким удельным весом тяжелых отраслей. На заре своей независимости, в 1776 году США состояли лишь из тринадцати штатов, которые образовались из британских колоний. После провозглашения независимости им пришлось дважды воевать с Великобританией, которая до 1815 году ещё продолжала оказы- вать поддержку союзным индейским племенам, сопротивлявшимся армии США. В эпоху становления империализма США получили уникальные возможности для своего развития. Быстрому промышленному перевороту в США способствовали следующие условия:  отсутствие феодальных пережитков и развитие капиталистических отношений в север- ных штатах;  увеличение территории страны и численности населения: к середине ХIХ века в США уже насчитывалось 80 штатов, население возросло в 4,5 раза;  использование английского технического опыта и его творческое развитие;  оставаясь в стороне от европейской войны, США получали выгоду от войны, торгуя со странами Европы. Особенностью промышленного переворота в Японии явилось непосредственное уча- стие государства в создании фабричной промышленности, особенно тяжелой, в интересах собственного боевого оснащения вооруженных сил. При этом широко применялись ино- странные технические достижения. В 60-90-е годы ХIХ века государство, используя опыт европейских стран и США, строило образцовые верфи, фабрики, заводы, а затем сдавало их в аренду или продавало в рассрочку частным владельцам, которые обязаны были выполнять государственные заказы. Государство давало субсидии частным предприятиям и освобожда- ло их от налогов. Наибольшая щедрость проявлялась к старым торгово-ростовщическим компаниям. Темпы промышленного переворота в Японии были выше, чем в странах Запад- ной Европы. К началу XIX века в России довольно ясно обозначилась следующая тенденция: отста- лые социально-политические порядки все больше и больше выступали тормозом для эконо- мического развития государства. Русская промышленность всё больше отставала от передо- вых европейских государств, однако это положение было неоднозначно. С одой стороны, наблюдался рост числа мануфактур и к началу XIX века их насчитывалось уже 2,3 тысяч. С дру- гой стороны, все более заметным становится замедление темпов развития промышленности. Так, Уральские домны по-прежнему давали чугун лучшего качества и в большем количестве, чем ан- глийские, но в Англии начался переход на каменный уголь, а в России всё ещё использовался древесный. Если за XVIII век объём производства металлургии вырос в 66 раз, то за первую по- ловину XIX века производство чугуна лишь удвоилось (с 9 до 18 млн. пудов), тогда как в Англии за то же время (первую половину XIX века) выпуск чугуна увеличился в 30 раз. Аналогичные тенденции можно было отметить и в других отраслях промышленности. Это не означало, что промышленное производство в России не со- вершенствовалось. С конца XVIII века начинается внедрение в произ- водство машин. Так, в 1793 году фабрикант Лиман установил прядиль- ную машину на 104 веретена. В 1799 году в Петербурге была основана Александровская казенная мануфактура, оборудованная машинами, которые с 1805 году стали приводиться в действие паром. Для сравне- ния можно привести следующие данные: в 1800 году в Англии имелось уже более 300 паровых машин общей мощностью свыше 5 тысяч лоша- диных сил. И это при том, что в Англии паровая машина была изобре- тена Джеймсом Уаттом в 1784 году, тогда как в России русским техни- ком И.И. Ползуновым действующий макет паровой машины был со- здан еще в начале 60-х годов XVIII века. 23

Российская техническая мысль с начала XVIII века вообще была одной из передовых в ми- ре. А.К. Нартов [1693-1756 гг.] изобрел токарный станок ещё при Петре I, тогда как в Англии аналогичная машина появилась лишь в 1797 году. На несколько десятилетий раньше, чем в За- падной Европе на российских заводах появились первые прокатные станы и валы, токарные станки с водяными приводами. Однако широкого применения эти изобретения не получили. В последней трети ХIХ века происходило бурное развитие науки и техники, что вызва- ло существенные изменения в производительных силах капиталистических государств. При этом буржуазия хорошо уживалась с монархией в условиях конституционных реформ. Развитие производительных сил происходило по следующим направлениям:  изменения в энергетике – ознаменовали переход от века пара к веку электричества;  в машиностроении – внедрение в производство новых типов машин: двигатели внут- реннего сгорания, дизель, динамо, турбины;  в технологии – бессемеровские, мартеновские методы выплавки стали, электроплавка, электросварка и т.п.;  развитие новых отраслей экономики – химическая, нефтехимия, автомобильная и т.п.;  в сфере транспорта и связи – автомобили, телеграф, телефон и т.п.;  в области организации и управления производством – появление акционерной формы предпринимательства, появление монополий и образование финансового капитала. Последняя треть ХIХ века характеризовалась следующими основными тенденциями:  быстрый прогресс науки и техники, использование их достижений в производстве, осо- бенно в крупном машиностроении;  развивались важнейшие организационно-экономические процессы, в частности кон- центрация и централизация капитала и производства. Темпы технического прогресса последней трети ХIХ века были самыми большими за всю историю развития науки и техники, поэтому данный период получил название техниче- ской революции ХIХ-ХХ веков. Следствием технической революции стал быстрый рост производительных сил, возникновение новых отраслей и технологий, концентрация и цен- трализация капитала, рост чистых монополий, их объединений, групп и соглашений (кон- гломераты, концерны, картели, синдикаты). Концентрация капитала – процесс присоединения к функционирующим инвестицион- ным ресурсам всё большей части прибыли предприятия, централизация капитала – объеди- нение нескольких индивидуальных капиталов в один крупный либо путем слияния через об- разование акционерных обществ, либо путем поглощения (покупки) одного предприятия другим. Централизация производства – обеспечила возможность внедрять крупные машин- ные технологии, концентрация производства – позволила сосредоточить выпуск подавляю- щей массы продукции данного вида на немногих крупных предприятиях. Монополизация экономики обусловлена повышением степени концентрации и цен- трализации капитала и производства. В процессе конкурентной борьбы между предприятия- ми она ускорялась экономическими кризисами и протекционистской политики государств. В конце ХIХ - начале ХХ века наиболее развитыми экономически оказались США и Германия, которые опередили Англию, Францию и Россию по размерам промышленного производства. Произошло смещение мировой экономики из Европы в Северную Америку, чему спо- собствовал ряд объективных факторов:  природно-экономические – богатая сырьевая база Северной Америки (различные по- лезные ископаемые, лесные ресурсы и благоприятный климат);  фактор времени – вступив на путь индустриализации позднее Англии американские ка- питалисты создавали свои предприятия на базе новейшей технологии и английского передового опыта и оборудования;  социальный фактор – гражданская война 1861-1865 года ликвидировала рабовладель- ческую систему и создала условия для развития капитализма; 24

 демографический фактор – относительно слабая заселённость территории США, при аграрном перенаселении стран Европы и Азии, способствовала развитию сельскохозяй- ственного машиностроения для замены ручного труда машинным, приток эмигрантов;  благоприятная внешняя торговля – проводилась промышленная политика протекцио- низма. Таможенные пошлины на ввозимые товары составляли до 2/3 стоимости товара. Резко увеличился приток капитала в США, так как здесь установилась высокая норма прибыли;  географический фактор – США использовали ближайшие слаборазвитые страны Ла- тинской Америки, превратив их в аграрно-сырьевой придаток своей страны;  отсутствие больших военных расходов;  ускоренное строительство трансконтинентальных железных дорог. США вплоть до Первой мировой войны имели высокие темпы развития. Ежегодный прирост совокупного общественного продукта (СОП) составлял 4,3%, в то время как в Гер- мании – 3%, Англии – 2,4%, Франции – 2,1%. Перед Первой мировой войной промышлен- ность США заняла первое место в мире, на её долю приходилось 70% стоимости СОП. Совокупный общественный продукт (СОП) – весь продукт, который был произведён за какой-либо период, как правило, за год. Структурные изменения в развитии экономики характеризовались увеличением желез- нодорожного строительства, которое стимулировало рост производства в других отраслях промышленности, особенно металлургической, угольной и металлообрабатывающей. Меня- лась отраслевая структура тяжелой промышленности. Особенно быстро развивались её но- вые отрасли: нефтяная, сталелитейная, алюминиевая, автомобильная и резиновая. В тради- ционных отраслях произошёл переход на массовое серийное производство, которое обусло- вило появление новых методов организации труда и производства. Например, в 1813 году завод Форда применил конвейер. Кризисы сыграли большую роль в процессе концентрации и централизации капитала, что привело к образованию монополистических объединений. Первые монополии Америки возникли в 70-80 годах ХIХ века. Специфической формой американских монополий являлись тресты. В 80-90 годах они создаются в текстильной, спиртовой, табачной, кожевенной промышленности, а также в сфере транспорта и связи. В 1901 году Морган создал стальной трест, который контролиро- вал 43% американского чугуна и 66% стали. Сложились две группы финансовых капиталов – Морганы и Рокфеллеры, которым принадлежало 54% акционерного капитала в Америке. Германская экономика получила мощное развитие между Франко-Прусской и первой мировой войной, что было обусловлено:  объединением разрозненных германских земель в единое государство, что способство- вало развитию внутреннего рынка;  военная победа над Францией создала предпосылки для развития металлургической и других отраслей тяжелой промышленности: аннексия Эльзаса и Лотарингии, получение Германией 5 миллиардов франков контрибуции;  демографическим фактором – рост населения Германии за последнюю треть ХIХ века на 40%, что привело к увеличению ёмкости внутреннего рынка;  фактором времени – поздняя индустриализация на базе новейшей техники: в ХIХ-ХХ веках немецкая инженерная мысль уступала только американской. Процесс монополизации в Германии имел свои особенности: создавались не тресты, а картели и синдикаты. Перед первой мировой войной в германской экономике существовало около 600 монополистических объединений. В стране осуществлялся процесс концентрации банковского дела. Германия была не обеспечена некоторыми видами сырья, например, нефтью и осталась без колоний. Стремление к овладению рынками сбыта и сырья способ- ствовали агрессивности германской политики. В последней трети ХIХ века происходит отставание промышленности Англии по срав- нению с США, Германией и Францией. С 1880 по 1913 год производство промышленной продукции в Англии возросло в 2,2 раза, в США в 9 раз, в Германии и Франции в 3 раза. 25

Причины отставания Англии:  физическое и моральное старение оборудования в промышленности, для замены которого требовались большие капиталы;  вывоз капиталы из собственной страны в те страны, где можно было получить большую прибыль;  протекционизм торговой политики;  низкая энерговооруженность труда из-за малой мощности электростанций. В этот период в Англии происходил процесс концентрации и централизации капитала, хотя их уровень был значительно ниже чем в США и Германии. Монополии создавались в новых отраслях (химической, цементной, на транспорте), а также в судостроении. Концен- трация банковских капиталов осуществлялась более быстрыми темпами. Особенностью ан- глийской монополистической политики являлся её колониальный характер – к началу ХХ века территория её колоний в 100 раз превышала территорию метрополии. В последней трети ХIХ века обнаружилось экономическое отставание Франции от США и Германии, которая в конце ХIХ века со второго места переместилась по уровню промышленного производства на четвертое после США, Германии и Англии, а по темпам промышленного производства она отставала от США, Германии и России, по причине:  последствия франко-прусской войны [1870-1871 гг.], ущерб от которой составил 16 млрд. франков, сократилось производство промышленной продукции, экспорт готовой продукции и импорт сырья, машин и топлива;  перехода провинций Эльзас и Лотарингия к Германии – Франция лишалась двух эко- номически развитых областей;  отсталости сельского хозяйства из-за мелкотоварности;  недостаточно высокого технического уровня производства по сравнению с США и Германией – машины и оборудование были физически и морально устаревшими и требовали замены;  вывоза капитала, так как доходы от заграничных инвестиций были гораздо выше – по объёму экспорта капитала Франция уступала только Англии. Но Англия вывозила ка- питал в форме промышленных инвестиций, а Франция в форме ссудного капитала. К началу Первой мировой войны Франция создала вторую после Англии колониальную империю, монополии которой принимали участие в экономическом разделе мира. В конце ХIХ века Франция участвовала в 40 международных монополиях, перед мировой войной – в 100. Франция сыграла значительную роль в развязывании войны; она хотела вернуть себе Эльзас и Лотарингию и пресечь попытки Германии установить господство в Европе и на мировом рынке. Настоящая техническая революция в России началась в метал- лургии во время царствования Александра III: выпуск чугуна, ста- ли, нефти, угля в период с середины 1880-х по конец 1890-х годов увеличивался рекордными темпами за всю историю дореволюци- онной промышленности. В течение 1880-х годов было несколько повышений импортных пошлин, что способствовало не только промышленному росту, но и улучшению внешнеторгового баланса, укреплению финансов государства. Следствием концентрации про- изводства стало возникновение монополий. Первая российская мо- нополия – синдикат сахарозаводчиков – появилась в 1887 году. Из 112 заводов, входивших в синдикат, 58 принадлежали знати – гра- фам Бобринским, Браницким и Потоцким, остальными заводами владели купцы: Бродские, Терещенко и Харитоненко. Государство активно помогало сахарному синдикату. Ввозная пошлина на сахар в 1897 году составила 87,6% при среднем обложении других товаров в 33%. Синдикат сахарозавод- чиков ввел «нормировку» для каждого завода с обязательством продавать весь произведен- 26

ный сверх нормы сахар за границей. В Европе русский сахар стоил 2 руб. 08 коп/пуд, а в России – 6 р. 15 коп/пуд. Цель – извлечение монопольно высокой прибыли внутри страны и завоевание новых рынков. Вслед за сахарным синдикатом в 1893 году появился синдикат ке- росиновых заводов. Первые русские монополии просуществовали недолго: в условиях про- мышленного бума прибыли были высоки, а потому предприниматели не стремились к объ- единению капиталов. Вслед за ростом промышленного производства рос банковский капитал: промышлен- ности были необходимы способные её кредитовать крупные банки. В 90-х годах капиталы коммерческих банков выросли на 75%. Крупнейшими банками России в конце XIX века яв- лялись – Петербургский международный, Торгово-промышленный, Петербургский учетный и ссудный. В 1891 году началось строительство Транссибирской магистрали, не имевшей в мире аналогов по протяженности пути, размаху и сложности работ. Со второй половины 90-х го- дов железные дороги, прежде убыточные, стали давать казне чистый доход. Японский монополистический капитализм можно назвать военно-феодальным. Уско- рению монополизации в Японии способствовали:  привилегии, предоставленные правительством старым торгово-ростовщическим домам;  финансовый кризис 1887-1898 года;  мировой кризис перепроизводства 1900-1903 года. Японские монополии представляли собой мощные финансово-промышленные группы, но в ХIХ-ХХ веках Япония сильно отставала от других монополистических стран, оставаясь аграрно-промышленной страной. Её промышленность того времени создавала лишь 40% национального дохода. 2.2. Колониализм эпохи империализма Начало эпохи становления империализма условно можно связать со временем проведения Венского кон- гресса, сентябрь 1814 года - июнь 1815 года, который подвёл итоги буржуазных революций в Нидерландах, Англии и Франции, войн за передел мира и освободи- тельных революций против колониального господства Англии, Португалии и Испании. Конгресс узаконил колониальные захваты, сделанные англичанами во время войны у Испании, Франции и Голландии. После того как Северная и Южная Америка завоевали независимость, колониальные интересы европейских держав сосредоточились на Востоке и в Африке. Именно там коло- ниализм достиг своего наивысшего расцвета и могущества, именно там начался и завер- шился распад колониальной системы. Лидером мирового колониализма стала Великобритания. В 40-е годы XIX века Британ- ская Ост-Индская компания после кровопролитной войны завоевала княжество Пенджаб и другие, ещё самостоятельные, части Индии, завершив тем самым её полное подчинение. Началось активное колониальное освоение страны: строительство железных дорог, реформы землевладения, землепользования и налоговой системы, имевшие своей целью приспособить традиционные способы ведения хозяйства и образ жизни местного населения к интересам метрополии. Подчинение Индии открыло англичанам пути на восток и север, в Бирму и Аф- ганистан, где их колониальные интересы столкнулись и интересами России. После англо- афганских войн 1838-1842 и 1878-1881 года англичане установили контроль над внешней политикой этой страны, но добиться её полного подчинения так и не смогли. 27

В результате первой [1824-1826 гг.] и второй [1852-1853 гг.] англо-бирманских войн, которые вела Ост-Индская компа- ния, её армия, состоявшая в основном из наёмных индийских солдат-сипаев под командованием английских офицеров, заняла большую часть Бирмы. Сохра- нившая самостоятельность Верхняя Бир- ма была отрезана от моря, в 60-е годы Англия навязала ей неравноправные до- говоры, а в 80-е годы полностью подчи- нила всю страну. В XIX веке усилилась английская экспансия в Юго-Восточной Азии. В 1819 году была основана военно-морская база в Сингапуре, ставшая главным опорным пунктом Англии в этой части мира. Менее удачно для англичан завершилось давнее соперничество с Голланди- ей в Индонезии, где им удалось утвердиться лишь на севере Борнео и небольших островах. В середине XIX века Франция захватила Южный Вьетнам и сделала его своей колони- ей, в 80-е годы вытеснила из Северного Вьетнама слабеющий Китай и установила над ним протекторат. В конце XIX века французы создали так называемый Индокитайский союз, в состав которого вошли Вьетнам, Камбоджа и Лаос. Во главе союза был поставлен француз- ский генерал-губернатор. В XIX веке завершилась колонизация Австралии. На территории Нового Южного Уэльса выделились колонии Тасмания, Виктория (названные в честь голландского путеше- ственника Тасмана и английской королевы Виктории) и Квинсленд, образовались новые са- мостоятельные поселения Западная и Южная Австралия. Нарастал приток свободных пере- селенцев. В середине XIX века они добились прекращения высылки в Австралию осуждён- ных. В 50-е годы в Новом Южном Уэльсе и Виктории было найдено золото, что привлекло в Австралию не только новые тысячи колонистов, но и капиталы. Продвигаясь во внутренние районы континента, переселенцы подчиняли или безжалостно уничтожали местное населе- ние. В результате, столетие спустя, в 30-е годы XX века, из примерно 7,8 млн. жителей Ав- стралии 7,2 млн. составляли европейцы и только 600 тыс. – её коренные жители. Во второй половине XIX века все колонии на территории Австралии добились само- управления, в начале XX века они объединились в Австралийский Союз, получивший права доминиона. Одновременно происходила колонизация Новой Зеландии и других близлежа- щих островов. В 1840 году Новая Зеландия стала колонией, а в 1907 году – ещё одним белым доминионом Англии. В XIX веке была подчинена большая часть Африки. Методы подчинения были различ- ны – от прямых военных захватов до экономического и финансового закабаления и навязы- вания неравноправных договоров. Контроль над странами Северной Африки давал колони- альным державам огромные экономические выгоды, господство в Средиземном море, от- крывал пути на юг континента и на Восток. С XVI века страны Северной Африки, за исключением Марокко и Египта, входили в состав Османской империи. В конце XVIII века, когда военное превосходство османов над Европой уже было утрачено, Франция попыталась завоевать Египет и создать там опорный пункт для продвижения в Индию, но египетская экспедиция Наполеона 1798-1801 года по- терпела поражение. В 1830 году Франция вторглась в Алжир и к 1848 году полностью завое- вала его. Тунис был подчинён «мирным» путём в острой конкурентной борьбе между Англи- ей, Францией и Италией, которые в 1869 году установили над Тунисом объединённый фи- нансовый контроль. Постепенно французы вытеснили из Туниса конкурентов и в 1881 году провозгласили над ним свой протекторат. 28

В 70-е годы наступила очередь Египта, который, оставаясь в составе Османской империи, стремился проводить независи- мую политику. Строительство Суэцкого канала [1859-1869 гг.] принесло огромные выгоды Европе – открылся кратчайший путь из Средиземного моря в Индийский океан и опустошило египетскую казну. Египет оказался в финансовой кабале у Франции и Англии, которые установили над ним в 1876-1882 году так называемый двойственный контроль. Страну грабили самым беспощадным образом, более двух третей государственных до- ходов уходило на выплату внешних долгов. По поводу двойственного контроля египтяне горько шутили: «Вы видели когда-нибудь собаку и кошку, ведущих вместе мышь на прогул- ку?» В 1882 году Египет был оккупирован английскими войсками, а в 1914 году Англия установила над ним свой протекторат. В 1922 году протекторат был отменён, Египет провоз- глашён независимым и суверенным государством, но это была независимость на бумаге, по- скольку Англия полностью контролировала экономическую, внешнеполитическую и воен- ную сферы его жизни. К началу XX века свыше 90% территории Африки принадлежало крупнейшим колони- альным державам: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Италия, Португалия и Испания. На рубеже XIX и XX веков колониальное соперничество и борьба за сферы влияния в мире обострились. В 1898 году разразилась американо-испанская война, в результате кото- рой США захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, Гавайские острова и установили кон- троль над Кубой, получившей формальную независимость. После русско-японской войны Япония установила фактическое господство над Кореей и Маньчжурией. Англо-бурская война 1899-1902 году завершила «собирание» Англией земель на юге Африки. Европейские державы активно вмешивались в экономическую и политическую жизнь стран, входивших в состав распадающейся Османской империи. Почти столетняя эпоха становления империализма завершилась Первой мировой вой- ной [1914-1918 гг.], колониями побеждённых стран завладели победители: Австралия полу- чила германские владения в Новой Гвинее; африканские колонии Германии отошли Англии – Танганьика, часть Того и Камеруна; Бельгии – Руанда и Бурунди; Франции – часть Того и Камеруна; Южно-Африканскому Союзу – Юго-Западная Африка. Франция получила также принадлежавшие Турции – Сирию и Ливан, а Япония выторговала принадлежавшие Герма- нии порт Циндао в Китае и острова в Тихом океане. Основными колониальными державами по итогам Первой мировой войной стали Ан- глия и Франция. Будущий лидер англосакского мира – США проявил свою агрессивную сущность, участвуя в войнах за расширение своих интересов: XVIII век – 5; XIX век – 9; XX век (до 1917 года) – 14 войнах. За всю свою историю США участвовали более чем в 200 вой- нах, но объявили о начале войны только 11 раз. На своей территории за независимость США воевали только с Англией два раза на рубеже XVIII - XIX веков. В «хозяйстве» ведущей колониальной державы мира – Великобритании сложилось не- сколько типов колониальных владений: 1. Доминион [от англ. dominion, от лат. dominium - владение) – фактически независимое государство в составе Великобритании, признающее главой государства британского монар- ха, представленного в доминионе генерал-губернатором. Определение понятия «доминион» было озвучено на Имперской конференции 1926 го- да Министром иностранных дел Великобритании Артуром Джеймсом Бальфура 11 декабря 1931 года и закреплено в Вестминстерском статуте. Первые же доминионы появились 29

намного раньше – Канада (1867), Австралийский Союз (1901), Новая Зеландия и Ньюфаунд- ленд (1907), Южно-Африканский Союз (1910), Ирландия (1921). Подобный статус, как пра- вило, даровался наиболее экономически развитым странам-колониям, в которых большин- ство населения составляли переселенцы из Европы, что гарантировало большую лояльность к политике Лондона. В списке стран-доминионов Великобритании их было около 50. В каждом доминионе создавался свой парламент и правительство, которое возглавлял избранный премьер-министр. Парламенты и правительства были подотчетны генерал- губернатору Британии, который являлся непосредственным представителем, как британского правительства, так и короля (королевы). В его полномочиях было назначать и увольнять представителей правительства в странах-доминионах, использовать вето (запрет) ко всем принятым законам. В первую очередь статус доминиона давал высокий уровень автономности присоеди- нившемуся государству, но также означал и его зависимость от политики и решений, приня- тых в метрополии. Финансовые обязательства у колоний были меньше, чем у метрополии. В случае банкротства подчиняющейся страны, любой доминион или Британия могли предло- жить ей погасить долг, но доминион-банкрот в таком случае терял автономию и переходил в полное подчинение государства, оплатившего долги. 2. Протектораты [от лат. protector – покровитель] – это одна из форм колониальной зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет некоторую самостоятель- ность во внутренних делах, а его внешнюю политику, оборону и тому подобное осуществля- ет метрополия. В английских колониях такая форма управления была самой распространён- ной. Как правило протекторатами становились государства с относительно развитой госу- дарственной властью и общественными отношениями. Обычно в них существовало два уровня управления: верховная власть находилась в руках у генерал-губернаторов, а кроме них существовала еще и туземная администрация. В английских колониях генерал- губернаторы в протекторатах были полноправными хозяевами страны и представляли инте- ресы британской короны. Туземная администрация (вожди, старейшины) были наделены определенными судебными, полицейскими полномочиями, также имели право на сбор нало- гов, имели собственные бюджеты. Туземная администрация выполняла как бы роль буфера между верховной властью европейцев и угнетаемым местным населением. Великобритания в 1914 году путём односторонней декларации установила протекторат над Египтом, который фактически был оккупирован ею с 1882 году, а также над Индией Ве- ликих Моголов в 1803-1858 гг. К концу XIX века протекторатами Великобритании были Мальдивы, Бруней, Саравак, Нигер, Британская восточная Африка, Занзибар, Замбези; в Ав- стралии – острова Кука. 3. Коронная колония [от англ. Crown Colony] – тип колониальной администрации в Бри- танской империи под управлением губернаторов, назначаемыми королевской властью. Первой из коронных колоний была Виргиния, после того как королевская власть полу- чила контроль над ней в 1624 году. До середины XIX века термин в основном употреблялся для тех колоний, которые были приобретены в результате войн, таких как Тринидад и Бри- танская Гвиана, а после этого момента он применялся более широко – для любой колонии, кроме владений в Британской Индии и британских поселений, таких как Австралия, Канада и Новая Зеландия (позже ставших доминионами). Термин употреблялся вплоть до 1981 года, когда Закон о британском подданстве переклассифицировал несколько оставшихся британ- ских колоний как «Британские зависимые территории». Существовало три типа коронных колоний:  коронные колонии с представительными советами, имевшими одну или две законода- тельные палаты, включающих назначенных короной и некоторых избранных на месте членов (Бермуды, Ямайка, Британский Цейлон, Фиджи);  коронные колонии, с назначаемыми советами, которые состояли из назначенных коро- ной членов, с несколькими назначенными представителями из местного населения (Британский Гондурас, Сьерра-Леоне, Гренада); 30

 коронные колонии третьей, самой малочисленной категории, имели наименьшую авто- номию и управлялась непосредственно губернатором (Гибралтар, Остров Святой Еле- ны). При общности целей колониальная политика Португалии имела свои особенности. Например, Португалия помимо практиковавшихся всеми колониальными державами мето- дов военно-полицейского подавления и экономической эксплуатации использовала и другие, достаточно тонкие средства воздействия на подчинённые народы, включая поощрение сме- шанных браков и предоставление права ассимилироваться, т.е. уравняться в той или иной мере в правах с европейцами. Правда, чтобы стать так называемыми «ассимилядуш», надо было доказать свою подготовленность к этому по уровню образования и общественному по- ложению. Не удивительно, что в Анголе, которая была подчинена Португалией в середине XIX - начале XX века, в 30-е годы XX века было только 24 тыс. ассимилядуш из примерно 3 млн. жителей, в Мозамбике – 1,8 тыс. из 4,3 млн., в огромном Бельгийском Конго, где систе- ма колониального управления была сходной с португальской, в 50-е годы только 0,8 тыс. из 14 млн. коренных жителей частично получили те права, которыми обладали в этой колонии европейцы. Франция использовала главным образом методы прямого правления, с помощью армии и полиции, подавляя сопротивление тех, кто не желал мириться с колониальным господ- ством. В то же время она, как и Португалия, проводила в своих колониях политику ассими- ляции, в которой в какой-то мере отразились идеи революции 1789 года, провозгласившей равенство жителей метрополии и колоний. Преимуществами ассимиляции пользовались, од- нако, немногие. Например, в Африке в конце XIX - начале XX века только жители четырёх городов Сенегала, которые имели французское гражданство и могли посылать по одному де- путату во французский парламент. 2.3. Финансовый капитал и финансовая олигархия На рубеже XIX и XX веков капитализм претерпел качествен- ные изменения; он превратился в монополистический капитализм – империализм. При этом сохранились все коренные черты капи- тализма как способа производства и проявились некоторые новые черты, составившие его специфические особенности. До этого ка- питализм характеризовался господством свободной конкуренции: производство товаров было распылено среди множества разроз- ненных предприятий отдельных капиталистов, выпускавших про- дукцию на неизвестный рынок; происходил свободный перелив капитала из одних отраслей производства в другие. Империализм на смену господству свободной конкуренции привёл господство монопо- лий, сосредоточивших в своих руках подавляющую часть общественного производства и господство над жизнью нации. Их стремительный рост стал характерным не только для про- мышленности, но и для банковского дела. В период свободной конкуренции роль банков была сравнительно скромной и своди- лась к посредничеству в платежах, приёму вкладов и выдаче ссуд. Банки собирали свобод- ные денежные капиталы и сбережения, передавали их в распоряжение промышленных и тор- говых капиталистов, в промышленности непосредственного участия не принимали. Доходы банков составлялись из банковской прибыли, т.е. разницы между процентами, взимаемыми с заёмщиков, и процентами, выплачиваемыми вкладчикам. К началу XX века из большого ко- личества банков выделилась горстка крупнейших, которые превратились из скромных по- средников во всесильных банковских монополистов. Основой концентрации банковского капитала послужила концентрация производства. 31

Укрупнение производства, с одной стороны, усилила приток вкладов в банки, с другой стороны, определила увеличение размеров операций банков по выдаче ссуд. Усиление притока вкладов объясняется рядом причин:  концентрация производства привела к возрастанию получаемой прибыли;  укрупнение производства сопровождается ростом удельного веса основного капитала, поэтому в составе средств предприятий увеличивается доля и масса амортизационных отчислений, значительная часть которых до наступления срока использования также поступает в банки в виде вкладов;  чем крупнее производство, тем более затруднено применение в нём мелких капиталов, в связи с чем многие мелкие предприниматели превращаются в рантье, помещающие свои капиталы в банки в виде вкладов. С возникновением промышленных и банковских монополий изменился характер отно- шений между банками и промышленными предприятиями, которые при господстве свобод- ной конкуренции ограничивались только сферой кредита и не являлись прочными. С уста- новлением господства монополий кредиты стали сосредоточиваться в руках немногих круп- нейших банков непосредственно или через свои многочисленные филиалы. Промышленники лишились свободы выбора: каждому из них пришлось устанавливать постоянные связи с ка- ким-нибудь определённым банком, сосредотачивая в нём свои финансовые операции. При этом банковская монополия, предоставляя промышленной монополии крупный кредит и на длительный срок, в целях обеспечения сохранности своих средств заинтересова- на в детальном ознакомлении с состоянием дел заёмщика и даже в контроле над его пред- приятиями. Монопольное положение крупнейших банков позволяет им при предоставлении кредита требовать права контроля над использованием предоставленных ссуд. Следует отме- тить, что систематичность и постоянство связи с определённой банковской фирмой стало выгодно и промышленной монополии, поскольку гарантировало ей широкий кредит. Банковские монополии не довольствуются только банковской прибылью. Распоряжаясь громадными средствами, они непосредственно вкладывают значительную часть своих капи- талов в промышленность. Банки скупают акции существующих промышленных акционер- ных компаний, предоставляют им ссуды под залог ценных бумаг, участвуют в выпуске и размещении промышленными предприятиями новых ценных бумаг, в организации новых промышленных акционерных обществ, в реорганизации промышленных предприятий в ак- ционерные компании, в так называемом «оздоровлении» акционерных обществ, дела кото- рых пошатнулись. Инвестиционная деятельность банков растёт более быстрыми темпами, чем их учётно-ссудные операции. От инвестиционной деятельности, от эмиссии ценных бумаг промышленных предприя- тий банковские монополии не только получают эмиссионную и учредительскую прибыль; они завладевают определённым количеством акций тех компаний, в делах которых они так или иначе участвуют. Тем самым крупнейшие банки не только монополизируют денежные капиталы, но и устанавливают свой контроль над массой средств производства. Оставаясь центрами капиталистического кредита, они в то же время выходят в своей деятельности за рамки чисто кредитного посредничества и превращаются в прямых участников производ- ства, в совладельцев промышленных предприятий. Одновременно с внедрением банковских монополий в промышленность происходит встречный процесс – внедрение промышленных монополий в банковское дело. Промышлен- ные компании приобретают акции крупных банков и открывают собственные банки. Это да- ёт им возможность получения не только части банковской прибыли, но и широкого выгодно- го кредита, а также использования банков в конкурентной борьбе. Происходит тесное пере- плетение интересов, слияние, сращивание монополистического банковского кредита с про- мышленными монополиями, установление промышленными и банковскими монополистиче- скими компаниями общего контроля над решающей массой экономических ресурсов, кото- рое закрепляется личной унией, персональной связью монополистов-банкиров и монополи- стов-промышленников. 32

Скупка промышленниками акций банков и банками – акций промышленных фирм до- полняется системой переплетающихся директоратов: директора банков входят в наблюда- тельные советы или правления промышленных компаний, а руководители промышленных монополий – в состав руководящих органов банковских фирм. Этот процесс происходит в различных формах, что связано с новыми операциями банков в эпоху империализма: ведение текущих счетов, осуществление расчётов и платежей клиентов, краткосрочного и долгосроч- ного кредитования, трастового дела, взаимного участия в акционерном капитале. Наиболее тесные связи промышленных и банковских монополий осуществляются через совместное владение ценными бумагами. Трастовые операции - это операции коммерческих банков и специальных финансовых институтов, направленные на управле- ние имуществом и осуществление других услуг по поручению клиента и в его интересах. При выполнении трастовых операций коммерческий банк может выступать в двух ролях: являться пол- ным представителем клиента, распоряжающимся его имуществом самостоятельно в пределах договора; выполнять строго конкрет- ные операции с собственностью клиента по его поручению. Основной формой сращивания банковских и промышленных монополий является лич- ная уния. В.И. Ленин привёл данные кануна Первой мировой войны 1914-18 года, когда шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах. С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести бан- ков в 1910 году был 51 крупнейший промышленник. Скрещивание (срастание, слияние) промышленных и банковских монополий означает образование финансового капитала, суть истории возникновения и содержания которого в концентрации производства, вырастающей из неё монополизации, слияния или сращивания банков с промышленностью. Образование финансового капитала не означает, что все про- мышленные монополии сращиваются со всеми банковскими монополиями. Определённые промышленные концерны имеют наиболее тесные связи с отдельными банковскими монопо- лиями и поэтому финансовый капитал представлен рядом групп, сросшихся между собой промышленных, банковских и других монополий. Финансовый капитал возник с переходом к империализму, как качественно новая эко- номическая категория, которая была не известна капитализму эпохи свободной конкуренции. Раньше промышленный и банковский капиталы существовали обособленно. Теперь капитал в обеих формах сконцентрирован в руках капиталистов нового типа – финансистов, хозяйни- чающих во всех сферах капиталистической экономики: в промышленности, в сельском хо- зяйстве, на транспорте, в торговле, в банковском деле, в страховых обществах и присваива- ющих тем самым прибыль во всех её видах, прибавочную стоимость во всех её формах. Фи- нансовый капитал пронизывает все формы капитала. Финансовая олигархия – верхушка монополистической буржуазии (крупнейшие собственники капитала, наиболее влиятельные представители торгово-промышленных и фи- нансовых монополий), олицетворяющая господство финан- сового капитала в экономической и политической жизни ка- питалистических государств на стадии империализма. Ак- тивно использует принципы фактической монополии, полу- чая при этом огромные и постоянно увеличивающиеся дохо- ды от организации акционерных обществ, от выпуска акций с облигациями, от предоставления государственных займов и масштабных государственных заказов. Финансовые олигархии возникают на основе сращивания промышленного и банковско- го капитала в результате процессов концентрации и централизации производства и капитала. 33

Формой их господства выступают финансово-монополистические группы, представляющие собой объединения промышленных, банковских и торговых монополий под контролем круп- нейших из них. Последние осуществляют реальный контроль над огромными массами обще- ственного капитала и богатства, за деятельностью торговых и промышленных корпораций, кредитно-финансовых учреждений, международных монополий, как на основе собственного капитала, так и посредством мобилизации через разветвлённую сеть кредитно-финансовых учреждений денежных средств и сбережений различных классов и социальных слоёв буржу- азного общества. Основными методами их господства служат: система участия, личная уния и долговременные связи (эмиссионно-учредительская деятельность, картельные соглашения и др.) В.И. Ленин отмечал: «Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берёт громадную и всё возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т.п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая всё общество данью монополистам». Финансово-промышленная элита контролирует процесс принятия решений в области экономической и социальной политики, выступает основным элементом сращивания эконо- мической силы монополий с политической властью буржуазного государства в единый ме- ханизм. Программы государственно-монополистического регулирования, направленные на сглаживание противоречий капитализма, служат в конечном счёте интересам финансовой олигархии. Интернационализация хозяйственной жизни, усиление интеграционных процес- сов, развитие международных промышленных и банковских монополий, способствуя воз- никновению международным по составу и сферам влияния финансовых групп, ведут к всё более тесному переплетению интересов олигархов различных капиталистических государств. Структура финансовых олигархий претерпевает изменения в процессе развития госу- дарственно-монополистического капитализма и эволюции форм капиталистической соб- ственности. В период становления империализма она складывалась преимущественно на се- мейно-династической основе: США – финансовые группы Рокфеллеров, Морганов, Дюпо- нов, Меллонов и др.; Великобритания – финансовые группы Ротшильдов, Лазарев, Бэрингов; Франция – финансовые группы Ротшильдов, Мишленов, Пежо и др. Концентрация произ- водства, разбухание фиктивного капитала и конкурентная борьба между союзами монополи- стов обусловили возрастающую роль регионального принципа формирования и упрочения позиций финансовых олигархий. Фиктивный капитал (от лат. fictio – вымысел) – капитал, который в отличие от реально- го капитала представляет собой не стоимость, а лишь право на получение дохода; капитал, представленный в ценных бумагах, который даёт его владельцу право получать доход в виде дивидендов или процентов. 2.4. Вывоз капитала Вывоз капитала – это помещение капитала за границей с целью систематического присвоения прибавочной стоимости; является наиболее развитой, усовершенствованной формой международной эксплуатации, обычно осуществляется в предпринимательской и ссудной экономической форме. Вывоз капитала в предпринимательской форме, как прави- ло, происходит путём учреждения монополиями своих фили- алов за рубежом, организации юридически самостоятельных дочерних предприятий и создания смешанных предприятий с участием национального и иностранного капиталов. Существуют две разновидности предпринимательского вывоза капитала – прямые и портфельные инвестиции (капиталовложения). Прямыми называются инвестиции, обеспечи- вающие контроль над заграничными предприятиями, портфельными – инвестиции, по объё- 34

му не достаточные для осуществления такого контроля. Экспортёр капитала может и не вы- ступать в стране приложения капитала в роли функционирующего предпринимателя. Он мо- жет лишь предоставить свой капитал в ссуду иностранным предпринимателям или прави- тельствам других государств. В этом случае вывоз капитала осуществляется в ссудной фор- ме. Ссудный капитал экспортируется в виде займов, посредством кредитования поставок, вложений на текущие счета в иностранные банки. Капитал, вывезенный в ссудной форме, приносит ссудный процент своему владельцу. Вывоз капитала способствует расширению экспорта товаров из своей страны. При вы- возе капитала в предпринимательской форме и организации иностранных предприятий ма- шины и оборудование, как правило, вывозятся из стран – экспортёров капитала. При вывозе ссудного капитала предоставление займов обычно обусловливается обязательством закупки товаров в счёт кредита у страны-кредитора, а также политическими условиями, которые обычно навязываются экономически слаборазвитым странам. В отличие от начального периода капитализма в настоящее время капитал экспортиру- ют не только частные монополии. Крупные средства вывозятся правительствами экономиче- ски развитых стран и международными организациями. Например, Международный валют- ный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Следовательно, по характеру собственности на вывозимый капитал различают экспорт капитала в форме частной собственности, в форме собственности правительств капиталистических стран и в форме собственности международных организаций. В условиях господства монополий и финансовой олигархии крупные капиталисты, по- лучая огромные прибыли, накапливают значительные массы денежного капитала. Вместе с тем развитие (увеличение масштабов) монополий затрудняет достаточно прибыльное ис- пользование новых капиталов внутри развитых капиталистических стран. Захватив целые отрасли промышленности, монополии препятствуют проникновению в них «чужих» капиталов с тем, чтобы избежать усиления конкурентной борьбы и снижения прибыли. Часто они вынуждены ограничивать и свои собственные капиталовложения, направленные на расширение производства, так как это может вызвать трудности со сбытом товаров, снижение цен и соответственно величины прибыли. Таким образом, развитие моно- полий в пределах национальной экономики приводит к образованию в империалистических странах «относительного избытка» денежного капитала и вызывает необходимость вывоза его за границу. Данный «избыток» денежного капитала является относительным, так как ограничен лишь возможностью прибыльного для монополий использования в своей стране. Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое повсюду страшно от- стало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, ко- торое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуго- лодным и нищенским, – тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. Но тогда капи- тализм не был бы капитализмом, так как и неравномерность развития и полуголодный уро- вень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа произ- водства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повыше- ние уровня жизни масс в данной стране, ибо ϶ᴛᴏ было бы понижением прибыли капитали- стов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу. В отсталых странах при- быль обычно высока, так как капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырьё дёшево. Возможность вывоза капитала определяется тем, что ряд отста- лых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т.д. Необходимость вывоза капитала объясняется и тем, что в некоторых странах капита- лизм «перезрел», и капиталу недостаёт (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения. Вот известные данные о размерах вывоза капита- ла за границу главных стран эпохи становления империализма, приведённые В.И. Лениным в его известной работе «Империализм как высшая стадия капитализма». 35

Капитал, помещённый за границей, млрд. франков Годы Англия Франция Германия 1862 3,6 1872 15 10 (1869) 1882 22 15 (1880) 1893 42 20 (1890) 1902 62 27-37 12,5 1914 75-100 60 44 Приведённые данные показывают, что гигантского развития вывоз капитала достиг только в начале XX века. Перед Первой мировой войной вложенный за границей капитал трёх главных стран (Англия, Франция, Германия) достигал 175-200 млрд. франков. Доход с ϶ᴛᴏй суммы, по скромной норме в 5%, должен достигать 8-10 млрд. франков в год. Солидная основа империалистского угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капи- талистического паразитизма горстки богатейших империалистических государств. Как распределялся ϶ᴛᴏт помещённый за границей капитал между разными странами, где он был помещён, на ϶ᴛᴏт вопрос можно дать исключительно приблизительный ответ, ко- торый, однако, в состоянии осветить некоторые общие тенденции миграции капитала. Оценки размещения заграничных капиталов на 1910 год, млрд. марок Англия Франция Германия Всего Европа 4 23 18 45 Америка 37 4 10 51 Азия, Африка, 29 8 7 44 Австралия Итого: 70 35 35 140 В Англии на первом месте были её гигантские колониальные владения в Америке (прежде всего – Канада), Азии, Африке и Австралии. Также капитал широко экспортировал- ся в США, где были поставлены под контроль практически все национальные банки. Лондон занимал положение мирового торгового и финансового центра. Английская валюта – фунт стерлингов – выполнял роль международных денег и служил расчётной единицей в мировых торговых сделках. Важное место в банковской системе Англии за- нимал полугосударственный «Банк банков» – Английский банк. К 1913 году в результате более 300 слияний и поглощений сложилась система крупных акционерных банков, пять из которых имели 40% общей суммы всех банковских вкладов страны. Особую роль играли колониальные банки, которых в 1910 году насчитывалось 72. Громадное накопление капитала осуществлялось английскими колониальными моно- полиями, которые начали создаваться с 70-80-х годах XIX века для ограбления с помощью государства колоний путем эксплуатации земель, недр и источников сырья. Так, в 1889 году по «королевской хартии» была образована Британская Южно-Африканская компания и объ- явлена собственником всех недр к северу от границы Трансвааля – огромной территории, больше Германии и Австро-Венгрии, вместе взятых. Открытие и захват месторождений зо- лота в Трансваале повышали доходы английской финансовой олигархии на многомиллион- ные суммы ежегодно. Была монополизирована южноафриканская алмазная промышлен- ность, созданы разнообразные английские сырьевые монополии по добыче олова, цветных металлов, нефти, выращиванию каучуконосов и др. Английское колониальное плантацион- ное хозяйство специализировалось на производстве чая, кофе, какао-бобов и арахиса. Государственно-монополистические тенденции проявились в образовании в 1909 году монопольной «Англо-Иранской компании», главным акционером которой выступало ан- глийское правительство, а задачей её было снабжение нефтью британского военного флота. 36

Особенностью Англии в процессе сращивания банковских и промышленных монопо- лий являлось сращивание банковского капитала с колониальными монополиями. Уже в 1876 году население английских колоний составляло 250 млн. чел., территория – 22,5 млн. км2 (сама Англия занимала 230 тыс. км2), в 1914 году – соответственно 400 млн. чел. и 33,5 млн. км2. Самая большая колония – Индия (70% населения Британской империи) приносила огромные доходы, являясь плацдармом для захватов во всей Азии. Там насаждались фео- дальные отношения, ростовщичество, что тормозило экономическое развитие Индии. Иное дело во Франции. Здесь заграничный капитал помещён был главным образом в Европе и прежде всего в России (не менее 10 млрд. франков), причем преимущественно ϶ᴛᴏ ссудный капитал, государственные займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные предприятия. В отличие от английского колониального империализма, французский – можно назвать ростовщическим империализмом. В Германии – третья разновидность: колонии её были невелики, и распределение, по- мещаемого ею за границей капитала, наиболее равномерное между Европой и Америкой. Для стран, вывозящих капитал, почти всегда получается возможность приобрести из- вестные «выгоды», характер кᴏᴛᴏрых проливает свет на своеобразие эпохи финансового ка- питала и монополий. Вот, что писал в октябре 1913 году берлинский журнал «Банк»: «На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денеж- ными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заём. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические пер- спективы не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе, из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заём, а вместе с тем обеспечит себе извест- ные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепа- дает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки». Финансовый капитал создал эпоху империализма и всюду несёт с собой монополисти- ческие начала: использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкурен- ции на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа ставится расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, особенно на предметы вооружения, на суда и т.д. Например, Франция в течение двух десятилетий с 1890 по 1910 годы очень часто при- бегала к ϶ᴛому средству. Вывоз капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу. Сделки между особенно крупными предприятиями бывают при этом та- ковы, что они стоят, как выразился «мягко» Шильдер, «на границе подкупа». Крупп в Гер- мании, Шнейдер во Франции, Армстронг в Англии – образцы таких фирм, тесно связанных с гигантскими банками и с правительствами, которые не легко «обойти» при заключении сделки по займу. Франция, давая взаймы России, принудила её в торговом договоре 16 сентября 1905 го- да, выговорив известные уступки до 1917 года; то же по торговому договору с Японией от 19 августа 1911 года. Интересно отметить, что таможенная война Австрии с Сербией, продол- жавшаяся с семимесячным перерывом с 1906 по 1911 год, была вызвана отчасти конкурен- цией Австрии и Франции в деле поставок военных припасов Сербии. Стоит сказать – Поль Дешанель заявил в палате в январе 1912 года, что французские фирмы за 1908-1911 годы по- ставили Сербии военных материалов на 45 млн. франков. В отчёте австро-венгерского кон- сула в Сан-Пауло (Бразилия) говорится: «Постройка бразильских железных дорог соверша- ется большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; дан- ные страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов». Таким образом, финансовый капи- тал в буквальном смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира. Важно знать, что большую роль играют при этом банки, учреждаемые в колониях, и их отделения. 37

Немецкие империалисты с завистью смотрели на «старые» колониальные страны, обеспечившие себя в этом отношении особенно «успешно»: Англия имела в 1904 году 50 колониальных банков с 2279 отделениями, в 1910 году – 72 банка с 5449 отделениями; Франция – 20 банков с 136 отделениями; Голландия – 16 банков с 68 отделениями, тогда как у Германии было «всего только» 13 банков с 70 отделениями. Американские капиталисты, в свою очередь, завидовали английским и германским: «в южной Америке, – жаловались они в 1915 году, – 5 германских банков имеют 40 отделений и 5 английских – 70 отделений… Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Арген- тине, Бразилии, Уругвае приблизительно 4 биллиона долларов, и в результате они пользуют- ся 46% всей торговли данных 3-х стран». Страны, вывозящие капитал, поделили мир между собою, в переносном смысле слова, но финансовый капитал привел и к прямому разделу мира. 2.5. Раздел мира между союзами капиталистов В.И. Ленин в своём известном популярном очерке об империализме отметил, что мо- нополистические союзы капиталистов – картели, синдикаты, тресты – делят между собой, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок при капитализме неизбежно связан с внеш- ним рынком. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз ка- питала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному со- глашению между ними, к образованию международных картелей. Это – новая ступень все- мирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыду- щие ступени; её суть в образовании сверхмонополий, которые были исследованы на приме- рах электрической и керосиновой, цинковой и пороховой промышленности, судоходства, а также истории образования рельсового картеля. Электрическая промышленность – самая типичная для но- вейших успехов техники, для капитализма конца XIX - начала XX века. Наиболее развита была в двух наиболее передовых из новых капиталистических стран – США и Германия. В Германии на рост концентрации в ϶ᴛᴏй отрасли особо сильное влияние оказал кризис 1900 года. Банки, к тому времени до- статочно уже сросшиеся с промышленностью, в высшей сте- пени ускорили и углубили во время этого кризиса гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными. До 1900 года в электрической промышленности было 7-8 групп, причём каждая состоя- ла из нескольких обществ (всего их было 28) и за каждой стояло от 2 до 11 банков. К 1912 году все группы слились. Образовалось знаменитое А.Е.G. ( Всеобщее общество электриче- ства), господствующее по системе участия над 175-200 обществами и распоряжающееся об- щей суммой капитала около 1,5 млрд долларов, имеющее только прямых заграничных пред- ставительств 34, из которых 12 акционерных обществ, находящихся более чем в 10 государ- ствах. Ещё в 1904 году считалось, что капиталы, вложенные немецкой электрической про- мышленностью за границей, составляли 233 млн. марок, из них 62 млн. марок в России. Всеобщее общество электричества представляло из себя гигантское «комбинирован- ное» объединение с производством – число одних только фабрикационных обществ у него было 16, изготавливающих самую различную продукцию – от кабелей и изоляторов до авто- мобилей и летательных аппаратов. 38

Наряду с концентрацией в Европе прошёл аналогичный процесс концентрации в Аме- рике. В результате сложились две «электрические державы»: «других, вполне независимых от них, электрических обществ на земле нет», – писал Гейниг в ϲʙᴏей статье «Путь электри- ческого треста». В 1907 году между американским и германским трестами был заключён до- говор о дележе мира, устраняющий конкуренцию: «Вс. эл. К°» (G.E.С.) получил США и Ка- наду; «Вс. об-во эл.» (А.Е.G.) – Германию, Австрию, Россию, Голландию, Данию, Швейца- рию, Турцию Балканы. Стоит отметить, что особые договоры были заключены относительно обществ-дочек, проникающих в новые отрасли промышленности и в новые, формально ещё не поделённые, страны. Установлен взаимный обмен изобретениями и опытом. Понятно само собою, насколько затруднена конкуренция против этого, фактически единого, всемирного треста, который распоряжался капиталом в несколько миллиардов и имел свои отделения, предста- вительства, агентуру, связи и т.д. во всех концах мира. Но раздел мира между двумя сильны- ми трестами, конечно, не исключал передела, если отношения силы – вследствие неравно- мерности развития, войн, крахов и т.п. – изменяются. Керосиновый рынок мира – повествовал Ейдэльс в 1905 году – и теперь ещё поделён между двумя крупными финан- совыми группами: американским Керосиновым трестом (Standard Oil C-y) Рокфеллера и хозяевами русской бакин- ской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожают, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов: истощение американских источников нефти, конкуренция с фирмой Манташева в Баку, источники нефти в Австрии, ис- точники нефти в Румынии и заокеанские источники нефти, особенно в голландских колони- ях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля, связанные также с английским капиталом. Три последние из ряда предприятий были связаны с немецкими крупными банками, с крупнейшим «Немецким банком» во главе. Эти банки самостоятельно и планомерно разви- вали керосиновую промышленность, например, в Румынии чᴛᴏбы иметь свою точку опоры. В румынской керосиновой промышленности насчитывалось в 1907 году иностранных капи- талов на 185 млн. франков, в т.ч. немецких 74 млн. марок. Началась борьба, которую в экономической литературе так и называют борьбой за де- лёж мира. С одной стороны, Керосиновый трест Рокфеллера, желая захватить всё, основал общество-дочь в самой Голландии, скупая нефтяные источники в Голландской Индии и же- лая таким образом нанести удар своему главному врагу – голландско-английскому тресту Шелля. С другой стороны, Немецкий банк и другие берлинские банки стремились отстоять себе Румынию и объединить её с Россией против Рокфеллера. Этот последний обладал капи- талом неизмеримо более крупным и превосходной организацией транспорта и доставки ке- росина потребителям. Борьба должна была кончиться и кончилась в 1907 году полным пора- жением Немецкого банка, кᴏᴛᴏрому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с милли- онными потерями свои керосиновые интересы, либо подчиниться. Выбрали последнее и за- ключили очень невыгодный для Немецкого банка договор с Керосиновым трестом. По этому 39

договору, Немецкий банк обязался не предпринимать ничего к невыгоде американских инте- ресов, причём было, однако, предусмотрено, что договор теряет силу, если в Германии прой- дёт закон о государственной монополии на керосин. Тогда начинается «керосиновая комедия». Важно заметить, что один из финансовых королей Германии, фон Гвиннер, директор Немецкого банка, через своего частного секрета- ря, Штауса, пускает в ход агитацию за керосиновую монополию. Весь гигантский аппарат крупнейшего берлинского банка, все обширные связи приводятся в движение, пресса захле- бывается от «патриотических» криков против «ига» американского треста, и рейхстаг почти единогласно принимает 15 марта 1911 года резолюцию, приглашающую правительство раз- работать проект о керосиновой монополии. Правительство ухватилось за эту «популярную» идею, и игра Немецкого банка, который хотел надуть своего американского контрагента и поправить свои дела посредством государственной монополии, казалась выигранной. Немецкие керосиновые короли предвкушали уже гигантские прибыли, не уступающие при- былям русских сахарозаводчиков. Но, во-первых, немецкие крупные банки перессорились между собой из-за дележа добычи, и Учётное общество разоблачило корыстные интересы Немецкого банка; во-вторых, правительство испугалось борьбы с Рокфеллером, ибо было весьма сомнительно, достанет ли Германия керосина помимо него (производительность Ру- мынии невелика); в-третьих, подоспела миллиардная ассигновка 1913 года на военную под- готовку Германии. Проект монополии отложили. Керосиновый трест Рокфеллера вышел из борьбы победителем. Берлинский журнал «Банк» повествовал по этому поводу, что бороться с Керосиновым трестом Германия могла бы исключительно вводя монополию электрического тока и пре- вращая водяную силу в дешевое электричество. Но, – добавлял он, – «Электрическая моно- полия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет сто- ять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых данные «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в со- стоянии работать с прибылью. Тогда придётся пустить в ход водяные силы, но их нельзя бу- дет превращать на государственный счёт в дешёвое электричество, их придется опять-таки передать частной монополии, контролируемой государством, потому что частная промыш- ленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения. Так было с монополией калия, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электриче- ства. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чᴛᴏбы приносить выгоды потребителям или хотя бы предо- ставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только тому, чᴛᴏбы оздоровлять за государственный счёт частную промышленность, дошедшую почти до банк- ротства». Из материалов анализа видно, что частные и государственные монополии переплета- ются воедино в эпоху финансового капитала, на деле являются исключительно отдельными звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за делёж мира. В торговом судоходстве гигантский рост концентрации привел также к разделу мира. В Германии выделились два крупнейших общества: «Гамбург-Америка» и «Северогер- манский Ллойд», оба с капиталом по 200 млн. марок (акций и облигаций), с пароходами, стоящими 185-189 млн. марок. С другой стороны, в Америке 1 января 1903 года образо- вался так называемый трест Моргана, «Международная компания морской торговли», объединяющая 9 американ- ские и английские судоходные компании и располагающая капиталом в 120 млн. долларов (480 млн. марок). Уже в 1903 году между германскими колоссами и американо-английским 40

трестом заключён был договор о разделе мира в связи с разделом прибыли. Немецкие обще- ства отказались от конкуренции в деле перевозок между Англией и Америкой. Было точно установлено кому какие гавани «предоставляются», был создан общий контрольный комитет и т.д. Договор был заключён на 20 лет, с предусмотрительной оговоркой, что в случае войны он теряет силу. В первый раз английские, бельгийские и немецкие рельсовые заводы сделали попытку основать междуна- родный рельсовый картель в 1884 году, во время силь- нейшего упадка промышленности. Согласились не конку- рировать на внутреннем рынке вошедшие в соглашение страны, а внешние рынки поделить по норме: Англии – 66%, Германии – 27% и Бельгии – 7%. Индия была предоставлена всецело Англии. Против одной английской фирмы, оставшейся вне соглашения, была проведена общая война, расходы на которую покрывали известным процентом с общих продаж. Но в 1886 го- ду, когда из союза вышли две английские фирмы, он распался. Характерно, что соглашения не удавалось достигнуть во время последовавших периодов промышленного подъёма. В начале 1904 года был основан стальной синдикат в Германии. В ноябре 1904 года возобновлён международный рельсовый картель по нормам: Англии – 53,5%, Германии – 28,83%, Бельгии – 17,67%. Затем присоединилась Франция с нормами 4,8%, 5,8% и 6,4% в первый, второй и третий год, сверх 100%, т.е. при сумме 104,8% и т.д. В 1905 году присо- единился «Стальной трест» Соединённых Штатов («Стальная корпорация»), затем Австрия и Испания. «В данный момент, – повествовал Фогельштейн в 1910 году, – делёж земли закон- чен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, – раз мир уже поделён и с их интересами не считались – могут жить, как поэт, на небесах Юпитера». Упомянем ещё международный цинковый синдикат, основанный в 1909 году и точно распределивший размеры производства между пятью группами заводов: немецких, бельгий- ских, французских, испанских и английских; затем пороховой международный трест, ϶ᴛᴏт, по словам Лифмана, «вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир». Капиталисты делили мир не по ϲʙᴏей особой злобности, а потому, что достигнутая сту- пень концентрации заставляла становиться на путь объединения для получения прибыли, при ϶ᴛᴏм делили они его «по капиталу», «по силе» – иного способа дележа не могло быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от эконо- мического и политического развития; для понимания происходящего надо знать, какие во- просы решаются изменениями силы, а есть ли ϶ᴛᴏ изменения «чисто» экономические или внеэкономические (например, военные), ϶ᴛᴏ вопрос второстепенный, не могущий ничего из- менить в основных взглядах на капитализм. Подменять вопрос о содержании борьбы и сде- лок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, зав- тра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста. Эпоха империализма показала, что между союзами капиталистов складываются извест- ные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с данными, в связи с данны- ми между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, борьбы за хозяйственную терри- торию. Следует заметить, что формирование транснациональной экономики началось ещё в XVI-XVII веках; её первые прообразы появились с началом колониального освоения Нового Света. Так, например, среди учредителей Британской Ост-Индской компании, образовав- шейся в 1600 году для освоения богатств Индии и действовавшей до 1858 года, были не только английские коммерсанты, но также купцы Голландии и банкиры Германии. Вплоть до 41

20 века подобные колониальные компании занимались почти исключительно торговлей, но не организацией производства, а потому не играли решающей роли в капиталистическом хо- зяйстве. Их считают предшественниками транснациональных компаний, которые появились в конце XIX века, когда на смену свободной конкуренции пришло активное развитие круп- ных фирм-монополий, и начался осуществляться массированный вывоз капитала. Главная тенденция формирования транснациональной экономики – это интенсифика- ция товарных и финансовых потоков, идущих через границы национальных государств. Ка- чественный рост, уникальная по своим масштабам и влиянию на экономику революция меж- дународной торговли произошла в XX веке. Динамика объёма экспорта из развитых стран на протяжении XIX-XX веков носила характер сдвига: относительно медленный рост, затем спад и сразу вслед за спадом беспрецедентный рост. Значительная доля этого роста обеспе- чена развитием транснациональных корпораций, поскольку от 33% до 40% международной торговли – это внутрифирменная торговля, то есть передача необходимых для производ- ственных процессов комплектующих из одного подразделения международной компании в другое. 2.6. Итоги эпохи становления империализма Процесс первоначального накопления капитала начался с конца XV века, был отмечен буржуазными революциями в Нидерландах, Англии и Франции, а закончился войнами за пе- редел Европы и всего мира. Итог был подведён Венским конгрессом 1814-1815 года, после которого началась серия буржуазных революций в Европе и эпоха становления империализ- ма. Завершилась эпоха Первой мировой войной [28.07.1914-11.11.1918] – одним из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества. Основные итоги войны были подведены на Парижской мирной конференции [18.01.1919-21.01.1920] и за- креплены в Версальском, Сен-Жерменском, Нёйиском, Трианонском и Севрском мирных договорах. Империализм. Всесторонний, научный анализ сущности им- периализма представил В.И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», вышедшей в 1917 году, а также в ряде других произведений. В.И. Ленин определил, что главной отличительной особенно- стью и основной, определяющей чертой империализма является господство крупного монополистического капитала в экономиче- ской, политической и идеологической областях. В.И. Лениным показано, что империализм не новый способ производства, а стадия в развитии капитализма. Приобретя но- вые, важнейшие черты империализм не только не утратил свою капиталистическую природу, но ещё больше углубил и обострил все противоречия капитализма. При империализме сохраняются общие основы капиталистического способа производства. Собственность на основные средства производства остается в руках небольшой горст- ки капиталистов или их объединений, в первую очередь монополистических; трудящиеся подвергаются значительно усилившейся эксплуатации. Основной экономический закон ка- питализма – закон прибавочной стоимости – продолжает действовать и при империализме. Главным стимулом капиталистического производства остается погоня за прибылью, при этом монополии извлекают монополистическую сверхприбыль; экономика капиталистиче- ских стран развивается под воздействием стихийных экономических законов, в условиях анархии производства и конкуренции. 42

Исследуя империалистическую стадию капитализма, В.И. Ленин выделил пять ос- новных экономических признаков: 1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени раз- вития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. Мо- нополии сосредотачивают в своих руках производство и сбыт значительной части продук- ции одной или нескольких отраслей, финансирование промышленности и торговли, прак- тически устраняя свободную конкуренцию начального периода эпохи становления импери- ализма. Экономической сущностью империализма и основной его отличительной чертой является смена свободной конкуренции господством монополий; их господство связывает- ся с получением сверхприбыли, в том числе в военном бизнесе. 2. Слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финансо- вого капитала и финансовой олигархии. При империализме промышленные, банковские и прочие монополии представляют собой лишь различные формы финансового капитала, ко- торый позволяет сосредоточить огромную массу общественного богатства в руках неболь- шой группы крупнейших монополистов – финансовых олигархов. Безраздельно господ- ствуя в экономике капиталистического строя, финансовая олигархия подчиняет себе бур- жуазное государство, направляя его политику в своих интересах; 3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. Развитие монополий в пределах национальной экономики приводит к образованию в импе- риалистических странах «относительного избытка» денежного капитала и вызывает необ- ходимость вывоза его за границу. Данный «избыток» денежного капитала является относи- тельным, так как ограничен лишь возможностью прибыльного для монополий использова- ния в своей стране. Помещение капитала за границей с целью систематического присвое- ния прибавочной стоимости, является наиболее развитой, усовершенствованной формой международной эксплуатации, обычно осуществляется в предпринимательской и ссудной экономической форме. Вывоз капитала – новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие ступени; её суть в образова- нии сверхмонополий; 4. Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир. Финансовый капитал переходит границы национальных государств, обслуживая скла- дывающиеся международные политические союзы, и входит в сговор с себе подобными с целью получения более высокой прибыли, нежели путём устранения конкурентов, или ко- гда кусок «экономического пирога» слишком велик и не защищён от конкурентов, что не позволяет эффективно эксплуатировать его в одиночку; 5. Закончен территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими держа- вами. После империалистической войны, одной из главных причин которой было колони- альное соперничество, произошёл территориальный передел мира. Колониями побеждён- ных стран завладели победители: Австралия (протекторат Англии) получила германские владения на Новой Гвинее; африканские колонии Германии отошли Англии – Танганьика, часть Того и Камеруна, Бельгии – Руанда и Бурунди, Франции – часть Того и Камеруна, Южно-Африканскому Союзу (протекторат Англии) – Юго-Западная Африка; Франция по- лучила принадлежавшие Турции – Сирию и Ливан, а Япония, почти не участвовавшая в войне, выторговала принадлежавшие Германии порт Циндао в Китае и острова в Тихом океане. Основными колониальными державами по итогам Первой мировой войной стали Англия и Франция. Ярко определились основные противоречия эпохи становления империализма:  между трудом и капиталом – привели к Февральской и Октябрьской революциям в России и Ноябрьской революции в Германии;  между формами общественного бытия (производственные отношения) и общественно- го сознания (политическое устройство государства) – привели к революциям и ликви- дации трёх империй: Российской, Османской и Австро-Венгерской, причём две по- следние были разделены; 43

 между различными финансовыми группами и империалистическими державами в их борьбе за источники сырья, за чужие территории – привели к колониальному переделу мира империалистическими хищниками во главе с их олигархатом;  между горстью господствующих, так называемых цивилизованных наций, и порабо- щёнными народами колониальных и зависимых стран – привели к росту национально- освободительной борьбы угнетённых стран. Яркий пример – освобождение Америки от владычества Португальских, Испанских и Английских завоевателей. Первая мировая война. Противоречия эпохи становления импе- риализма наиболее ярко проявились в причинах возникновения Первой мировой войной, о которых американский историк и поли- толог, 28-й президент США [1913-1921], лауреат Нобелевской пре- мии мира 1919 года Томас Вудро Вильсон говорил, что «все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу». В последствие разработанный им проект мирного договора «Четырнадцать пунктов Вильсона» был положен в основу Версальского мира. Задолго до войны в Европе нарастали противоречия между великими державами – Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией и Россией. Германская империя, образованная после франко-прусской войны 1870 года, стреми- лась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте, желала пе- редела колониальных владений Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии в свою пользу. Россия, Франция и Великобритания стремились противодействовать гегемо- нистским устремлениям Германии, для чего был создан военно-политический блок, образо- вана Антанта [от фр. entente - согласие]. Австро-Венгрия, будучи многонациональной империей, из-за внутренних межнацио- нальных противоречий была постоянным очагом нестабильности в Европе, стремилась удержать захваченные в 1908 году Боснию и Герцеговину и противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян. На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи. Согласно договоренностям, достиг- нутым между членами Антанты, по завершении войны к России должны были отойти все проливы между Чёрным и Эгейским морями; она получала бы под полный контроль Черное море и Константинополь. Блоку Антанта, который образовался к 1907 году и включал Российскую империю, Ве- ликобританию и Францию, противостоял блок Тройственный союз – Германия, Австро- Венгрия и Италия. Последняя вступила в войну в 1915 году на стороне Антанты, зато к Гер- мании и Австро-Венгрии в ходе войны присоединились Турция и Болгария, образовав Чет- верной союз (или блок Центральных держав). По поводу США историки не выражаются конкретно, приводя лишь тот факт, что до Первой мировой войны США являлись крупней- шим мировым должником, а после войны стали единоличным мировым кредитором. США вступили в войну с объявления её Германии только 6 апреля 1917 года. Первая мировая война 1914-1918 годов была одной из самых длительных, кровопро- литных и значительных по последствиям в истории человечества, продолжалась более четы- рех лет. В ней участвовали 33 страны из 59-ти, обладавших в то время государственным су- веренитетом. Население воюющих стран составило свыше 1,5 млрд человек, то есть около 87% всех жителей Земли. Под ружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн. человек, более 10 млн. было убито и 20 млн. ранено. Жертвы среди мирного населения, пострадавше- го от эпидемий, голода, холода и других бедствий военного времени исчислялись десятками миллионов. 44

Главным итогом войны стало самоубийство Европы, которая до того являлась хозяйкой мира: европейские «ценности» полностью подчиняли себе весь мир, все не европейские расы и народы находились в политической или экономической зависимости от неё. Война между европейцами за право иметь большую власть над миром закончилась, прежде всего, эконо- мической катастрофой, превратив Европу в нищий континент. Версальский договор – соглашение, завершившее Первую мировую войну, был подписан 28 июня 1919 го- да в пригороде Парижа, в бывшей королевской резиден- ции. Перемирие, фактически положившее конец крово- пролитной войне, было заключено 11 ноября 1918 года, но главам воюющих государств потребовалось ещё око- ло полугода, чтобы сообща выработать основные поло- жения мирного договора. Версальским договором было закреплено безоговорочное признание вины Германии в «причинении войны», согласно которому она должна была выплатить победителям репара- цию в 100 тыс. тонн золота (269 млрд золотых марок). Германия была лишена возможности иметь собственные вооружённые силы и стала нищей страной. Произошли территориальные изменения по результатам войны: аннексия: Англией – Танзании и Юго-Западной Африки, Ирака, Трансиордании и Па- лестины, части Того и Камеруна, Северо-восточной Новой Гвинеи и Науру; Бельгией – Бу- рунди, Руанды, округов Эйпена, Мальмеди, присоединение территории Мореснет; Грецией – Западной Фракии; Данией – Северного Шлезвига; Италией – Южного Тироля и Истрии; Ру- мынией – Трансильвании, Южной Добруджи, Буковины, Бессарабии; Францией – Эльзас- Лотарингии, Сирии, Ливана, большей части Камеруна и Того; Японией – немецких островов в Тихом океане севернее экватора (Каролинские, Маршалловы и Марианские); оккупация Францией Саара; присоединение Баната, Бачки и Бараньи, Словении, Хорватии и Славонии, Черногории к Королевству Сербия с последующим созданием Югославии; присоединение Юго-Западной Африки к Южно-Африканскому Союзу; провозглашена независимость Белоруссии, Украины, Венгрии, Данцига, Латвии, Литвы, Польши, Чехословакии, Эстонии и Финляндии; основана Австрийская республика; Германская империя де-факто стала республикой; демилитаризированы Рейнская область и черноморские проливы. Среди важных итогов войны следует отметить подписание Вашингтонских соглашений о тоннаже флота, согласно которому США сравнивались с Англией по силе флота (впервые за 500 лет), Япония могла иметь флот на 30% слабее английского и американского, Франция и Италия в три раза. США добились равенства с Англией в области Международного валют- ного фонда, закончилась вечная гегемония Англии на море и геополитическое лидерство в мире. Рухнули четыре самодержавных империи в России, Австрии, Турции и Германии. Мо- нархия осталась только в Англии, Японии и Италии – из стран, входящих в список мировых гегемонов. Свершилась серия революций в Германии и России. Первая мировая война проходила в эпоху военно-технической революции, что привело к ускоренной разработке новых вооружений и средств ведения боя. Впервые были использо- ваны танки, химическое оружие, противогазы, зенитные и противотанковые орудия и огне- мёты. Широкое распространение получили самолёты, пулемёты, миномёты, подводные лод- ки и торпедные катера. Грандиозный масштаб и затяжной характер войны привели к беспре- цедентной милитаризации экономики, что оказало влияние на последующий ход развития всех крупных индустриальных государств: усиление государственного регулирования и пла- нирования экономики, формирование военно-промышленных комплексов, ускорение разви- тия общенациональных экономических инфраструктур (энергосистемы, сеть дорог с твёр- 45

дым покрытием и т. п.), рост доли производств оборонной продукции и продукции двойного назначения. Англосакская и российская оси мира. Важным историческим фактом завершения эпо- хи становления империализма стало формирование англосакской и российской осей мира, основой которых стали антагонистические по сути – капиталистическая и социалистическая общественно-экономические формации. Термин «англосаксы» в определении англосаксонской оси мира используется для крат- кости вместо фразы «Великобритания и США», подчёркивая их геополитическое противо- стояние с остальным миром, в том числе с Россией. В более широком понимании термин «англосаксы» также используется для определения представителей единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под су- веренитетом Соединённого Королевства (Канада, Австралия и Новая Зеландия) – все эти страны объединяет то, что они были созданы британцами и их потомками. Термин может означать также саму совокупность этих стран или распространяться на всё население этих государств. Как правило, он используется для подчёркивания общих культурных и историче- ских черт этих стран, их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англо- сакской гегемонии в мире. В основе термина «англосаксы» находится историческая деятельность величайшей по масштабам колониализма державы – Англии, что не совсем строго по наименованию обо- значаемого государства. Единое Королевство Великобритания образовалось в 1707 году вследствие политического объединения Шотландии и Англии (включая Уэльс); в 1800 году Королевство Великобритания и Королевство Ирландии объединились, образовав Соединён- ное Королевство, от которого 1922 году отделилось Ирландское Свободное государство. В международной практике используются: русское название – Великобритания [от англ. - Great Britain] или Соединённое Королевство [от англ. - United Kingdom, сокращённо - UK]; полная официальная форма – Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирлан- дии [от англ. - The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland]. Великобритания имеет давние «кров- ные» связи с США, ещё со времён коло- низации Северной Америки, на террито- рии которой столкнулись интересы Испа- нии, Франции и Англии. Владения евро- пейских держав в Северной Америке в середине XVIII века иллюстрирует рису- нок. США были образованы в 1776 году при объединении объявивших о своей незави- симости тринадцати британских колоний, после чего им дважды пришлось воевать с Англией в Войне за независимость и Войне 1812 года. Согласно Парижскому мирному договору 1783 года Великобритания официально при- знала независимость США, но ещё долго продолжала оказывать поддержку союзным индей- ским племенам, сопротивлявшимся армии США. С легкой руки сэра Уинстона Леонарда Спенсера-Черчилля, британского государственного и политического деятеля, англо- американские отношения получили название «особых отношений» и постоянно находятся в сфере внимания англо-американской историографии. К тому времени, когда завершалось развитие домонополистической стадии капитализ- ма и буржуазные страны вступали в период перехода к империализму, наиболее могуще- ственной капиталистической державой была «владычица морей» – Англия. Она господство- вала и на Тихом океане, обладая значительным числом колоний, баз и опорных пунктов, и 46

продолжала закреплять своё владычество во многих порабощённых ею странах, захватив це- лый ряд новых колоний. Для Великобритании период громадного усиления колониальных владений пришёлся на 1860-1900 годы, ей были захвачены: Нигерия, Басутолэнд, Оранжевая республика, Транс- вааль, Кипр, Египет, Судан, Золотой Берег, Бечуаналэнд, Кения, Зулулэнд, Северное Борнео, Бирма, Ньясса, Родезия, Уганда, часть Сиама, Сомали и некоторые другие территории – все- го около 18 млн. км2, т.е. площадь, почти вдвое превосходящая площадь такой большой страны, как Китай. Во второй половине XIX века в основном было истреблено коренное население тех территорий на Тихом океане, которые англичане облюбовали для своего посе- ления. Почти полностью были уничтожены коренные жители Австралии и Новой Зеландии. Всё это делалось во имя распространения «христианской культуры» и «цивилизации». Открытие бесшлюзового Суэцкого судоходного канала в Египте 17 ноября 1869 года сократило расстояние меж- ду Великобританией и Дальним Востоком более чем в 2 раза (вместо 26 тыс. км – 11 тыс. км), что значительно усилило экономическое и стратегическое положение Ве- ликобритании на Тихом океане. В течение первых 25 лет существования канала три четверти всего тоннажа, про- шедшего через него, принадлежало Великобритании. На высшей, предельной ступени развития свободной конкуренции в период с 1860 по 1870 год, когда монополии только зарождались, по выработке промышленной продукции Великобритания ещё занимала первое место среди передовых стран мира. Однако после кри- зиса 1873 года в ней началась широкая полоса развития картелей, которые ещё были исклю- чением, не прочны и преходящим явлением. Начался быстрый рост английских инвестиций за границу: 1862 год – 3,6 млрд франков, 1872 год – 15 млрд франков, 1882 год – 22 млрд франков, 1893 год – 42 млрд франков, 1902 год – 62 млрд франков. В начале ХХ века картели стали одной из основ всей хозяйственной жизни, вывоз капитала приобрёл исключительно большое значение, капитализм Великобритании превратился в империализм. После победы относительно прогрессивного Севера над рабовладельческим Югом к началу 80-х годов XIX века США заняли первое место по производству промышленной про- дукции среди стран мира. К началу XX века второе место заняла Германия, а Великобрита- ния была оттеснена с первого места на третье. США превратились в государство ярко выра- женного монополистического капитала: полным властелином экономической жизни страны стала жадная и агрессивная финансовая олигархия, захватнические тенденции в политике, свойственные всем англосаксам, получили более яркое выражение, чем когда-либо ранее. Несколько цифр, характеризующих промышленное развитие США периода превраще- ния капитализма в империализм: выплавка чугуна с 1870 года по 1900 год увеличилась с 1,6 млн. тонн до 13,8 млн. тонн, добыча каменного угля – с 29 млн. тонн до 241 млн. тонн; резко возросли производство стали и сеть железных дорог, концентрация промышленности и капи- тала. Становлению империализма в США способствовала иммиграция: за период с 1860 по 1900 год более 14 млн. человек. Хотя обрабатываемая в стране площадь сельскохозяйствен- ных угодий возросла в несколько раз, городское население увеличивалось гораздо быстрее, чем сельское. Американская промышленность развивалась за высокими таможенными барьерами, вызывавшими острое недовольство не только в Англии, но и в других промышленных стра- нах. Особенно сильное раздражение по поводу протекционистской политики США проявля- ла в конце XIX века Германия, соперник США по быстрому промышленному развитию. У германских финансовых магнатов возникла даже идея «таможенного союза» Европы для борьбы против Соединённых Штатов. Немецкие дипломаты пытались привлечь на свою сто- рону и Россию во время свидания Вильгельма и Николая II в августе 1897 года в Петергофе, но не имели успеха. 47

Индейцы – коренные жители Северной Америки – не пользовались правом гражданства в Соединённых Штатах: в глазах буржуазии США это были дикари. По-прежнему провоци- ровались столкновения, которые использовались для зверской расправы над беззащитными индейскими племенами. Такие бойни вошли в анналы американской военной истории под названием «американо-индейских войн», а руководившие ими офицеры прославлялись как «военные таланты» и производились в генеральские чины. Много было одержано «побед» над индейцами во вторую половину XIX века: 1862 год вошёл в историю истребления ин- дейцев резнёй среди племени сиуксов; 1875-1876 годы – новая «война» с сиуксами и их по- чти полным истреблением; 1872-1873 годы – «война» с племенем модоков в Орегоне, где американцы вешали индейцев. Согласно переписи 1880 года в США осталось в живых толь- ко 334 тыс. индейцев, изгнание которых во всё более бесплодные районы продолжалось. В 1889 году были захвачены индейские резервации в Арканзасе, в 1890 году – в Оклахоме. Покончив с истреблением индейцев, американская буржуазия с ещё большей жадно- стью обратила свои взоры на народы тихоокеанских стран, намереваясь так же «цивилизо- вать» их, как она уже «цивилизовала» индейцев. Экспансия США усилилась к концу XIX века и приняла характер империалистических захватов, что не могло не привести к трениям с Англией, которая со своей стороны вела весьма агрессивную империалистическую политику. В силу англосакского менталитета англо-американские конфликты в этот период, за исключением нескольких случаев, не до- стигали большой остроты, противоречия в значительной мере носили скрытый характер. К началу XX века, в связи с изменением международной обстановки, усилилась тенденция сго- вора между представителями английского и американского капитализма. В Первую мировую войну США вступили в апреле 1917 года и получили благоприятные возможности для быстрого развития, удовлетворяя усиленный спрос на вооружение, обмундирование и продовольствие. США быстро прибрали к рукам источники сырья и сферы при- ложения капитала. Формирование военного хозяйства неизбежно привело к увеличению производственных мощностей и занятости. Промышленность и сельское хо- зяйство получили ёмкий рынок сбыта в лице государства, закупающего по щедрым ценам продукцию. Военные поставки в Англию, Францию, Россию и другие воюющие страны достигли крупных масштабов: в 1914 году – на $ 1 млрд, в 1916 году – на $ 3 млрд. Чистая прибыль американских корпораций значительно увеличилась, развитие военного производства приве- ло к росту накопления капитала. За 1914-1919 годы общая сумма инвестиций в промышлен- ность увеличилась вдвое, выпуск продукции – на 26%. Однако процветание было характерно лишь для военной промышленности, получающей правительственные заказы. В других от- раслях наблюдались трудности сбыта, обеспеченности сырьем, застой, а в ряде случаев – и вынужденное закрытие предприятий. Благоприятные условия были созданы войной для внешне-экономической экспансии. Вступив в войну, США имели внешнюю задолженность $ 7,2 млрд, а вышли из нее, обладая заграничными капиталовложениями в $ 7 млрд. Военные долги союзников в счёт получен- ных американских товаров составили $ 9,5 млрд. В итоге США из должника превратились в крупнейшего международного кредитора. При этом ведущее место США заняли и в мировом экспорте. Национальное богатство США за военный период 1914-1918 года увеличилось в 2,5 ра- за, запасы золота достигли половины мировых запасов. В течение первых двух послевоенных лет в экономике США сохранялась высокая хозяйственная конъюнктура. Война, обогатив монополии, способствовала накоплению капитала. Однако в июле 1920 года начался эконо- мический кризис, достигший высшей точки в 1921 году, когда промышленное производство 48

упало на 1/3. Нужна была перестройка экономики и лишь с 1923 году началась стабилизация. Происходило усиленное обновление основного капитала: переоборудование предприятий, устранение морально устаревшего оборудования. Это обеспечило высокие темпы роста про- изводительности труда, по которым США превзошли остальные страны. Увеличивался вы- воз капитала, расширялась внешнеторговая экспансия в страны Латинской Америки и Евро- пу, особенно в Германию. Американская промышленность обеспечила рост выпуска продук- ции на 26% и достигла 45% мирового промышленного производства. Потеряв промышленную монополию, Англия и в начале XX века сохраняла первенство в некоторых отраслях. Например, в кораблестроении в 1913 году она производила 58% всех судов в мире (в 1896 году – 78%). Рост милитаризма и гонка вооружений, в частности, в об- ласти строительства военно-морского флота, расширяли связи между военно- промышленными компаниями капиталистических стран. Так, компания «Гарвей Стил», ос- нованная в Лондоне в 1894 году и возрождённая в начале XX веке, объединила военно- промышленные фирмы Англии, Германии, Франции, Италии и США в области производства броневых плит для военно-морского флота. К 1913 году протяженность железных дорог в Англии составляла 1/5 мировой. Десятки железнодорожных обществ в начале XX века были объединены в 12 компаний. В области торгового судоходства Англия продолжала играть большую роль, обеспечивая в 1890 году половину, а в 1913 году – 2/5 всего тоннажа мирово- го торгового флота. С середины 70-х годов XIX века Англия захватила господство над Суэц- ким каналом. Лондон долго занимал положение мирового торгового и финансового центра. Англий- ская валюта – фунт стерлингов – выполняла роль международных денег, служила расчетной единицей в мировых торговых сделках. Важное место в банковской системе Англии занимал полугосударственный «банк банков» – Английский банк. К 1913 году в результате более 300 слияний и поглощений сложилась система крупных акционерных банков, пять из которых имели 40% общей суммы всех банковских вкладов страны. Особую роль играли колониаль- ные банки, в 1910 году их было 72. Громадные накопления капитала осуществлялось английскими колониальными моно- полиями, которые начали создаваться в 70-80-х годах XIX века для ограбления с помощью государства колоний путем эксплуатации земель, недр и источников сырья. Так, в 1889 году по «королевской хартии» была образована Британская Южно-Африканская компания, кото- рая была объявлена собственником всех недр к северу от границы Трансвааля – огромной территории, больше Германии и Австро-Венгрии, вместе взятых. Открытие и захват место- рождений золота в Трансваале повышали доходы английской финансовой олигархии на мно- гомиллионные суммы ежегодно. Так же была монополизирована южно-африканская алмаз- ная промышленность, созданы разнообразные английские сырьевые монополии по добыче олова, цветных металлов, нефти, выращиванию каучуконосов и др. Английское колониаль- ное плантационное хозяйство специализировалось на производстве чая, кофе, какао-бобов, арахиса. Трест «Левер бразерс» (Западная Африка) контролировал свыше 60 компаний и мо- нополизировал 3/4 английского производства хозяйственного мыла. Государственно-монополистические тенденции проявились в образовании в 1909 году монопольной «Англо-Иранской компании», главным акционером которой выступало ан- глийское правительство, а задачей её было снабжение нефтью британского военного флота. Особенностью Англии в процессе сращивания банковских и промышленных монопо- лий являлось сращивание банковского капитала с колониальными монополиями. Уже в 1876 году население английских колоний составляло 250 млн. чел., территория – 22,5 млн. км2 (сама Англия занимала 230 тыс. км2), в 1914 году – 400 млн. чел. и 33,5 млн. км2, соответ- ственно. Англия была крупнейшей колониальной державой. Самая большая колония – Индия приносила огромные доходы, являясь плацдармом для захвата Азии. Там насаждались фео- дальные отношения, ростовщичество, что тормозило экономическое развитие Индии. Особое место занимали переселенческие колонии Англии, в конце XIX - начале XX ве- ка превратившиеся в доминионы (самоуправляющиеся территории): Канада, Австралия, Но- 49

вая Зеландия и Южно-Африканский союз. Они воспроизводили систему экономических от- ношений метрополии (буржуазную в своей основе) и играли роль аграрно-сырьевых придат- ков в условиях господства английского капитала. Однако в Канаду стали постепенно прони- кать монополии США. Если в 1900 году доля Англии составляла 85% иностранного капитала в Канаде, США – 14%, то в 1914 году – 72 и 23%. Внутри Британской империи начали вспы- хивать очаги национально-освободительной борьбы. Первая мировая война 1914-1918 года потребовала большого напряжения экономики Великобритании. Возникла необходимость громадных поставок вооружения, снабжения ар- мии. Если в 1914 году производство вооружения составляло 19% национального дохода, то в 1916 году – 56,3%. Усиленно развивались военная промышленность, выплавка железа и ста- ли, судостроительная и химическая промышленность. Другие отрасли находились в упадке. Промышленное производство в целом сократилось на 1/5. Возникли трудности в области внешней торговли, снабжения сырьем и продовольствием. Обесценился фунт стерлингов, размен на золото прекратился. Налогообложение увеличилось в 7 раз. Происходил спекуля- тивный рост капитала в акционерных компаниях. Последствия первой мировой войны оказались противоречивы. С одной стороны, в ре- зультате победы над главным конкурентом – Германией некоторые колонии перешли к Ан- глии. Британская колониальная империя увеличилась до 35 млн. км2 с населением 450 млн. чел. Империалистическая буржуазия преуспевала. В 1916 году возникла самая мощная пред- принимательская организация Англии – Федерация британской промышленности, охватив- шая тысячи фирм и сотни ассоциаций. В 1920 году создана Британская ассоциация банкиров. Число английских миллионеров увеличилось почти вдвое, 2% собственников владели 64% национального богатства. Вместе с тем внутренний государственный долг Англии из-за финансирования войны увеличился более чем в 10 раз. Из кредитора всего мира Англия превратилась в должника. США выступили основным мировым конкурентом на рынках капитала, промышленных то- варов и сырья. За годы войны Англия потеряла 70% торгового флота. Её прежнему господ- ству на море был положен конец: по Вашингтонскому договору 1922 года США вынудили Англию признать принцип равенства военно-морских флотов обеих держав. Обострение конкуренции на мировом рынке дало толчок скачкообразным процессам концентрации и централизации капитала. Возникли новые монополии в промышленности и банковском деле. В течение 1918-1924 года на основе ряда слияний выросла большая пятёр- ка крупнейших акционерных банков: «Мидлэнд», «Ллойде», «Барклэйс», «Вестминстер», «Нэшнл Провиншл». Первый из них стал крупнейшим банком капиталистического мира. Огромная финансовая мощь банков позволила осуществить перестройку промышленности на основах централизации капитала. К концу 20-х - началу 30-х годов возникали около 40 новых трестов в различных отраслях промышленности, особенно в новых. Тяжелое поражение в войне обошлось Германии дороже, чем другим странам, принес- ло огромные материальные убытки: несколько миллионов человек было убито, промышлен- ное производство сократилось более чем на 40%, острый кризис охватил сельское хозяйство, транспорт. Обратно к Франции отошли Эльзас и Лотарингия. Во много раз выросли цены на предметы потребления, реальная заработная плата рабочих уменьшилась на 1/4. Особенно тяжелым последствием поражения в войне было то, что страны-победители наложили на Германию репарации (т.е. суммы военного ущерба, которые должна была воз- местить Германия) в 132 млрд золотых марок. Поскольку за короткий срок заплатить такую сумму она не могла, победители вывозили из Германии все, что представляло ценность. В 1918 году была свергнута династия Гогенцоллернов и установлена буржуазная рес- публика. В июне 1919 года победители навязали Германии Версальский мир, по которому она лишалась 1/8 территории и 1/12 населения, потеряла все колонии, основную часть торго- вого флота. Кроме того, репарации составили более 130 млрд марок. Лишь к 1928 году промышленность Германии достигла довоенного уровня, прирост промышленной продукции в 1929 году составил 13%. 50

Формирование российской оси мира началось с победы Великой Октябрьской социалистической революции, которая произошла 7-8.11.(25-26.10).1917 года и утвер- дила начало построения первого в мире социа- листического государства – общественного и государственного строя, установленного в ре- зультате пролетарской революции, свержения господства буржуазии и установления диктату- ры пролетариата. При социализме упразднена частная собственность на орудия и средства производства, установлена общественная, коллективная собственность; ликвидированы эксплуататорские классы и уничтожена эксплуатация человека человеком; ликвидировано господство в жизни государства монополий, финансового капитала и олигархов. Октябрьская революция обострила противоречия между различными классами и социальными группами масс людей за государственную власть и собственность, вылившуюся в Гражданскую войну и Иностранную военную интервенцию, в которой приня- ли участие 14 государств из состава стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Чет- вертичный союз). Грозные зарницы гражданской войны обоснованно усматривались уже в Февральской буржуазно-демократической революции 2017 года, приведшей к свержению самодержавия во главе с Николаем II и созданию Временного правительства под председательством князя Георгия Львова. Формальной гранью начала Гражданской войны можно считать насильственное смещение Временного правительства и захват государственной власти большевистской партией, а также последовавший вскоре разгон Учредительного собрания. Но и после этого вооружённые столкновения носили локальный характер. Общенациональный масштаб вооружённая борьба приобрела лишь с середины 1918 года, когда ряд действий, с одной стороны, советской власти (неуклонно набиравшая силу кампания по «экспроприации экспроприаторов», заключение «похабного», по выражению В.И. Ленина, Брестского мира, чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, её противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в братоубийственную войну миллионы людей. Именно это время традиционно считается началом особого периода в истории Отечества – периода Гражданской войны, когда военный вопрос имел определяющее значение для судьбы советской власти и противоборствующего ей блока антибольшевистских сил. Этот период завершился с ликвидацией в ноябре 1920 года последнего белого фронта в европейской части России, в Крыму. В целом же из состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 года после изгнания с территории Дальнего Востока остатков белых формирований и иностранных (японских) воинских частей. Особенностью гражданской войны в России было её тесное переплетение с антисоветской военной интервенцией, в основе которой лежало стремление предотвратить расползание социалистической революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от проведения советской властью национализации имущества иностранных граждан и её отказа выплачивать государствам-кредиторам долги, а также желание ослабить Россию. Первым шагом на этом пути было совещание бывших союзников России по мировой войне 10 декабря 1917 года – Англия и Франция заключили соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действий». Несколько позже была достигнута договорённость, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии. Генерал Д.Л. Хорват, один из руководителей белого движения на востоке страны, хорошо знавший закулисную сторону интервенции, позже в письме к бывшему Верховному Главнокомадующему русской армии Великому князю Николаю Николаевичу с горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками 51

собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна». В Иностранной военной интервенции со сторо- ны Центральных держав и их союзников приняли участие: Германская империя, Австро-венгерская империя, Османская империя, Финляндия и Болга- рия. Список держав Антанты и их союзников, при- нявших участие в интервенции, был более пред- ставительным: Великобритания, Британские коло- нии и доминионы – Австралия, Канада и Индия; США, Франция, Италия, Греция, Румыния, Поль- ша, Япония, Китай и Сербия. Для России гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией. Ущерб, нанесённый экономике страны, превысил 50 млрд золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 году по сравнению с 1913 году в семь раз, сельское хозяй- ство – на 38%. В боях, а также от голода, болезней, белого и красного террора погибло более 10 млн. человек. Около 2 млн. человек – почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России – были вынужде- ны эмигрировать. Изменилась структура населения. По некоторым данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн. беспризорников, по другим – в 1922 году было 7 млн. бес- призорников. Красная Армия к 1920 году насчитывала около 5,5 млн. человек, из которых свыше 3 млн. находились во внутренних военных округах и запасных частях. Из 250 тыс. офицерского корпуса царской армии 75 тыс. бывших генералов и офицеров были привлече- ны в состав действующей советской армии, около 100 тыс. сражались в белом движении, остальные, как тогда говорили, обратились в «первобытное состояние», рассеявшись по всей территории страны, или эмигрировав. Часть пролетариев погибла на фронтах, часть осела в различных государственных структурах или вернулась в деревню. Многие из оставшихся возле погасших заводских котлов (1,5 млн. в 1920 году, 1 млн. в 1921 году) пережили состо- яние, известное как «деклассирование пролетариев». Интервенты грабили Россию. Например, преемник Деникина генерал П.Н. Врангель в виде компенсации за помощь позволил интервентам экспортировать 3 млн. пудов хлеба, сот- ни тысяч пудов соли, рыбы, табака и шерсти. Суда с награбленным добром караванами шли и из дальневосточных портов. США, к примеру, учредили даже комиссию по эксплуатации богатства этого края России. Всего же ущерб, нанесённых ими хозяйству Дальнего Востока, превысил 300 млн. рублей золотом. Интервенты воспользовались также золотым запасом России, который был захвачен в Казани эсерами, а затем «наследован» А.В. Колчаком (по неуточнённым данным, он равнял- ся 40 тыс. пудов золота и платины). В обеспечение поставок и займов Верховный правитель официально передал американцам, англичанам, французам и японцам около 9 тыс. пудов зо- лота в монетах и слитках. Много золота бесследно исчезло в карманах белых деятелей и находящихся в Сибири иностранцев. А в сумятице колчаковского разгрома главный предста- витель Антанты в Сибири генерал М. Жанен попытался наложить руку сразу на весь ещё внушительный остаток государственного запаса (21422 пудов золота) и вывести его из Рос- сии. Лишь действия красноармейских частей и партизан сорвали этот замысел. Российская ось мира прошла тяжёлые испытания и показала свою идейную силу и историческую значимость. За почти два десятка лет она оказалась способной создать одну из самых сильных в мире стран, которая уничтожила выпестованный мировым империализмом германский фашизм. Россия стала альтернативой империалистическому развитию западного мира. 52

3. Эпоха становления государственно - монополистического капитализма Перерастание монополистического капитализма (империализма) в государственный монополистический капитализм было предсказано классиками марксизма – К. Марксом и Ф. Энгельсом, обосновано В.И. Лени- ным, который отметил «... начала огосударствления ка- питалистического производства, соединения гигант- ской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма». На лицо сращивание монополий с государством, опреде- лившее на долгие годы ход истории. Элементы государственно-монополистического капитализма (ГМ-капитализм) про- явились на рубеже XIX-XX веков в результате превращения монополий в господствующую силу; их развитие ускорила Первая мировая война 1914-1918 года. Необходимость создания централизованной военной экономики привела к усиленному прямому вмешательству гос- ударства в экономическую жизнь воюющих стран: оно ограничило производство товаров мирного потребления; рыночную систему распределения дефицитных сырья, материалов и оборудования заменило централизованной; стремилось регулировать производство; ввело прямой контроль над внешней торговлей; установило принудительное разрешение трудо- вых конфликтов в интересах капиталистов. Началом эпохи становления государственно-монополистического капитализма услов- но можно считать окончание Первой мировой войны 1914-1918 года, итоги которой отча- сти были «утверждены» Версальским договором, подписанным 28 июня 1919 года. Завершение этапа можно связать с окончанием Второй мировой войны 1939-1945 года – крах капиталистических альянсов во главе с фашистской Германией; становление миро- вой системы социализма – решающая сила в антиимпериалистической борьбе, главный фактор международной безопасности; начало развала и краха мировой колониальной си- стемы; образование ООН – универсальный форум, наделённым уникальной легитимно- стью, несущая конструкция международной системы коллективной безопасности, главный элемент современной многосторонней дипломатии. Условно можно считать временем за- вершения этапа – начало 50-х годов XIX века. Следует отметить, что итоги Второй мировой войны были подведены на Ялтинской конференции, которая состоялась в феврале - марте 1945 года в Крыму. Тогда лидеры стран-участников антигитлеровской коалиции в лице главы СССР Иосифа Сталина, прези- дента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчил- ля своими подписями закрепили послевоенное устройство мира. После неё не состоялось ни одной международной конференции, которая бы попыталась пересмотреть итоги Второй мировой войны. На Потсдамской конференции 17 июля - 2 августа 1945 года, проходив- шей во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме, были приняты решения о новом политическом и территориальном устройстве Германии. Государственно-монополистический капитализм – более развитая форма монополи- стического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических мо- нополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн. Яркой исторической особенностью эпохи его становления стало существование и борьба двух систем – социалистической и капиталистической, воз- растающего воздействия коммунистического движения на ход истории. 53

Основой капиталистического мира стала англосакская ось (Англией и США), которая после Второй мировой войной упрочила своё влияние на страны капиталистической систе- мы. Российская ось мира продемонстрировала своё влияния на политические процессы че- рез Коминтерн и жизненность социалистических принципов успехами индустриализации в годы первых пятилеток, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции, победой над фашизмом. За период 1929-1937 годов в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий; темпы роста тяжёлой промышленности были в два-три раза выше, чем за 13 лет развития России перед мировой войной. В результате страна обрела потенциал, кото- рый по отраслевой структуре и техническому оснащению находился в основном на уровне передовых капиталистических государств. По абсолютным объёмам промышленного про- изводства Советский Союз в 1937 году вышел на второе место после Соединённых Штатов (в 1913 году – пятое место). 3.1. Обострённое антагонистические противоречие мировых политических осей Несогласие в экономических и политических интере- сах западных держав, обострённое провалом интервен- ции, препятствовало образованию новой действенной антисоветской коалиции. Тем не менее, настроение, от- части враждебное к красной России, продолжало сохра- няться. Оно питалось как происходившими в России со- циалистическими преобразованиями, так и двойственно- стью её внешней политики. С одной стороны, Россия была заинтересована в налаживании с капиталистическими странами взаимовыгодного делового сотрудничества, с другой – открыто провозглашала свою приверженность принципу пролетарского интернационализма и в соответствии с ним поддерживала через структуры Коминтерна коммунистическое движение. В данных условиях отношения СССР с зарубежными государствами развивались не- ровно, и всё же продолжали укрепляться по следующим причинам:  объективные потребности мировой экономики – отрицательно сказывалось длительное исключение из мировых хозяйственных связей СССР с её неисчерпаемыми природными богатствами и ёмким внутренним рынком;  усиление мощи и рост влияния СССР как великой мировой державы;  ослабление надежд на мировую революцию – классовая идеологическая компонента внешней политики СССР с годами уступала место прагматизму и ориентации на мирное сосуществование государств с различным общественным строем. С подписания в 1920-1921 годах мирных договоров с Финляндией, Эстонией, Латви- ей, Литвой и Польшей Советское государство вышло из международной изоляции. Герма- ния стала первой великой державой, признавшей Советскую Россию и подписавшей с ней в предместье Генуи Рапалло советско-германский договор об отказе от взаимных претензий и установлении дипломатических отношений. С 1924 года началась полоса дипломатиче- ского признания СССР западными государствами, среди которых – Англия, Франция, Ита- лия, Япония и Китай. США оттягивали подписание договора до 1933 года. Розыгрыш германской карты, приведший ко Второй мировой войне, начал проводить- ся англосакской политической осью путём усилению своего влияния на Германию, ставшей ведущим партнёром СССР в Европе, посредством Плана Дауэса и Локарнских договоров. План Дауэса был подписан 16 августа 1924 года на Лондонской конференции страна- ми-победительницами в Первой мировой войне с целью установления нового порядка ре- парационных выплат Германией так, чтобы их размер соответствовал экономическим воз- 54

можностям Веймарской республики. Согласно плану французская доктрина «экономиче- ских репрессий против Германии» сменилась англосакской концепцией «восстановления германской экономики», что послужило подъёму экономики и выходу Германии из между- народной изоляции. Займы США (начальный составил около 800 млн. золотых марок) об- легчили проникновение американского капитала в экономику Германии, восстановление её военно-промышленного потенциала и укрепление позиции германского империализма. Локарнские договоры 1925 года – семь договоров, ставших итогом переговоров, прохо- дивших в швейцарском Локарно с 5 по 16 октября1925 года и подписанных 1 декабря в Лон- доне. Вступили в действие 10 сентября 1926 года, когда Германия стала членом Лиги Наций. Договоры разделили европейские границы на два сорта: западные границы, которые по дого- ворам были незыблемыми, и восточные (для Германии), в отношении которых никаких га- рантий выдано не было. В ответ СССР подписала договор с Германией в 1926 году о нейтралитете и ненападе- нии, а также новые экономические и кредитные соглашения. В 1925-1927 годах СССР за- ключила договоры о нейтралитете и ненападении с Турцией, Литвой, Ираном и Афганиста- ном, что ослабляло вероятность их вовлечение в антисоветские блоки. В 1929-1933 годах германские фашисты упорно продвигались к власти. В условиях глубокого мирового экономического кризиса и раскола рабочего движения росла их попу- лярность. 30 января 1933 года президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил главой правительства (рейхсканцлером) нацистского фюрера Адольфа Гитлера, который начал ак- тивно проводить в жизнь идеи национал-социализма и готовиться к войне. Западные демократии откровенно встали на путь «умиротворения» фашистской Герма- нии, ограничиваясь лишь формальными протестами всякий раз, когда Гитлер делал очеред- ной шаг по наращиванию военной мощи «третьего рейха» и его агрессивных устремлений: отказ от уплаты репараций по условиям Версальского договора и производство боевой тех- ники, расторжение Локарнских соглашений, присоединение Саарской промышленной обла- сти и демилитаризованной Рейнской области, аннексия в марте 1938 года Австрии. Венцом гибельной политики умиротворения стал мюнхенский сговор – Мюнхенское соглашение о присоединении пограничных земель Чехословакии, населённых немцами, к нацистской Германии, которое было подписано 30 сентября 1938 года представителями Ве- ликобритании, Франции, Германии и Италии. 1 октября 1938 года части вермахта оккупиро- вали Судеты: Чехословакия потеряла около 1/5 своей территории, около 5 млн. населения (из них 1,25 млн. чехов и словаков), а также 33% промышленных предприятий. Присоединение Судет стало решающим шагом на пути к окончательной ликвидации государственной само- стоятельности Чехословакии, последовавшей в марте 1939 года, когда Германия захватила всю территорию страны. Одновременно происходило оформление блока государств-агрессоров. В октябре 1936 года Германия и Италия заключили соглашение, известное как «Ось Берлин - Рим». Месяц спустя Германия и Япония подписали «Антикоминтерновский пакт» – своеобразный военно-политический союз, имеющий якобы лишь идеологическую направленность. В 1937 году к нему присоединилась Италия. В сентябре 1940 года эти державы окончательно за- крепили союзнические отношения в рамках «Тройственного пакта» с открыто декларируе- мой целью: «создание нового порядка в Европе и в великом восточно-азиатском простран- стве». В орбиту его влияния был втянут ещё целый ряд государств – Испания, Финляндия, Дания, Венгрия, Румыния, Хорватия и др. На рубеже 1938-1939 года Берлин определил направления дальнейшей экспансии: захват Польши, выступление против Франции и Ан- глии, в отношении России – курс на «инсценировку нового раппальского договора». Проходившие в июле - августе 1939 года в Москве англо-франко-советские перегово- ры выявили бескомпромиссные позиции сторон, при этом И.В. Сталин располагал данными о проводимых тайных переговорах Лондона и Парижа с Берлином – новом шаге по умиро- творению Берлина: отказ от обязательств по защите Польши, розыгрыш на останках этой страны нового варианта «Мюнхена» с явно выраженной антисоветской направленностью. 55

Понимая сложность положения, в середине августа 1939 года И.В. Сталин сделал вы- бор в пользу заключения Пакта о ненападении между СССР и Германией, который 23 авгу- ста был подписан в Москве с секретным дополнительным протоколом. Согласно последне- му, Берлин признал «сферой влияния» СССР республики Прибалтики, Финляндию, восточ- ную часть Польши и Бессарабию. Под прямым воздействием советско-германских соглашений стремительно менялась политическая география Восточной Европы. 17 сентября 1939 года советские войска вошли в восточные земли гибнущего под ударами вермахта Польского государства. Польская кампания вермахта, также известная как Вторжение в Польшу и Операция «Вайс», в ре- зультате которой было нанесено поражение польским вооружённым силам и оккупирована территория Западной Польши, началась 1 сентября 1939 года – считается датой начала Второй мировой войны. Оккупация Польши Германией завершилось 6 октября 1939 года. Следующей жертвой фашизма, при молчаливом согласии англосаксов, стал их постоянный союзник в торгах с Германией – Франция. Французская кампания (Падение Франции) – успешная военная операция стран Оси Берлин - Рим в западной Европе с мая по июнь 1940 года, приведшая к разгрому француз- ских, бельгийских и нидерландских вооружённых сил, а также эвакуации Британских экс- педиционных сил из Франции, обеспечившая господство в Европе фашистской Германии и её союзников. Бельгия, Люксембург, Нидерланды и западная часть Франции были оккупи- рованы Германией, юго-восточную часть Франции – Италией. Во Франции установился режим Виши. Германия избавилась от основного на тот момент своего противника, полу- чила плацдарм для действия авиации против Великобритании и возможность высадки немецкой армии на Британские острова. Французы подписали перемирие 22 июня 1940 года в Компьеньском лесу, в том же вагоне, в котором было подписано перемирие 1918 года. Согласно условиям капитуляции, 3/5 территории Франции были отданы под контроль Германии, Италия получала террито- рию площадью в 832 км². Французский флот в составе 7 линкоров, 18 крейсеров, 48 эсмин- цев, 71 подводной лодки и других судов подлежал разоружению под контролем Германии и Италии. Оккупировав к осени 1940 года большую часть Западной Европы, включая Францию, Германия оказалась один на один с Англией. Берлин развернул пропагандистское наступ- ление, предлагая Лондону заключить мир, которое сопровождалось налётами авиации на Британские острова. Генштаб начал подготовку к операции «Морской лев» – вторжение немецко-фашистских войск на Британские острова через пролив Ла-Манш, который был принят в июле 1940 года. И всё же Гитлер решил повременить с этой операцией и обрушил свой удар на СССР, который представлялся ему более лёгкой добычей, чем хорошо защи- щённая с моря Англия. К 1941 году фашистская Германия и её союзники захватили факти- чески всю Европу: была разгромлена Польша, оккупированы Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия и Люксембург; французская армия со- противлялась всего 40 дней, потерпела крупное поражение английская экспедиционная армия, соединения которой эвакуировались на Бри- танские острова. Фашистские войска вступили на территорию Балкан- ских стран. В Европе не оказалось сил, которые могли бы остановить агрессию нацистской Германии и её европейских союзников – Вен- грия, Италия, Румыния, Словакия, Финляндия и Хорватия. Такой си- лой стал СССР, спасший мировую цивилизацию от фашизма. Нацистская Германия подготовила и развязала свою агрессию против Советского Сою- за, рассчитывая на стратегию молниеносной войны – «блицкриг», реализованную в плане «Барбаросса». В войне против СССР ставилась цель ликвидировать советское государство, завладеть его богатствами, физически истребить основную часть населения и «германизиро- 56

вать» территорию страны вплоть до Урала. Для советского народа Великая Отечественная война стала справедливой войной за свободу и независимость своей Родины. Ранним утром, на рассвете 22 июня 1941 года фашист- ская армия, которая использовала ресурсы покорённой Ев- ропы и молчаливое согласие англосакской оси, вторглась на территорию СССР. Наступление проходило по всей границе от Черного до Балтийского моря, на протяжённости 4,5 тыс. км. Армия вторжения насчитывала 5,5 млн. человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов, 47200 орудий и минометов. Ей противостояли силы пяти советских западных приграничных округов и трех флотов, которые почти вдвое уступали противнику в живой силе, имели несколько меньшее количе- ство артиллерии, превосходили врага в танках и самолетах, большей частью устаревших об- разцов. Вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 млн. человек из числа граждан других гос- ударств и национальностей. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 брига- ды, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Многие из них носили наименова- ния по территориальной или национальной принадлежности: «Валлония», «Галичина», «Бо- гемия и Моравия», «Викинг», «Денмарк», «Гембез», «Лангемапк», «Нордланд», «Недер- ланд», «Шарлемань» и др. В войне против Советского Союза участвовали армии союзников Германии – Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии и Хорватии. Италия летом 1941 года направила для участия в войне против СССР экспедиционный корпус, в 1942 году преобразованный в общевойсковую армию. Франкистская Испания в 1941 году направила для участия в войне против СССР одну пехотную дивизию, получив- шую название «голубая дивизия», и авиаэскадрилью «Сальвадор». В войне против СССР непосредственно участвовали воинские части Словакии, эквива- лентные 2,5 дивизиям: две пехотные дивизии, один гаубичный полк, один полк противотан- ковой артиллерии, один зенитно-артиллерийский полк, один авиаполк и один танковый ба- тальон – в общей сложности 42,5 тыс. военнослужащих, 246 орудий и миномётов, 35 танков и 160 самолётов. Хорватия в 1941 году отправила в помощь Германии три легиона, укомплектованные добровольцами-хорватами – пехотный, воздушный и морской. Ещё три дивизии Вермахта и две дивизии войск СС, укомплектованные хорватами и боснийскими мусульманами, приняли участие в боях против Красной армии во время освобождения ею Югославии и Венгрии. Болгария не объявляла войну СССР и болгарские военнослужащие не участвовали в войне против СССР, хотя участие Болгарии в оккупации Греции и Югославии и военные действия против греческих и югославских партизан высвободили немецкие дивизии для от- правки на Восточный фронт. Кроме того, Болгария предоставила в распоряжение немецкого военного командования все основные аэродромы и порты Варны и Бургаса, которые немцы использовали для снабжения войск на Восточном фронте. Русская освободительная армия (РОА) под командованием генерала Власов А.А. также выступала на стороне нацистской Германии, хотя в вермахт не входила. На стороне Третьего рейха также использовались национальные формирования из уроженцев Северного Кавказа и Закавказья – Батальон Бергманн, Грузинский легион, Азербайджанский легион, Северокав- казский отряд СС и др. В составе армии нацистской Германии воевал 15-й казачий кавале- рийский корпус СС генерала фон Панвица и другие казачьи части; Русский корпус генерала Штейфона, корпус генерал-лейтенанта царской армии П.Н. Краснова и ряд отдельных ча- стей, сформированных из граждан СССР и белоэмигрантов. К 1941 году промышленная база Германии, включая потенциал завоёванных стран, в полтора раза превышала советскую базу. Были оккупированы обширные территории страны, где в мирное время проживало около 42% населения, находилось 47% посевных площадей, 57

производилась треть всей промышленной продукции, свыше 40% электроэнергии, выплав- лялось более 70% чугуна и 60% стали, добывалось до 63% угля. Германия стала превосхо- дить СССР по общему объёму промышленного производства в три-четыре раза. С первых дней боевых действий определились три основные линии создания слаженно- го военного хозяйства Советского Союза: 1. Эвакуация из прифронтовой зоны на восток промышленных предприятий, матери- альных ценностей и людей. Тяжёлая обстановка на фронтах вынудила проводить массовую эвакуацию одновременно с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Северо-Западного, а позд- нее и Центрального промышленного районов. Некоторым наркоматам ключевых оборонных отраслей пришлось ставить на колёса все свои заводы. Так, например, наркомат авиапро- мышленности вывез 118 заводов, или 85% своих мощностей. Были демонтированы и переба- зированы 9 основных в стране танкостроительных заводов, 32 предприятия по наркомату во- оружений, 2/3 объектов по выпуску пороха и т.д. Всего к концу 1941 года на восток удалось переместить оборудование 2,5 тыс. промышленных предприятия и свыше 10 млн. человек. 2. Переход тысяч заводов и фабрик гражданского сектора на выпуск боевой техники и иной оборонной продукции. На изготовление танков, например, были переключены заводы машиностроения, тракторные, автомобильные и судостроительные, в том числе эвакуиро- ванные. Например, при слиянии трёх предприятий – базового Челябинского тракторного, Ленинградского Кировского и Харьковского дизельного – возник крупнейший танкострои- тельный комбинат, названный в народе «Танкоградом». Группа заводов во главе со Сталин- градским тракторным образовала одну из ведущих баз танкостроения в Поволжье. Такая же база сложилась в Горьковской области, где «Красное Сормово» и автозавод стали делать танки Т-34. На основе предприятий сельхозмашиностроения была создана миномётная про- мышленность. Серийным производством «катюш» стали заниматься 19 головных заводов в кооперации с десятками предприятий различных ведомств. 3. Ускоренное строительство новых промышленных объектов, способных заменить утраченные в первые месяцы войны, налаживание системы кооперирования и транспортной связи между отдельными отраслями и внутри их, нарушенной в результате беспрецендентно- го по масштабам перемещения производительных сил на восток. Только за первый год вой- ны было возведено 850 заводов различного профиля, шахт и рудников, электростанций, до- мен и мартеновских печей, прокатных станов, проложены тысячи километров железных и шоссейных дорог. К концу декабря 1941 года удалось остановить падение промышленного производства. Что касается оборонной продукции, то уже во втором полугодии 1941 года, по сравнению с первым мирным полугодием, танков было произвели больше в 2,8 раза, самолётов – в 1,6 ра- за, миномётов – в 4 раза, пистолет-пулемётов – в 8 раз. С середины 1942 года, когда удалось полностью запустить эвакуированное оборудование, рост производства начался и в базовых отраслях промышленности – металлургия, топливно-энергетический комплекс и др. Начавшаяся Великая Отечественная война коренным образом изменила военно- политическую обстановку в мире; она открыла новый период Второй мировой войны, кото- рая с началом борьбы СССР против фашистской Германии вышла за пределы капиталисти- ческой системы. В войну была вовлечена могучая социалистическая держава, занимавшая шестую часть территории земного шара с населением около 200 млн. человек, располагавшая огромным военно-экономическим и морально-политическим потенциалом и крупными во- оруженными силами. Мировая война стала не только сражением армий, но и столкновением двух общественных систем – социализма и капитализма. Главной опорой и надеждой наро- дов в борьбе с фашистской агрессией стал Советский Союз. Народы всех стран, в первую очередь трудящиеся массы, безоговорочно встали на его сторону. Англосакская политическая ось – Англия и США – сделала всё для захвата Европы и развязывания войны с Советским Союзом германским фашизмом и его сателлитами. Но, учитывая мировой политический резонанс и резко возросшую угрозу собственной безопас- 58

ности, правительства Англии и США вынуждены были выступить с заявлениями о поддерж- ке справедливой борьбы народов СССР и пойти на ряд соглашений. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль, выступая вечером 22 июня 1941 года по радио с обращением к английскому народу, за- явил: «Никто не был более упорным противником коммунизма, чем я, в течение последних 25 лет. Я не возьму назад ни одного из сказанных мною слов, но сейчас всё это бледнеет перед разворачивающимся сей- час зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумиями и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной зем- ли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времён. Я вижу их охраняющих свои дома, где их матери и жёны мо- лятся – да, ибо бывают времена, когда молятся все, – о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры … Это не клас- совая война, а война, в которую втянуты вся Британская империя и содружество наций, без различия расы, вероисповедания или партии … Если Гитлер воображает, будто его нападе- ние на Советскую Россию вызовет хоть малейшее расхождение в целях или ослабление уси- лий великих демократий, которые решили уничтожить его, то он глубоко заблуждается». Подобными же соображениями было продиктовано заявление государственного депар- тамента США, сделанное 23 июня 1941 года. В нём содержалось осуждение «принципов и доктрин» коммунизма, но подчеркивалась опасность гитлеровских планов завоевания мира. «Это вопрос, который в настоящее время более всего затрагивает нашу собственную нацио- нальную оборону и безопасность Нового света, где мы живем. Поэтому, по мнению нашего правительства, всякая защита от гитлеризма, всякое объединение противостоящих гитлериз- му сил, каково бы ни было их происхождение, приблизят низвержение нынешних герман- ских лидеров и тем самым будут служить на пользу нашей собственной обороне и безопас- ности». На следующий день президент Ф. Рузвельт заявил на пресс-конференции: «Разуме- ется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, какую мы сможем». Но как в США, так и в Англии нашлось немало деятелей, которые открыто высказыва- лись против оказания какой-либо помощи Советскому Союзу. Например, бывший президент США Г. Гувер, проповедуя теорию «третьей силы», призывал правительство оставаться вне войны, но вооружаться и выжидать момента, когда «другие страны будут достаточно исто- щены, чтобы уступить военной, экономической и моральной мощи Соединенных Штатов». Эту же мысль выразил сенатор от штата Миссури Г. Трумэн, ставший впоследствии прези- дентом США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятель- ствах». Против объявленного правительством США курса выступил целый ряд американ- ских деятелей, известных своими антикоммунистическими и антисоветскими взглядами. Однако государственные лидеры США и Англии решительно отклонили позицию этой части правящих кругов, поскольку хорошо понимали, что усиление Германии, даже за счёт СССР, представляло большую опасность не только для интересов американских и англий- ских монополий, но и для национальной независимости этих стран. Выражая взгляды реали- стически мыслящих деятелей США, газета «Нью-Йорк таймс» писала 26 июня 1941 года: «Пусть не будет никаких заблуждений относительно того, что скорая и полная германская победа в России явилась бы величайшей катастрофой для Англии и Америки». Выступления правительств Великобритании и США в поддержку СССР имели важное международное значение: они свидетельствовали о провале расчётов нацистских руководителей Германии на политическую изоляцию Советского Союза. 12 июля 1941 года в Москве было заключено советско-английское соглашение о сов- местных действиях в войне против Германии и её союзников. Оно явилось первым шагом на пути создания антигитлеровской коалиции. Юридически коалиция оформилась в январе 1942 года, когда в Вашингтоне – столице США, вступивших в войну с Японией и Германией по- 59

сле удара японских вооружённых сил по американской базе Пёрл-Харбор на Гавайских ост- ровах ранним утром 7 декабря 1941 года, была подписана представителями 26 государств Декларация Объединённых Наций о борьбе против агрессора. В течение войны к ней присо- единилось ещё более 20 стран. В октябре 1941 года СССР, Англия и США достигли договорённости о поставках в нашу страну вооружений и продовольствия в обмен на стратегическое сырьё. В мае 1942 года был заключён договор с Англией о союзе в войне и сотрудничестве после её окончания, в июле – соглашение с США о помощи по ленд-лизу. Закон о ленд-лизе [от англ. Lend Lease Act], полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусмат- ривал следующие условия:  поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё и другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате;  переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и при- годное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);  в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США. В целом полученные за годы войны союзнические поставки не превышали 3% от со- ветского производства продовольственных товаров, 4% от выпуска промышленной продук- ции, включая оборонную. В то же время по танкам и самолётам они составили 10% и 12%, а автомобилей по ленд-лизу поступило в пять с лишним раз больше, чем было изготовлено в СССР. Камнем преткновения во взаимоотношениях США, Ан- глии и СССР был вопрос об открытия второго фронта про- тив фашистской Германии в Западной Европе, что позво- лило бы отвлечь значительную часть немецких войск с Во- сточного фронта и приблизить окончание войны. Первона- чальную договорённость о его развёртывании в 1942 году правящие круги Англии и США не выполнили. Их актив- ность ограничивалась колониальными интересами на пе- риферийном театре военных действий в Северной Африке и высадкой в 1943 году на Сицилии и в Южной Италии. В ноябре 1943 года в Тегеране состоялась первая встреча лидеров «большой тройки» – И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. Тегеранская конференция была призвана разрабо- тать окончательную стратегию борьбы против Германии и её союзников. Конференция стала важным этапом в развитии международных и межсоюзнических отношений, на ней был рас- смотрен и решён ряд вопросов войны и мира:  установлен точный срок открытия союзниками второго фронта во Франции и отвергнута предложенная Великобританией «балканская стратегия»;  обсуждались вопросы о предоставлении независимости Ирану – «Декларация об Иране»;  положено начало решения польского вопроса;  о начале СССР войны с Японией после разгрома нацистской Германии;  были намечены контуры послевоенного устройства мира;  достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира. Западные союзники с удовольствием восприняли решение И.В. Сталина о роспуске Коминтерна в мае 1943 года, обещали открыть второй фронт в Северной Франции в мае 1944 года (открыт на месяц позже). 60

Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 04-11.02.1945 года – вторая по счёту многосторонняя встреча лидеров трех стран антигитлеровской коалиции – СССР, США и Англии – во время Второй мировой войны, посвящённая установлению послевоен- ного порядка. Конференция проходила в Ливадийском дворце, в Крыму и стала последней конференцией лидеров антигитлеровской коалиции «большой тройки» в доядерную эпоху. В 1943 году на Тегеранской конференции И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль об- суждали в основном проблему достижения победы над Третьим рейхом, на Потсдамской в июне - августе 1945 года союзники решали вопросы мирного обустройства и раздела Герма- нии, в Ялте принимались основные решения о будущем разделе мира между странами- победительницами. К тому моменту победа над Германией была лишь вопросом времени, и война вступила в завершающую стадию. Судьба Японии тоже не вызывала особых сомне- ний, поскольку США уже контролировали почти весь Тихий океан. Союзники понимали, что у них уникальный шанс распорядиться историей Европы по-своему, поскольку впервые в истории практически вся Европа находилась в руках всего трёх государств. Все решения Ялтинской конференции в общем и целом касались двух проблем:  требовалось провести новые государственные границы на территории, ещё недавно  оккупированной Третьим рейхом. Одновременно нужно было установить неофициаль- ные, но общепризнанные всеми сторонами демаркационные линии между сферами влияния союзников – дело, которое было начато ещё на Тегеранской конференции;  союзники осознавали, что после исчезновения общего врага вынужденное объединение Запада и СССР потеряет какой-либо смысл, а поэтому следовало создать процедуры, гарантирующие неизменность проведённых на карте мира разграничительных линий. В Ялте была начата реализация идеи новой Лиги Наций. Союзникам требовалась меж- государственная организация, способная предотвратить попытки изменить установленные границы сфер влияния. Именно на конференциях победителей в Тегеране и Ялте и на про- межуточных переговорах в Думбарно-Оксе была сформирована идеология Организации Объединённых наций (ООН). Было условлено, что в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия великих держав – постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето. На конференции были определены новые западные и восточные границы Польши, при- нято решение о передаче СССР Восточной Пруссии с её главным городом Кёнигсбергом, с 1946 года – Калининград. Германия и Берлин временно разделялись на зоны оккупации: американскую, английскую, французскую и советскую. Были предусмотрены её полное разоружение, уничтожение монополий и военной промышленности, ликвидация нацистской партии. Западные союзники были вынуждены согласиться де-факто с включением стран Центральной и Южной Европы (кроме Австрии), освобождённых Советской Армией, в сфе- ру интересов Советского Союза. В соответствии с принципиальной договорённостью, достигнутой в Ялте, советское правительство 5 апреля 1945 года денонсировало пакт о нейтралитете с Японией, а 8 августа объявило ей войну. 2 сентября под совместными ударами вооружённых сил Япония полно- стью капитулировала, что стало завершающим событием Второй мировой войны. Потенциал сотрудничества, накопленный СССР, Англией и США в годы совместной борьбы с фашизмом, с наступлением мира стал быстро таять. 5 марта 1946 года английский политик, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США заявил об особой ответственности Великобрита- нии и США в деле сдерживания СССР и коммунизма. Фултонская речь Черчилля считается одним из ключевых моментов начала «холодной войны». В послании к конгрессу президент США Г. Трумэна в феврале 1947 года, а также в ря- де конфиденциальных документов, были сформулированы две стратегические цели Запада по отношению к СССР: первоочередная – не допустить дальнейшего расширения сферы вли- яния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина «сдерживания коммунизма»); пер- 61

спективная – оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем добиться её ослабления и ликвидации в самой России (доктрина «отбрасывания коммунизма»). При этом англосаксонская политическая ось не скрывала намерений добиться мирового господства. «Победа, – открыто заявлял президент США Г. Трумэн, – поставила американ- ский народ перед лицом постоянной и жгучей необходимости руководить миром». Безоговорочным экономическим лидером англо- сакской оси и всего мира после Второй мировой вой- ны стали США, материальные потери которых были минимальными, а рынок сбыта из-за гигантского спроса на вооружение и военные материалы суще- ственно расширился. Военные заказы дали мощный стимул для роста промышленности Соединённых Штатов: с 1939 по 1945 год производство электро- энергии увеличилось на 74%, выплавка стали – на 50%, добыча нефти – на 35%. В годы войны в США широкое развитие получило строительство новых предприятий, в значительной степени финансируемое государством. Так, из $ 25,8 млрд, вложенных в обра- батывающую промышленность, $ 17,2 млрд, или около 70%, составляли государственные инвестиции. Государством было построено 2,5 тыс. новых заводов, оснащённых передовой техникой. После войны они были проданы монополиям, причём по ценам в 3-5 раз дешевле, чем затратило на их сооружение государство. Материальным вкладом США в победу над нацистской Германией были поставки по ленд-лизу различных военных материалов стоимо- стью $ 46 млрд, которые закупались у американских корпораций, что способствовало эко- номическому оживлению в США, новому строительству, росту занятости и доходов. Объём американского экспорта за годы войны увеличился с $ 3 млрд до $ 14 млрд в год. Удельный вес США в мировом экспорте за 1937-1945 год поднялся с 14,2% до 40%. Заметно возросли американские капиталовложения за границей – до $ 17 млрд. К концу войны в стране было сосредоточено 2/3 мировых запасов золота. Другая страна англосакской оси – Великобритания израсходовала на войну более поло- вины своих иностранных капиталовложений, внешний долг к концу войны достиг 3 млрд фунтов стерлингов. Она крайне нуждалась во внешней помощи для своего восстановления. Многие международные рынки были ею утеряны. Великобритания утратила роль мирового лидера – в первый ряд сверхдержав вышли США и СССР. К итогам Второй мировой войны можно отнести распад Британской империи и падение её престижа. В послевоенный период большая часть британских колоний обрела независи- мость. Потери и расходы во время войны привели к огромному дефициту платёжного бал- ланса. Заграничные капиталовложения сократились на четверть. Торговый флот сократился более чем на четверть, а доход от него в послевоенные годы в реальном выражении так и не достиг довоенного уровня. После войны производство в Великобритании стало расти, главным образом за счет наукоёмких отраслей промышленности: электроники и, в частности, производства ЭВМ, са- молетостроения, производства реактивных двигателей и химии. В первые послевоенные го- ды Великобритания производила до 2/3 всех автомобилей Западной Европы. Всё это имело на мировом рынке большой спрос. В 1948 году общий индекс промышленной продукции до- стиг довоенного уровня. Карточки на продукты сохранялись вплоть до 1953 года. Началось экономическое давление на СССР и страны его влияния. Внезапно было при- остановлено действие закона о ленд-лизе, отказано в обещанных займах, не успев начаться, были прекращены выплаты репараций СССР из западных зон оккупации Германии, несмот- ря на обязательства, принятые союзниками в Потсдаме. Начали выдвигаться условия полно- го выхода СССР из Восточной Европы, был введён в действие «План Маршалла». 62

План Маршалла – программа помощи Европе после Второй мировой войны: выдвинут в 1947 го- ду американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом, вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участво- вали 17 европейских стран, включая Западную Германию. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла с 4 апреля 1948 по декабрь 1951 года составила около $13 млрд: основная доля при- шлась на Англию – $ 2,8 млрд, Францию – $ 2,5 млрд, Италию – $ 1,3 млрд, Западную Германию – $1,3 млрд и Голландию – $ 1 млрд. При этом аме- риканцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, под- писавших договор. К 1948 году ни в одном прави- тельстве Западной Европы коммунистов не было. Позже План Маршалла был применён также к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии. Стратегические цели Плана Маршалла:  восстановление экономического потенциала Западной Европы;  ликвидация барьеров торговли;  реконструкция и модернизация промышленных мощностей;  развитие Европейской инфраструктуры в целом. Впрочем, не менее важными для США были политические цели, которые открыто не объявлялись в плане:  реализация доктрины Трумэна (глобального противоборства коммунизму) на европейском рынке;  лишение западноевропейских стран внешнеполитического суверенитета, включив их экономические обязательства перед США «специальными политическими подпунктами» плана;  переформатирование Соединенными Штатами внутриполитического процесса в запад- ных странах, характеризовавшееся обустройством в них демократий, аналогичных американской. Суть План Маршала заключался в чётком понимании и реализации США своих праг- матичных интересов в Европе. Америка после Второй мировой войны оказалась неоспори- мым экономическим лидером и стремилась начать крупномасштабную экономическую экс- пансию против распространения влияния СССР в мире. Но, в первую очередь, программа препятствовала возникновению экономического кризиса перепроизводства в самих США пу- тем значительного стимулирования американского экспорта в Западную Европу. Значитель- ное промышленное поствоенное превосходство США над европейскими странами, не обес- печенное платежеспособными рынками, несло лидеру угрозу кризиса перепроизводства. Ха- рактерно, что финансовые инвестиции США в европейские страны (большую часть которых составляли кредиты) помогали оплачивать поставку американских товаров. К чести американцев, следует указать, что их импорт для Западной Европы был выбо- рочным: создавались импортозамещающие мощности, формировалось экспортное производ- ство. Впрочем, эта действенная помощь специальными договорами ставила европейские страны в зависимость от США. Доллар стал взаимной валютой расчётов. Экономические связи каждой европейской страны корректировались из Вашингтона. Сущность плана, таким образом, сводилась к реализации американской внешней политики экономической экспан- сии. 63

Экономическая экспансия США сопровождалась идеологическим прикрытием. СССР американские политтехнологи в своих концепциях представляли как «империю зла», источ- ник угрозы коммунизма. План полностью подчинялся доктрине построения однополярного мира. Цели и задачи, решаемые им, сводились к консолидации и укреплению так называемо- го демократического мира и обособления от него стран социалистической ориентации. План Маршала претворялся в жизнь исключительно грамотно и целенаправленно. Ис- торически сроки его реализации определяются четырехлетним временным промежутком с 4 апреля 1948 года (дата принятия закона) по 31 декабря 1951 года. Его последствия для эко- номики стран Западной Европы оказались весьма позитивными. Они получили необходимый импульс для дальнейшего экономического развития. За 4 года реализации плана были инве- стированы значительные средства в основные производственные фонды: до $ 4 млрд – в за- купку сельскохозяйственной техники, до $5 млрд – в машины и оборудование для шахт, до $3 млрд – в производственные мощности по добыче и выплавке железа и стали. Валовый внутренний продукт Западно-Европейских стран за время реализации Плана Маршала уве- личился на 32,8%, с $ 119 млрд – до $ 159 млрд Промышленное производство возросло на 40% относительно довоенного уровня, объём продукции сельского хозяйства – на 11%. До 1953 года общеевропейский оборот торговли вырос на 40%. По экономическим меркам, план был весьма эффективен: ежегодная помощь в $ 5 млрд стимулировала увеличение выпуска продукции на $ 20 млрд. При этом следует отметить, что представленные показатели даются относительно довоенного экономического периода Западной Европы. Несмотря на доступность ввозимых товаров из США, которые не имели конкурентов на мировом рынке, их качество оставляло желать лучшего. Это послужило контрастом к «эко- номическому чуду Японии», творцом которого называют известного американского кон- сультант по теории управления качеством, создателя системы «бережливого производства» и 14 принципов повышения качеств – Деминга, Уильяма Эдвардса. В целом План Маршала можно охарактеризовать как яркий пример проамериканской экономической дипломатии. Его последствия оказались глобальными: США получили огромный рынок Западной Европы, были заложены основы действенной трансатлантической интеграции и ведения холодной войны. Экономика Западной Европы получила долговре- менные стимулы роста, повысилась производительность труда и развивалась торговля. Военно-политические итоги и уроки Великой Отечественной войны велики. Победа народов Советского Союза над фашистской Германией оказала огромное влияние на все по- слевоенное развитие человечества. Были защищены честь и достоинство, национальная гос- ударственность и независимость Советского Союза. Человечество было избавлено от угрозы фашистского порабощения. Для СССР Великая Отечественная война была тяже- лейшей из всех войн мировой истории. Она унесла око- ло 27 млн. жизней советских людей, часть из них – гражданское население, погибшее в гитлеровских лаге- рях смерти, в результате фашистских репрессий, болез- ней и голода. Материальный ущерб составил 30% наци- онального богатства, а в районах, подвергшихся оккупа- ции, – около 67%. Он складывается из потерь, вызван- ных разрушением, уничтожением и хищением произ- водственных фондов, из военных расходов, в том числе связанных с перестройкой экономики. За 1941-1945 годы было полностью или частично уничтожено и разграблено почти 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. предприятий связи, 6 тыс. больниц, 33 тыс. поликлиник, диспансеров и ам- булаторий, 82 тыс. начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведе- ний, 334 высших учебных заведений, 43 тыс. библиотек, 427 музеев и 167 театров. В сель- 64

ском хозяйстве было разграблено или уничтожено 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней, овец, коз и домашней птицы. Ущерб, нанесенный транспорту таков: разрушено 65 тыс. километров железнодорожных путей, 13 тыс. железно- дорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта. Только прямой урон, нанесенный Советскому гос- ударству и населению страны (в ценах 1941 года, без изменения масштаба цен), составил 679 млрд руб. Но эти цифры не исчерпывают всего ущерба. По данным Главного трофейного управления, опубликованным в 1990-х годах, в СССР из Германии было вывезено: 72 тыс. вагонов строительных материалов, около 3 тыс. заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн. тонн зерна, на сумму около $ 13 млрд. По некоторым оценкам, США, Великобрита- ния и Франция из своих зон оккупации демонтировали и вывезли оборудования на сумму около $ 1,2 млрд., золота – 277 тонн (эквивалентно почти $ 300 млн.), морских и речных су- дов – на $ 200 млн. Под контроль этих стран перешли зарубежные авуары Германии на сум- му около $ 4 млрд. Изъятые США и Великобританией германские патенты и техническая до- кументация оценивается примерно в $ 5 млрд. Победа в войне досталась СССР очень тяжелой ценой, но всё-таки война доказала пре- восходство социалистического строя над капиталистическим. Морально-политическое един- ство советских людей, патриотизм, дружба народов и справедливые цели войны породили массовый героизм на фронте и трудовой подвиг народа в тылу. Атомные бомбардировки японских городов Хиро- симы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) – единствен- ные в истории человечества два примера боевого при- менения ядерного оружия, которые были проведены с целью ускорения капитуляцию Японии и демонстра- ции ядерной силы перед СССР. 16 мая 1944 года Ко- митет начальников штабов (КНШ) США подготовил доклад, в котором Советский Союз признавался вто- рым полюсом геополитического влияния. Уже спустя два месяца после капитуляции Японии, 3 ноября 1945 года, на рассмотре- ние КНШ США поступил доклад № 329 Объединенного разведывательного комитета. В его первом параграфе было ясно указано: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки СССР». Грядущее противостояние неумолимо набирало обороты. 14 декабря 1945 года Объединенный комитет военного планирования США издал директиву № 432/д, в которой указывалось, что самым эффективным оружием для удара по СССР признавались имеющиеся у США атомные бомбы. Сейчас доподлинно известно, что существовало несколько конкретных планов войны с СССР с применением ядерного оружия: «Тоталити» – разработан Д. Эйзенхауэром во время Второй мировой войны; «Чароитир» – обновленный вариант, вступил в силу летом 1948 го- да; «Флитвуд» – был готов к третьей годовщине завершения Второй мировой войны; «Тро- ян» – план был выработан в ожидании начала бомбёжек СССР 1 января 1957 года; «Дроп- шот» – предполагал, что внезапные бомбёжки должны начаться 1 января 1957 года. План «Дропшот» определял: Первый шаг – боевые действия должны были начаться 1 января 1957 года. В самые ко- роткие сроки планировалось сбросить на территорию Советского Союза 300 атомных бое- комплектов и 250 000 тонн обычных бомб и снарядов. В результате бомбардировки планиро- валось уничтожить минимум 85 % промышленности страны, до 96 % промышленности дру- жественных Союзу стран и 6,7 млн. населения государства. Второй шаг – высадка сухопутных сил НАТО. Планировалось привлечь к атаке 250 ди- визий, из них войска союзников насчитывались в количестве 38 подразделений. Оккупаци- онные действия должны были поддерживаться авиацией, в количестве 5 армий (7400 самолё- 65

тов). В это же время все морские и океанские коммуникации должны быть захвачены ВМС НАТО. Третий шаг – уничтожение СССР и стирания его с политической карты мира. Под этим подразумевалось использование всех известных видов оружия: атомного, стрелкового, хи- мического, радиологического и биологического. Завершающий этап – разделение оккупированной территории на 4 зоны и размещение войск НАТО в крупнейших городах. Как говорилось в документах: «Особое внимание уде- лялось физическому уничтожению коммунистов». Проблема неприемлемого для противника ответного удара со стороны СССР встала во весь рост. Сложность её решения состояла в том, что американцы собирались бомбардировать нас ядерным оружием с европейских баз, а мы могли остановить их только возможностью ответных бомбардировок непосредственно по террито- рии США. Ракеты-носители, как известно, появились на вооружении в советских войсках только в 1959 году. На момент же разворачивания операции «Дропшот» мы могли уповать только на дальнюю авиацию. После секретного испытания первой советской атомной бомбы 29 августа 1949 года американские военные зафиксировали радиоактивные следы ядерного испытания в пробе воздуха при совершении планового полёта над Тихим океаном. После этого стало понятно, что безвозмездный удар с этого момента невозможен. 26 сентября 1956 года мы выполнили полёт на дальность, соответствующую расстоянию до США и обратно, с дозаправкой в воз- духе. С этого момента можно считать, что ядерный шантаж США в отношении СССР окон- чательно потерял всякий смысл. Началась беспрецедентная гонка вооружения, которая привела к паритету в возможно- стях США и СССР по уничтожению мира, а также к образованию ядерного клуба: США – с 1945 года, СССР – с 1949 года, Великобритания – с 1951 года, Франция – с 1960 года, Китай – с 1964 года, Индия – с 1974 года, Пакистан – с 1998 года, КНДР – с 2006 года, Израиль (предположительно). Вторым краеугольным камнем в планах атомного господства США в мире стал «План Баруха», который был представлен советником президента Бернардом Барухом 14 июня 1946 года на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Планом предусматривалось создание Комиссии ООН по атомной энергии, который «будет владеть, контролировать и лицензировать весь добываемый на рудниках и шахтах уран путём его переработки и использования; она будет руководить собственными ядерными объектами по всему миру, заниматься инспекцией всех прочих подобных объектов с абсо- лютным и полным запретом на все ядерные бомбы и на применение ядерных материалов в немирных целях; она будет наказывать за уклонение от или нарушение своих правил, не подчиняясь вето великих держав, которое обычно действует в Совете Безопасности ООН». Дэвид Барух говорил о том, что поскольку «атомная энергия должна быть мирной», то по этой причине «мы» хотели бы назначить «безотлагательное, быстрое и действенное нака- зание для тех, кто нарушает договоры, заключённые нациями»; коронным предложением Ба- руха было создание суда на подобие Нюрнбергского. Он пояснил, что «индивидуальная от- ветственность и наказание» могли бы определяться «на основе принципов, применённых в Нюрнберге СССР, Объединенным Королевством и Соединенными Штатами». Предложенный проект плана было отвергнут А.А. Громыко от лица Советского Союза, который отметил, что никакого вмешательство в право вето великих держав быть не должно. А.А. Громыко, вспоминая о своей работе на посту советского представителя в Комиссии ООН по атомной энергии, так говорил о плане Баруха: «Реальные намерения маскировались созданием международного органа по контролю над использованием ядерной энергии. Од- 66

нако Вашингтон даже не пытался скрывать, что он намеревается играть ведущую роль в этом органе, удерживая в своих руках всё, что имеет отношение к производству и хранению рас- щепляемых веществ, и под маской необходимости проведения международных инспекций вмешиваться во внутренние дела суверенных государств». В ответ на предложенный лидером англосакской политической оси – Соединённых Штатов «План Баруха» Советский Союз выступил с инициативой заключить конвенцию по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия, включая обязательство уничто- жить уже существующие его запасы. Нарушение конвекции объявлялось «тягчайшим меж- дународным преступлением против человечества», а контроль над строгим режимом её со- блюдения должен быть регламентирован Советом Безопасности ООН, где СССР мог исполь- зовать право вето. В цепи послевоенных мероприятий, проводимых англо- сакской осью во главе с США, стало создание военных блоков, которые включили лишённые внешнеполитиче- ского суверенитета «Планом Маршала» страны и основы- вались на ядерном лидерстве США. Первым из них стал Североатлантический альянс (НАТО – North Atlantic Treaty Organization), основан 4 апреля 1949 года в США; членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Велико- британия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Декларируемые цели НАТО касались исключительно безопасности, свободы и демо- кратии. Эта организация, создававшаяся для оборонных целей, ставила перед собой задачи сохранения стабильности во всём мире, урегулирования геополитических волнений, защиты демократии, прав человека и установленных после Второй мировой войны границ. Однако нельзя не отметить, что в последние десятилетия НАТО использует для достижения своих целей весьма сомнительные способы. Так, в 1995 и 1999 году вооруженные силы альянса были применены на территории бывшей Югославии, а в настоящий момент фраза «миро- творческие бомбардировки» стала просто крылатым выражением. Североатлантический аль- янс проявляет интерес, в том числе и к странам Центральной и Средней Азии, Ближнего Во- стока и Африки. Традиционными политическими противниками НАТО выступают Россия и Китай. Военное сотрудничество между США, Австралией и Новой Зеландией наиболее актив- но начало развиваться в годы Второй мировой войны, что было закреплено Договором о со- здании блока АНЗЮС [назван по начальным буквам наименований трёх стран-участниц (англ. Australia, New Zealand, United States)], подписанного в Сан-Франциско (США) 1 сен- тября 1951 года и вступившего в силу 29 апреля 1952 года. 8 сентября 1954 года был подписан Договор коллективной защиты Юго-Восточной Азии (СЕАТО) [сокр. от South-East Asia Treaty Organization - Организация договора о Юго- Восточной Азии], или Манильский договор (пакт), существовавший в 1955-1977 годах. В до- говор объединились: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Пакистан, США, Таи- ланд, Филиппины, Франция. Партнёрами СЕАТО по диалогу были Южная Корея и Южный Вьетнам. Блок поддержал вмешательство США в гражданскую войну во Вьетнаме, но уже вскоре после начала активного вмешательства (1965 год) в организации стали обнаруживать- ся признаки кризиса, связанного с обострением противоречий между её участниками, а позд- нее и с начавшимся процессом ослабления международной напряжённости. Организация центрального договора (СЕНТО) [от англ. CENTO, CenTO, Cento - Орга- низация Центрального Договора], в 1955-1958 годах также часто использовалось название Багдадский договор (пакт), военно-политическая группировка на Ближнем и Среднем Восто- ке, созданная по инициативе Великобритании, США, а также Турции, существовавшая в 1955-1979 годах. Формально СЕНТО функционировала до августа 1979 года. 67

Естественным ответом англосаксам на завоевание господ- ства в мире стало создание Организации Варшавского договора (ОВД), который был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года и закрепил биполярность мира на 36 лет. Заключение до- говора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО. В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы 25 февраля 1991 года госу- дарства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 года в Праге подписали Протокол о полном прекра- щении действия ОВД. Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства - участники Варшавского договора обязывались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силы или её применения, а в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение во- оружённых сил. Завершился этап становления государственно-монополистического капитализма, кото- рый был активизирован Второй мировой войной [1 сентября 1939 - 2 сентября 1945] и зафик- сирован рядом событий исторического значения конца 40-х годов ХХ века. В их основе находились процессы противоборства англосакской и российской политических осей, при этом страны-победители вышли из войны с разными экономическими показателями, образо- вали ряд противодействующих военных блоков и начали наращивание ядерной мощи. 3.2. Образование мировой социалистической системы Вторая половина 40-х годов ХХ века характеризовалась обострением идеологического противоборства между политиче- скими осями. План Маршалла определил переформатирование Со- единенными Штатами внутриполитических процессов в западных странах, характеризовавшихся обустройством в них демократии, аналогичной американской, и реализацию доктрины Трумэна – глобального противоборства коммунизму – посредством лишения западноевропейских стран внешнеполитического суверенитета, включив их экономические обязательства перед США «специаль- ными политическими подпунктами» плана. Практика мирового коммунистического движения, лидером которого стала российская политическая ось, привела к основанию 4 марта 1919 года Коминтерна по инициативе РКП (б) и её руководителя В.И. Ленина для развития и распространения идей революцион- ного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала, окончательный разрыв с которым был вызван различием позиций относи- тельно Первой мировой войны и Октябрьской революции в России. Коминтерн был фор- мально распущен 15 мая 1943 года по ряду причин, среди которых: беспрецедентное давле- ние на СССР англосаксов при формировании антигитлеровской коалиции, ослабление евро- пейских компартий за время фашистской оккупации и разногласия в составе его руковод- ства. Однако Исполком Коминтерна фактически не был ликвидирован, а просто был пере- именован в Международный отдел ЦК ВКП (б). Несмотря на то, что договорённости великих держав зафиксировали переход Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании, Финляндии, а также ча- сти Германии и Австрии в сферу влияния Советского Союза, реализация его интересов в 68

этом регионе была совсем не простой задачей. Для её решения СССР применил широкий ар- сенал как политических, так и силовых средств. Понимание того, что в странах Восточной Европы существовали разнообразные политические силы, привело Советский Союз к необ- ходимости придерживаться коалиционного способа осуществления власти, но с обязатель- ным участием в коалициях коммунистов. Результатом такой позиции СССР для стран Во- сточной Европы явилась возможность избежать острых внутриполитических конфликтов и подчинить действия разнородных политических сил решению наиболее актуальных общена- циональных задач, что внесло существенные коррективы в отношения СССР со странами народной демократии. К середине 1947 годов ситуация в Европе заметно изменилась, завершился важнейший этап в процессе мирного урегулирования – были заключены договоры с бывшими сателли- тами гитлеровской Германии. Стало очевидным нарастание противоречий между великими державами, в том числе и по проблемам Германии и Восточной Европы. Коммунисты поте- ряли свои позиции во Франции, Италии, Финляндии и Греции. В странах Восточной Европы отсутствие явно позитивной экономической динамики радикализировало общество, рождало соблазн отказаться от долговременного перехода к социализму в пользу ускорения этого процесса. Поэтому Советский Союз перешёл к осуществлению нового стратегического курса в Восточной Европе. Послевоенная общественная тенденция национально-государственного единства, обла- чённая коммунистами в концепцию «народной демократии» и «национальных путей к соци- ализму», всё больше отходит на второй план, уступая место новой тенденции – социально- политической конфронтации и построения классового государства – диктатуры пролетариа- та. На этом этапе единственно приемлемой признавалась советская модель развития. Для со- действия решению этих задач, а по сути дела для обеспечения унификации путей и методов создания нового общественного строя, в сентябре 1947 года была сформирована междуна- родная замкнутая политическая структура – Информационное Бюро коммунистических пар- тий (Коминформ), просуществовавшая до 1956 года. На первом же совещании Коминформа в сентябре 1947 года в Шклярской Порембе (Польша) была пересмотрена стратегия комму- нистов в отношении демократических блоков и политических союзников. Оценивая между- народную обстановку, секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов заявил, что после Второй мировой войны образовались два лагеря: империалистический, антидемократический во главе с США и антиимпериалистический, демократический во главе с СССР. А это значило, что главная цель новых подходов Советского Союза к странам Восточной Европы – как можно быстрее усилить консолидацию стран региона и ускорить тем самым создание восточного блока. Коминформ первоначально состояло из представителей центральных комитетов Бол- гарской коммунистической партии, Венгерской партии трудящихся, Итальянской комму- нистической партии, Польской объединённой рабочей партии, Румынской рабочей партии, КПСС, Французской коммунистической партии, Коммунистической партии Чехословакии, Коммунистической партии Югославии (до 1948 года). Цель бюро – организация обмена опытом между компартиями и в случае необходимости координацию их деятельности. На совещаниях Бюро был принят ряд основополагающих документов, среди которых: «Декларация по вопросу о международном положении» (1947); резолюции «Об обмене опытом и координации деятельности партий» (1947), «Защита мира и борьба с поджигате- лями войны», «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партии» (1949). В этих документах была дана характеристика расстановки основных политических сил на международной арене после Второй мировой войны и конкретизировались задачи коммунистических и рабочих партий. Местом пребывания Информбюро сначала был Белград, а затем Бухарест. Печатным органом была газета «За прочный мир, за народную демократию!» В апреле 1956 года сов- местным решением ЦК, входивших в Информбюро партий, его деятельность и издание га- зеты были прекращены. 69

В странах Восточной Европы начался процесс падения коалиционных правительств и установления коммунистического правления. В ноябре 1946 года было сформировано ком- мунистическое правительство в Болгарии. В январе 1947 года президентом Польши стал коммунист Б. Берут. С августа 1947 года по февраль 1948 года коммунистические режимы были установлены в Венгрии, Румынии и Чехословакии. В феврале-марте 1948 года с новы- ми правительствами Румынии, Венгрии и Болгарии СССР подписал договоры о дружбе, со- трудничестве и взаимопомощи. С правительствами Чехословакии и Польши эти договоры были заключены ещё в годы войны. После полной концентрации власти в странах Восточной Ев- ропы в руках компартий усилия были сосредоточены на изме- нениях в составе их руководства путем устранения той части партийных руководителей, которая была активным проводни- ком идеи «национальных путей к социализму» и передачи всей полноты власти в партиях в руки сторонников форсированного перехода на советский путь развития, что вызвало противодей- ствие руководителя Коммунистической партии Югославии Иосипа Броз Тито. И.Б. Тито был яркой личностью, руководителем антифа- шистского движения Сопротивления в Югославии в годы Вто- рой мировой войны и в этом резко выделялся среди других ру- ководителей стран Восточной Европы, пришедших к власти при поддержке Советского Союза. После войны И. Тито стал вынашивать идею о создании балканской федерации, кото- рая для начала являлась бы союзом Югославии и Болгарии, открытым для присоединения других балканских стран. В конце 1947 года И. Тито и Г. Димитров – югославский и болгар- ский руководители объявили о своём решении начать поэтапное осуществление идеи феде- рации. Кончилось это тем, что 28 сентября 1949 года СССР денонсировал заключенный 11 апреля 1945 года договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Югославией, а 25 октября 1945 года разорвал с ней дипломатические отношения. После со- ветско-югославского конфликта странам Восточной Европы ничего не оставалось, кроме как точно следовать советской модели развития. Проблемы послевоенного устройства поверженной Герма- нии закончились слиянием американской и английской зон ок- купации 1 января 1947 года в общую – «Бизонию», объединяв- шую весь Рур. Затем летом 1948 года к ней присоединилась часть Германии, контролируемая Францией, и была образована «Тризония». В ответ СССР в октябре 1949 года создал в соб- ственной зоне оккупации второе государство – Германскую Де- мократическую Республику (ГДР). На Азиатском континенте были установлены коммунисти- ческие режимы в Северном Вьетнаме (1945 год), в Северной Ко- рее (1948 год), в Китае (1949 год). На Корейском полуострове даже вспыхнула война, которая началась утром 25 июня 1950 года и потребовала вмешательства сил ООН. Небывалый в истории феномен «разорванных надвое народов» в Европе и Азии на дол- гие десятилетия стал трагическим символом раскола мира на две враждебные системы: капи- талистическую и социалистическую. Этим странам оказывалась интенсивная материальная поддержка, в том числе через учреждённый в 1949 году Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). По некоторым дан- ным им было предоставлено в 1945-1952 годах долгосрочных льготных кредитов на 15 млрд рублей, или $ 3 млрд. 70

3.3. Начало распада мировой колониальной системы Большая часть западных стран – Англия, Франция, Ис- пания, Португалия, Германия и Голандия, восточная – Япония имели колонии, создали колониальную систему, которая явилась позором мировой цивилизации. Страны- метрополии вышли из войны ослабленными, а колониаль- ные власти, на территориях подвергшихся японской, гер- манской или итальянской оккупации подчас и вовсе были уничтожены. Борьба с агрессорами в период Второй мировой войны привела к объединению местно- го населения и росту его самосознания, что и вылилось в национально-освободительную борьбу против метрополий. Движение охватило огромные территории колониальных импе- рий Старого Света и Америки, в него оказались втянутыми широкие слои населения: от бур- жуазии и интеллигенции до крестьян и рабочих, что создавало явную угрозу господства раз- витых держав в Азии, Африке и Океании. Столкнувшись со столь широким размахом антиколониального движения, и не имея сил для его подавления, правящие круги стран-метрополий вынуждены были искать новые подходы в решении этих проблем. В правительствах сразу сформировалось две группировки с кардинально отличными друг от друга позициями: колонисты традиционного типа выступали за подавление антиколониальных движений военной силой; неоколонисты считали, что в новых условиях сохранить политическую зависимость ко- лоний невозможно, и поэтому необходимо делать ставку на экономическую зависимость. Они предлагали пойти на компромисс с буржуазными представителями национально- освободительных движений, экономически связанными с метрополиями. Ни одна из этих позиций не стала доминирующей, а отношения с колониями стали строиться исходя из политики сочетания репрессий и уступок. В одних случаях это привело к многолетним кровопролитным колониальным войнам, в других – к предоставлению коло- ниям политической независимости. К моменту окончания Второй мировой войны колонии Азиатского региона уже были охвачены национально-освободительным движением. В результате японской оккупации Бирмы, Малайи, Индонезии, Индокитая и Филиппин были ликвидированы европейские и американские колониальные органы власти. Местное население, создав вооружённые парти- занские отряды и армии, вели борьбу сначала с оккупантами, а затем и с метрополиями. Особенно широкий размах движение приобрело во Вьетнаме, входив- шем в состав французского Индокитая. Во время августовской революции 1945 года повстанцы разоружили японский гарнизон и свергли власть ма- рионеточного правительства императора Бао-Дай, а 2 сентября 1945 года, в день капитуляции Японии, Национальный комитет освобождения, воз- главляемый компартией, провозгласил независимость Вьетнама, первым президентом которого стал Хо Ши Мин. Не желая мириться с потерей ко- лонии и властью коммунистов, французское правительство встало на путь силовых методов, развязав самую изнурительную и кровопролитную из всех колониальных войн, длившуюся с 1946 по 1954 год. В ходе этой войны, названной в истории «грязной войной», французские колонизаторы широко использовали пытки, убийства и массовые репрессии против населения. К 1954 году французские войска оказались в окружении в районе Дьенбьенфа, что по- будило Париж обратиться за помощью к США. Американское предложение использовать атомное оружие французов не устроило. 71

После двух месяцев блокады французский гарнизон во Вьетнаме капитулировал, а в июне 1954 году на совещании министров иностранных дел пяти постоянных членов Совета Безопасности и Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) в Женеве было подписано со- глашение о прекращение военных действий в Индокитае и разделе территории Вьетнама по 17 параллели. Впоследствии на всей территории Вьетнама планировалось провести демокра- тические выборы, но это решение, как и в Германии, и в Корее, не было выполнено. Во Вьетнаме возникло два государства: опирающийся на западную помощь Южный Вьетнам со столицей Сайгон и коммунистическая ДРВ – со столицей Ханой. 17 августа 1945 года о независимости объявила голландская Индонезия, первым прези- дентом которой стал лидер Национальной партии Ахмед Сукарно. В английской Бирме Япо- ния многими была расценена как союзник в борьбе за независимость. В 1941 году здесь была создана Армия независимости Бирмы во главе с Аун Саном, сотрудничавшим с японцами. Однако, осознав, что японцы стремятся сохранить контроль над Бирмой даже после провоз- глашения в 1943 году её независимости, Аун Сан изменяет свои взгляды. В 1944 году была создана Антифашистская лига народной свободы, которая в марте 1945 году подняла против японцев восстание. Послевоенные попытки англичан сохранить контроль над колонией про- валились и в 1947 году Бирма обрела независимость, а первым главой правительства стал Аун Сан. Расширение антиколониального движения крайне обеспокоило метрополии, заставив их активизироваться. Англия, как самая крупная колониальная держава, пошла по пути предоставления колониям прав доминиона, преобразовав империю в Британское содруже- ство наций. Доминионы получали самоуправление и формальное равенство в союзе, сохра- няя своё подданство британской короне. По похожему пути пошла и Франция, провозгласив образование со своими колониями Французского союза. Однако не все колонии удовлетво- рились данными уступками, заставляя метрополии либо признать их независимость, либо начать полосу колониальных войн. Индийским политическим и общественным деятелем, одним из ру- ководителей и идеологом движения за независимость Индии от Вели- кобритании был Мохандас Карамчанд «Махатма» Ганди, который пользовался огромным влиянием как среди индусов, так и среди му- сульман Индии; он старался примирить эти враждующие группиров- ки. Ганди крайне отрицательно отнёсся к разделению бывшей коло- нии Британии Индия в 1947 году на светскую республику Индия с преобладанием индуистского населения и мусульманский Пакистан. После раздела вспыхнула жестокая борьба между индуистами и му- сульманами. Философия ненасилия в духе Махатмы Ганди захватила многих лидеров антивоенного движения. Например, стало основой мировоззрения Джона Леннона. 15 августа 1947 года Англия объявила о разделе Индии по религиозному признаку на 2 государства: индуистскую Индию и исламский Пакистан, предоставив им права доминиона. Первым главой новой Индии стал выдающийся деятель индийского национально- освободительного движения Джавахарлал Неру, главой Пакистана стал лидер Мусульман- ской лиги Лиакат Али Хан. Индия и Пакистан оказались очень сложными государственными образованиями, имеющими множество проблем и противоречий, наиболее острыми из кото- рых были религиозные и территориальные. Индия на своём начальном этапе была союзом, состоящим из княжеств. Причём со времён завоеваний Великих Моголов княжеская аристократия, в большинстве своем, испо- ведовала ислам и тяготела к Пакистану. Население же, преимущественно, было индуист- ским, что и предопределило принадлежность княжеств. Продолжала активно влиять на раз- витие доминионов и Англия, в 1948 году предоставив право доминиона, входившему в со- став бывшей колонии Индии, острову Цейлону (ныне Шри-Ланка). Пакистан, в свою оче- 72

редь, состоял из двух частей – на востоке и западе от Индии, что в 1971 году привело к отде- лению восточной части и провозглашении там государства Бангладеш. Добившись самоуправления, правящие группы и население доминионов продолжило движение к полной независимости. В 1950 году Индия отказалась от статуса доминиона и провозгласила республику, в 1956 году подобный шаг сделал Пакистан. США, добившиеся в результате разгрома Японии преобладания в тихоокеанском реги- оне, в отношениях со своими колониями больше заботились о сохранении своего военного влияния в регионе. Предоставляя колониям независимость, американцы стремились сохра- нить свои военные базы. Так, например, предоставив в 1946 году независимость Филиппин- ским островам, Вашингтон заключил с филиппинским правительством ряд соглашений, поз- воляющим сохранить на островах военно-морские базы США, и предоставляющие амери- канцам экономические привилегии. Упорную борьбу с колонизаторами вели народы Ближнего Востока. В 1946 году Ан- глия дала независимость Иордании, подобно США заключив соглашение о сохранении на её территории английских войск. Франция же вынуждена была признать независимость Сирии и Ливана и вывести свои войска. Единственной колонией в этом регионе оставалась Пале- стина со смешанным арабско-еврейским населением. Проблема Палестины во многом исхо- дила не столько из стремления Англии сохранить свою колонию, сколько из-за национально- религиозных противоречий местного населения, поскольку её территория считалась «святой землёй», а Иерусалим был центром для трех религий – иудаизма, христианства и ислама. Стремление Запада сохранить своё влияние в этом нефтеносном регионе привело к принятию 14 мая 1948 году решения ООН о создании на территории Палести- ны еврейского государства Израиль, которое в полном арабско-мусульманском окружении с одной стороны, создало очаг постоянной напряженности, а с другой – поставило Израиль под контроль Запада, так как только при его поддержке он мог противостоять нападкам ара- бов. Арабский мир не признал этого решения и сразу начал против Израиля вооруженную борьбу. Первая арабо-израильская война 1948-1949 года, в которой с арабской стороны высту- пали Иордания, Египет, Сирия, Ливан и Ирак, привел к поражению арабов. Израиль, опира- ясь на помощь США, занял еще около 6,7 тыс. км2, планируя захватить всю Палестину и ряд сопредельных территорий. Наиболее экстремистские группировки мечтали о создании «Ве- ликого Израиля» от Суэцкого канала до Евфрата. Последующие войны позволили Израилю включить в свой состав западный берег реки Иордан и сектор Газа, показали военное пре- имущество израильской армии, вооруженной и поддержанной США, стремящимися через него влиять на развитие Ближнего Востока. 14 июля 1958 года в ходе революции в Ираке была свергнута прозападная монархия и провозглашена республика. Новое руководство вывело из страны английские военные базы и вышло из Багдадского пакта (ближневосточный филиал НАТО), что нанесло сильный удар по позициям Запада на Ближнем Востоке. Окончательный разрыв с Западом произошел по- сле национализации нефтяной промышленности. Толчком к исламской революции в Иране послужили еврокапиталистические реформы шаха, приведшие к сближению с Западом и разрывом с духовенством. В начале 1979 года шах бежал из страны, а 1 апреля 1979 года в Иране была провозглашена Исламская респуб- лика, отказавшаяся и от капитализма, противопоставив им свой «исламский» путь развития. Захватившее в стране власть духовенство во главе с аятоллой Хомейни начало против США психологическую войну. Вслед за государствами Ближнего Востока борьбу против колонизаторов развернули страны Северной Африки. В 50-е годы ХХ века независимости добилась итальянская Ливия, 73

французские Ливан и Тунис, после 8-летней колониальной войны независимым стал Алжир, но к самым серьезным последствиям в ходе антиколониального движения привёл «Суэцкий кризис» 1956 году. В 1952 году в Египте произошла антифеодальная и антиимпери- алистическая революция. Свергнув монархию, к власти в стране пришло патриотически настроенное офицерство во главе с Гамаль Абдель Насером. 26 июля 1956 году Насер объявил о национали- зации компании Суэцкого канала, в которой доминировал англо- французский капитал, с последующей компенсацией и гарантиями свободного прохода по каналу судов всех стран. Подобная акция нанесла мощный удар по экономическим и по- литическим интересам Англии и Франции, что вызвало немедлен- ную ответную реакцию. В ночь на 30 октября 1956 года ближнево- сточный союзник Англии Израиль вторгся в Египет и через Си- найский полуостров устремился к Суэцкому каналу. 31 октября англо-французская авиация нанесла бомбовые удары по египет- ским городам. Мировая общественность резко осудила эту агрессию, а Чрезвычайная Сессия ООН 2 ноября 1956 года приняла резолюцию с требованием прекращения огня. Однако агрессоры не отреагировали и на следующий день высадили в Порт-Саиде свой десант. Египет не мог противостоять сразу трем столь мощным державам, но на его стороне выступил СССР. Уже 5 ноября 1956 года Москва потребовала немедленного прекращения военных действий и очищение Египта, заявляя о готовности оказать египетскому правительству военную помощь любым видом оружия. Единственным, кто мог уравнять силы, были США, но американское правительство предпочло сохранить нейтралитет. Оно не желало из-за чужих интересов раз- вязывать атомную войну с СССР и, кроме того, ослабление позиций Англии и Франции на Ближнем Востоке привело бы к усилению в этом регионе американских позиций. Суэцкий кризис завершился выводом из Египта англо-франко-израильских войск. И уже в январе 1957 года правительство президента США Д. Эйзенхауэра провозгласило док- трину, согласно которой именно США призваны заполнить «вакуум силы», образовавшийся на Ближнем Востоке. Добившиеся независимости бывшие колонии со- ставили особую группу так называемых развиваю- щихся стран, или стран «третьего мира». Их связыва- ло много общего: отсталость в развитии, зависимость от иностранного капитала, отсутствие перерабатыва- ющей промышленности. Но главное, все они были подвержены страху перед возможной потерей неза- висимости. В политическом плане у бывших колоний очень велик был авторитет СССР, как главного по- борника свободы и независимости, но экономически они были тесно связаны с бывшими метрополиями. Это и побуждало их искать новые подходы во взаимоотношениях с Западом. Бывшие метрополии также понимали, что только экономическими связями можно сохранить своё влияние в молодые государства и избежать их чрезмерного сближения с СССР. Стремясь со- хранить свои завоевания страны «третьего мира» пошли по пути единства целей и действий в борьбе за свободу. В июне 1954 года премьер-министр Индии Джавахарлал Неру и премьер Госсовета КНР Джоу Эньлай провозгласили «Пять принципов мирного сосуществования», ставшие стержнем для всех взаимоотношений бывших колоний с более развитым миром:  взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета; 74

 ненападение;  невмешательство во внутренние дела друг друга;  равенство и взаимная выгода;  мирное сосуществование. В 1955 году эти «Пять принципов» были одобрены конференцией 29 стран Азии и Аф- рики в Бандунге (Индонезия). Присутствующие страны выступили с резкой критикой расо- вой дискриминации и колониализма, заявляя о необходимости их скорейшего искоренения. Кроме того, была принята «Декларация о содействии всеобщему миру и сотрудничеству», призывавшая к разоружению и запрещению атомного оружия. Объединив свои усилия страны «третьего мира» рассчитывали добиться определенного влияния на мировую политику, но экономическая отсталость и зависимость большинства из них от финансовых вливаний более развитых стран, не позволили им занять равное с други- ми странами положение. А дальнейшая история большинства бывших колоний изобилует межэтническими, религиозными и территориальными конфликтами, усиленными восточным фанатизмом и непримиримостью. 3.4. Основные черты государственно - монополистического капитализма Государственно-монополистический капитализм – империализм первой половины ХХ века, соединяющий силу монополий и мощь государств с целью преодоления противоречий и кризисных явлений внутри капиталистических государств, в созданной ими колониальной системе, противодействия мировым национально-освободительному и коммунистическому движениям, а также достижению своих интересов вооружённым и иным путём. Основоположники марксизма предвидели наступление такого времени, когда средства производства и сообщения не смогут быть управляемы акционерными обществами, когда их огосударствле- ние буржуазной властью станет экономически неизбежно. В преди- словии к работе «К критике политической экономии» К. Маркс ука- зывал, что очевидна взаимная связь таких явлений, как «... государ- ство, внешняя торговля, мировой рынок». Анализ деятельности ак- ционерных обществ привёл К. Маркса к выводу, что «в известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства». Ф. Энгельс в работе «Анти- Дюринг» писал, что « ... государство как официальный представи- тель капиталистического общества вынуждено взять на себя руко- водство указанными средствами производства и сообщения». В.И. Ленин дал глубокий анализ государственно-монополистического капитализма в самом начале его возникновения. Ему принадлежит и сам термин – «государственно- монополистический капитализм». В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В.И. Ленин, рассматривая империализм периода до Первой мировой войны 1914-1918 года, констатировал существо- вание государственных монополий и определил их роль. В последующих работах В.И. Ле- нин показал процесс перерастания монополистического капитализма в государственно- монополистический. В работе «Война и революция» В.И. Ленин выявил «... начала огосу- дарствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма» и подчёркивал характерную черту государ- ственно-монополистического капитализма – сращивание монополий с государством». 75

Этап становления ГМ-капитализма. Признаки эпохи становления государственно- монополистического капитализма особо ярко проявились на рубеже XIX-XX веков в ре- зультате активной подготовки и в ходе Первой мировой войны 1914-1918 года. Необходи- мость создания централизованной военной экономики привела к усиленному прямому вмешательству государства в экономическую жизнь воюющих стран, которое ограничило производство товаров мирного потребления, рыночную систему распределения дефицит- ных сырья, материалов и оборудования заменило централизованной, стремилось регулиро- вать производство, ввело прямой контроль над внешней торговлей, установило принуди- тельное разрешение трудовых конфликтов в интересах капиталистов. После окончания войны развитие получила кредитно-финансовая государственная деятельность, направлен- ная на спасение капитализма в тех странах, где он очутился на грани катастрофы. Мировой экономический кризис 1929-1933 года привёл к дальнейшему развитию ГМ- капитализма; необходимо было пустить в ход кредитные финансовые и экономические ре- сурсы государств, чтобы предотвратить крах частных банков, промышленных концернов, железных дорого и пр. В США появился так называемый «новый курс Рузвельта» – попыт- ка путём воздействия государства на банки и концерны, на кредитную систему вывести страну из экономического кризиса. В Италии фашистским правительством была создана система государственного участия в основных отраслях промышленности и крупных бан- ках – так называемый институт реконструкции промышленности. В гитлеровской Герма- нии, в связи с подготовкой к войне, усилилось государственное вмешательство в экономику в целях её милитаризации; ускоренными темпами рос военно-монополистический капита- лизм, включающий контроль над хозяйством, принудительное картелирование, предостав- ление «фюрерам» предприятий прерогатив государственной власти. Вторая мировая война 1939-1945 года в ещё большей степени развила и умножила формы ГМ-капитализма. Возрастали правительственные капиталовложения в промышлен- ность. Государство строило военные заводы, часть из которых оно само эксплуатировало, а часть передавало частным монополиям, предоставляло займы для субсидирования монопо- лий, налоговые льготы монополистам, устанавливало различные виды экономического кон- троля с целью обеспечения выпуска военной продукции. Произошло ещё большее перепле- тение государственного аппарата с монополистическими группами буржуазии. Сложилась разветвлённая система государственного регулирования экономики. После Второй мировой войны 1939-1945 года дальнейшее скачкообразное развитие ГМ-капитализма было обусловлено обострением противоречий капитализма и социальны- ми сдвигами в мире, дальнейшей милитаризацией экономики главных капиталистических стран. Растущие успехи мировой социалистической системы и рост её влияния, усиление общей неустойчивости капитализма, страх перед кризисами и социально-экономическими потрясениями – всё это усилило стремление монополистической буржуазии к государ- ственно-монополистическим формам хозяйствования. Процесс в различных капиталисти- ческих странах протекал по-разному, но общее его направление – государственное регули- рование в интересах монополий и антикризисная политика. Во Франции господствующему классу пришлось под большим нажимом масс пойти на огосударствление отдельных отрас- лей промышленности, однако национализация была осуществлена в интересах монополи- стической буржуазии. Монополии возложили на государство расходы по обновлению ос- новного капитала в отстающих отраслях промышленности (угольной, энергетической) с тем, чтобы эти отрасли предоставляли энергию и сырьё монополистическим предприятиям на выгодных для них условиях. В Великобритании огосударствление отдельных отраслей промышленности осуществлялось главным образом с целью оживить убыточные отрасли (угольную промышленность) или передать в руки государства важные рычаги экономики (Английский банк, железные дороги). В США влияние государства усилилось в результате милитаризации, связанной со стремлением американского монополистического капитала к мировому господству и с попыткой монополий, расширив внутренний рынок, создать бла- гоприятные условия для новых капиталовложений и получения новых сверхприбылей. 76

Необходимость вовлечения экономических ресурсов государства для обеспечения процесса расширенного капиталистического воспроизводства в интересах монополий дик- туется достигнутым уровнем производительных сил, ростом масштабов предприятий, по- требностью в расширении производства для введения и использования новой техники, тре- бованиями рентабельности и эффективности производства в условиях обостряющейся кон- курентной борьбы. Сама аккумуляция экономических ресурсов в руках государства, в до- полнение к растущим налоговым поступлениям, достигается путём национализации части промышленного производства и транспорта и создания новых производственных мощно- стей за счёт государственного бюджета, а также посредством присвоения прибавочной сто- имости буржуазным государством на принадлежащих ему предприятиях. Под давлением монополистического капитала государство вынуждено материально поддерживать те от- расли капиталистической экономики, которые необходимы для функционирования эконо- мической системы, но не обеспечивают монополиям соответствующих доходов. На госу- дарственные средства, включая средства муниципалитетов, создаётся и расширяется ин- фраструктура, обеспечивающая деятельность капиталистических монополий. В ряде случа- ев огосударствление ставит своей задачей спасение частных акционерных компаний, нахо- дящихся под угрозой банкротства, путём выкупа и при этом чаще всего по завышенным оценкам и на условиях, весьма выгодных владельцам капиталистической собственности. Противоречивость самого процесса капиталистического воспроизводства, корыстные интересы отдельных монополистических групп влекут за собой и такие явления, как дена- ционализация отдельных предприятий, отказ от тех или иных форм государственного кон- троля. Однако основным направлением развития является усиление вмешательства госу- дарства в экономическую жизнь. Следует также учитывать, что «чистого ГМ-капитализма» нет и не может быть, поскольку неизбежно сохраняется некоторая часть средних и мелких немонополизированных предприятий в промышленности, сельском хозяйстве и сфере об- служивания. Особенности ГМ-капитализма. В каждой капиталистической стране в зависимости от исторических условий и конкретной обстановки получает развитие та или иная форма, или известное сочетание форм государственно-монополистического капитализма. Общемонополистическая государственная собственность – государство принимает непосредственное участие в самом про- цессе производства, выступает как предприниматель. Данный вид собственности возникает путём строительства государственных предприятий (военной промышленности, новых или капиталоём- ких отраслей), национализации отдельных предприятий, целых отраслей промышленности и транспорта (важных для государства или малорентабельных), приобретения государством части акций монополистических предприятий. Например, в Великобритании государству принадлежит свыше 20% всего акционерного капита- ла, в Италии – более 28%, во Франции – 33%, в ФРГ – 18%. Огосударствление ставит своей непосредственной целью укрепить экономические и политические позиции монополистической буржуазии, вместе с тем оно подрывает сам принцип «священной частной собственности». Буржуазное государство, обладающее сред- ствами производства, выступает как совокупный монополистический капиталист, непосред- ственно эксплуатирующий рабочих. Частные и государственные монополии всё более пере- плетаются путём создания смешанных ассоциаций, проникновения частного капитала в гос- ударственный сектор. Государство и товарное обращение – государство непосредственно участвует в процес- се товарного обращения и как покупатель, и как продавец. ГМ-капитализм может проявлять- ся в росте государственного потребления: правительство покупает у монополий промышлен- ные товары, поскольку оно само является предпринимателем (часть государственных пред- 77

приятий находится на государственном бюджете, часть действует на правах акционерных компаний). В ряде стран, например, правительство скупает излишки сельскохозяйственной продукции. Государство может выступать как крупный продавец товаров и услуг: государ- ственные предприятия поставляют уголь, электроэнергию, занимаются железнодорожными перевозками и т.д.; сбывают накопленные запасы продовольствия, сельскохозяйственного и минерального сырья. Рост государственного рынка вызван широким развитием милитаризма и связанными с ним огромными правительственными заказами на вооружение, расходами на содержание во- оруженных сил и созданием стратегических запасов. Государство обеспечивает монополиям новую сферу капиталовложений, финансирует монополистические компании, снабжает их основным капиталом, рабочей силой, дефицитным сырьём, поддерживает на высоком уровне цены на товары монополизированных предприятий. Государство и капиталовложения – государство аккумулирует в своих руках огромные денежные суммы. На долю капиталистического государства, например, приходится большая часть средств, затрачиваемых на исследование космоса и создание атомной промышленно- сти. Правительства выделяют огромные суммы для поддержки частных научных исследова- ний, выполняя их в интересах милитаризации экономики. Государство активно участвует в кредитных отношениях: получает кредит путём выпуска государственных займов, выпускает банкноты через принадлежащие ему или находящиеся под его контролем эмиссионные бан- ки. Крупные монополии широко используют государственный бюджет, налоговую политику и различные кредитные учреждения, при помощи которых происходит изъятие значительной части национального дохода и перераспределение его затем в интересах монополистического капитала. Государственные субсидии, кредиты, крупные налоговые льготы играют огромную роль в увеличении финансовых средств монополий для новых капиталовложений. Государ- ство снижает издержки производства частных монополий и тем увеличивает их прибыли. Государственное регулирование и программирование – сущность регулирования и его высшей ступени – программирования состоит в попытках согласования интересов частных монополий с общей политикой монополистического государства. В условиях перепроизвод- ства государство ограничивает выпуск и продажу тех или иных товаров для сохранения вы- соких монопольных прибылей. Этому служат так называемые экономические стабилизаторы – правительственные гарантии вкладчикам банков, кредитная политика и ссуды, установле- ние валютных курсов, размеров пошлин. В условиях военного времени, когда существует нехватка товаров, регулирование происходит при помощи политики приоритетов, преиму- щественного снабжения отраслей, работающих на военные ведомства, дефицитным сырьём, рабочей силой, путём льготного финансирования. В мирное время в большинстве европей- ских стран капитализма для воздействия на процесс воспроизводства разрабатываются дол- госрочные программы экономического роста. В США монополии, обладающие большими возможностями, ограничиваются соответствующей финансовой и валютной правительствен- ной политикой. Государственное регулирование и программирование осуществляются главным обра- зом путём воздействия на мотив прибыли. Инструментами государственного регулирования являются правительственная политика капиталовложений и закупок, денежно-кредитная по- литика, влияние на процентные ставки, контроль за деятельностью центральных банков, ре- гулирование цен и «замораживание» зарплаты. Программирование носит не директивный, а рекомендательный характер, но, поскольку оно сопровождается определенной суммой мер практического характера по стимулированию той или иной отрасли промышленности, ока- зывает определенное воздействие на экономику, ведёт к изменениям в её структуре, ускоряет процесс монополистического обобществления производства. Государственное регулирование и программирование в условиях капитализма имеют свои границы, обусловленные самим характером капиталистического способа производства; они не способны избавить капитализм от экономических потрясений – циклических кризи- 78

сов перепроизводства, промышленных спадов, финансовой и бюджетной неустойчивости, инфляции, дефляции и т.п. Государственно-монополистическое регулирование и программи- рование сопровождаются усилением антидемократических тенденций, наступлением на ра- бочий класс и трудящиеся массы. Государство и внешнеэкономическая экспансия монополий – монополии широко ис- пользуют буржуазное государство для финансирования и поддержки своей внешнеэкономи- ческой экспансии, чему служат таможенная политика, предоставление налоговых льгот мо- нополиям, вывозящим товары за границу, предоставление экспортных премий, освобожде- ние вывозных товаров от косвенных налогов, правительственные гарантии экспорта и т.д. Государство содействует экспорту частномонополистического капитала, который получает государственные гарантии для своих инвестиций в освободившиеся страны, перекладывая весь риск, связанный с этим, на государственную казну. Ярким примером внешнеэкономическая экспансия может слу- жить стратегический План Маршалла, который был применён США для контролируемого восстановление экономического по- тенциала Западной Европы, а затем Японии и некоторым другим странам Восточной Азии. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию. Общая сумма ассигнований по Плану Маршалла с 4 апреля 1948 по декабрь 1951 года составила около $13 млрд: основная доля пришлась на Ан- глию – $ 2,8 млрд, Францию – $ 2,5 млрд, Италию – $ 1,3 млрд, За- падную Германию – $1,3 млрд и Голландию – $ 1 млрд. При этом американцы, в качестве предварительного условия для предостав- ления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, лишили их внешнеполитического суверените- та и внедрили демократии, аналогичные демократии США. Вывоз государственного капитала в виде так называемой помощи направлен на поли- тическое и экономическое закабаление тех стран, куда направляется этот вывоз. По сути это политика неоколониализма, отработанная Великобританией в несении нескольких веков. Империалистическая интеграция – монополии действуют на международной арене в условиях ГМ-капитализм в значительной степени через государственный аппарат. После Второй мировой войны 1939-1945 года возникли межгосударственные монополистические организации и картельные соглашения, созданные по официальной договорённости между правительствами капиталистических стран; они охватывали отдельные отрасли или носили более общий характер. Международные государственно-монополистические организации, возникающие под лозунгом «объединения» с целью смягчения проблемы рынков, как пока- зала действительность, на деле превратились в очаги острых трений и конфликтов как внут- ри этих организаций, так и между ними. Государство ГМ-капитализма стало органом классового господства монополистической буржуазии в его политике. Отношения между монополиями и правительством строятся на основе использования монополистическим капиталом государственного аппарата, финансовых и экономических ресурсов, экономической политики для непосредственного вмешательства в процессы воспроизводства капитала, произ- водства, обращения, распределения и, следовательно, в про- цессы присвоения монополиями прибавочной стоимости. ГМ-капитализм характеризуется дальнейшим усилением личной унии верхушки бур- жуазного государственного аппарата с руководителями монополий. Влияние монополий на буржуазное государство и его политику осуществляется также через многочисленные союзы 79

монополистов, объединяющие представителей монополий как в рамках той или иной отрас- ли экономики, так и в общенациональном масштабе. Эти союзы располагают огромным ап- паратом, содержащимся на средства монополий. Во главе их стоят наиболее крупные пред- ставители монополистического капитала, являющиеся одновременно руководителями раз- личных правительственных комитетов, членами правительств. Все более или менее важные правительственные решения принимаются, как правило, только после рассмотрения и одоб- рения их в этих организациях монополистов. Вместе с тем, как всякий социальный организм, государство обладает относительной самостоятельностью, имеет свои собственные интересы и поэтому его нельзя рассматривать просто как «отдел в канцелярии треста». ГМ-капитализм оказывает влияние на классовую структуру общества, что приводит к резкому усилению социальной поляризации капиталистического общества. Происходит «вымывание» средних слоёв города и деревни, рост численности рабочего класса и всех ра- ботающих по найму при уменьшении удельного веса капиталистических собственников. Например, работающие по найму в конце 60-х годов в США составляли 92% , Великобрита- нии – 93,5% , Германии – 83%, Франции – 77%, Японии – 63% от всего самодеятельного населения. В ходе развития ГМ-капитализма массовой социальной прослойкой лиц наёмного труда стала интеллигенция, верхушка которой по своему положению и образу жизни примыкает к буржуазии, но основная её масса, эксплуатируемая монополистическим капиталом, в усло- виях политического гнёта и агрессивной внешней политики правящих кругов, всё теснее свя- зывает свою судьбу с рабочим классом. Видное место в общей структуре капиталистического общества занимают служащие, что связано с ростом управленческого аппарата, государственного аппарата и особенно в сфере обслуживания. В Великобритании из 25 млн. чел., работающих по найму, 5,8 млн. служащие (почти 24%), в США – свыше 30%. Служащие в капиталистических странах – объ- ект угнетения со стороны монополистического капитала и государства. Городские мелкие производители, разоряясь, пополняют ряды лиц наёмного труда; продвижение их в высшие слои – редкое явление, Каждый шаг вперёд в науке и технике подрывает неизбежно, неумолимо основы мелкого производства в капиталистическом обще- стве. При этом ряд мелких и средних предприятий превращается в придаток крупных пред- приятий, значительная часть мелкой буржуазии оказывается в зависимости от крупного ка- питала. ГМ-капитализм ускоряет процесс дифференциации деревни. Государство помогает мо- нополиям сгонять крестьян с земли, усиливает позиции крупных фермеров в сельском хозяй- стве. Концентрация сельскохозяйственного производства неизбежно сопровождается массо- вым разорением мелких и средних крестьянских хозяйств. Например, в США количество ферм сократилось с 6,4 млн. в 1940 году до 3 млн. в 1970 году. В Италии в 1936 году населе- ние, занятое в сельском хозяйстве, составляло 49% от общей численности населения страны, в конце 60-х годах – лишь 24% . Финансовый капитал подчиняет себе сельское хозяйство. Концентрация и централизация производства и капитала в сельском хозяйстве происходят путём создания крупных капиталистических хозяйств и различного рода кооперативных объединений по закупке, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, которые в условиях капитализма неизбежно попадают под контроль монополий. Правительственная система гарантированных цен производителям сельскохозяйственных продуктов не защища- ет трудящихся землевладельцев от разорения. Процесс централизации и концентрации капитала и производства, обобществление на частномонополистической и общемонополистической основе привели к тому, что удельный вес собственно буржуазии в общем составе самодеятельного населения уменьшился как по сравнению с периодом домонополистического капитализма, так и по сравнению с периодом до Первой мировой войны 1914-1918 года. Особенно уменьшился удельный вес представи- телей производительного капитала. Переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки монополий и в собственность государства показал ненужность 80

буржуазии для управления современными производительными силами. Все производствен- ные функции капиталиста выполняются теперь высшими наёмными служащими. Развитие ГМ-капитализма способствовало выделению особой верхушки внутри класса капиталистов, которая состоит из нескольких прослоек с противоречивыми интересами, но теснейшим образом сросшихся друг с другом: монополисты – владельцы значительной кор- поративной, акционерной собственности; руководящий состав акционерных обществ (мене- джеры); высшие чиновники правительственного аппарата (административного и экономиче- ского); верхушка военной касты. . Государственно-монополистический капитализм стал продуктом развития монополи- стического капитализма (империализма) в первой половине ХХ века. Если на этапе станов- ления империализма сущность мирового порядка определяли наиболее развитые капитали- стические страны – Англия, Германия, США, Франция, Россия, Австрия, Нидерланды, Испа- ния, Португалия и некоторые другие, то на этапе становления ГМ-капитализма данный «ка- питалистический клуб» понёс потери и изменил историческую значимость входящих в него государств. Образовались две политические оси мира: капиталистическая англосакская – США и Великобритания, социалистическая российская – Советский Союз. Определённый В.И. Лениным признак империализма – концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, игра- ющие решающую роль в хозяйственной жизни, переросла до характерного этапу переплете- ния воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени кон- центрации и централизации капитала, соединения гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм. Государство принимает непосредственное участие в са- мом процессе производства, выступает как предприниматель. Слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого «финансово- го капитала» финансовой олигархии после Второй мировой войны 1939-1945 года позволил обогатиться олигархам США и охватить своим влиянием посредством Плана Маршалла прежде всего страны Западной Европы, которые ранее определяли политику «капиталисти- ческого клуба». С одной стороны, были определены цели плана – восстановление экономи- ческого потенциала Западной Европы, ликвидация барьеров торговли, реконструкция и мо- дернизация промышленных мощностей, развитие европейской инфраструктуры в целом, с другой – реализация доктрины глобального противоборства коммунизму, лишение западно- европейских стран внешнеполитического суверенитета, переформатирование внутриполити- ческих процессов в западных странах, характеризовавшееся обустройством в них демокра- тий, аналогичных американской. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение и стал основой неоколониализма, подчинения стран экономическому и политическому диктату англосаксов, во главе с США. Англосаксы поделили мир по своему усмотрению и закрепили геополитическую структуру своего влияния различными экономическими союзами и блока- ми, вектор действия которых был направлен на подавление национально-освободительного движения и образовавшуюся мировую систему социализма. Законченный территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими держа- вами в начале ХХ века через полстолетия сменился началом распада колониальной системы, образованием мировой социалистической системы и нового исторического образования – страны «третьего мира», провозгласивших «Пять принципов мирного сосуществования». Эти принципы стали стержнем для всех взаимоотношений бывших колоний с более разви- тым миром: взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета; ненападение; невмешательство во внутренние дела друг друга; равенство и взаимная выгода; мирное со- существование. Страны «третьего мира» сразу получили поддержку социалистического ла- геря во главе с Советским Союзом. 81

4. Эпоха становления англосакского олигархического капитализма Вторая Мировая война 1939-1945 года стала крупнейшим и наиболее кровавым воен- ным конфликтом в истории человечества. Боевые действия проходили на трех из шести кон- тинентов, в них участвовали все тогдашние супердержавы. После войны в мире произошла новая поляризация сил. Англосакская политическая ось, во главе с США, стала ещё более сильной в экономическом и военно-политическом плане. В свою очередь, российская поли- тическая ось, во главе с СССР, стремясь увеличить круг своего влияния, установила в осво- бождённых Советской Армией странах социалистический режим. Определилось противосто- яние двух сверхдержав и двух общественных систем – капитализм и социализм, образова- лись два враждебных друг другу военно-политических блока – НАТО и ОВД. Для урегули- рования межгосударственных отношений была создать международную структуру, которая взяла на себя функции, не оправдавшей надежд Лиги Наций. Такой организацией стала Ор- ганизация Объединённых Наций (ООН): в апреле-июне 1945 года была проведена конферен- ция в Сан-Франциско, которая завершила организационные мероприятия по созданию ООН; учредительная конференция ООН состоялась 24 октября 1945 года. После Второй мировой войны составляющие буду- щей основы капиталистической системы европейские страны оказались в тяжёлом экономическом положении и представляли различные противоборствующие блоки. Лидеры системы – США, Великобритания и Франция входили в антигитлеровский блок, другие страны вхо- дили в Тройственный пакт – Германия, Италия и Япо- ния, или были в него втянуты – Испания, Финляндия, Дания, Венгрия, Румыния, Хорватия и др. Систематизирующим фактором для создания послевоенной капиталистической систе- мы стал финансовый капитал США. Стратегическим планом действий по созданию системы англосакского капитализма стал План Маршалла – программа помощи Европе после Второй мировой войны, выдвинутая в 1947 году американским государственным секретарем Джор- джем Маршаллом и вступившая в действие в апреле 1948 года. Целями Плана Маршалла были: восстановление экономического потенциала Западной Европы, ликвидация барьеров торговли, реконструкция и модернизация промышленных мощностей, развитие европейской инфраструктуры в целом. При этом, в процессе реализа- ции плана достигались и политические цели, являющиеся основой создаваемой англосакской олигархической капиталистической системы: реализация доктрины Трумэна по глобальному противоборству коммунизму; лишение западноевропейских стран внешнеполитического су- веренитета; переформатирование внутриполитического процесса в западных странах, харак- теризовавшееся обустройством в них демократий, аналогичных американской демократии. В условиях быстро растущей мировой социалистической системы и разваливающейся колониальной системы англосакскому капитализму потребовались военно-политические блоки, которыми стали – НАТО, СЕАТО и СЕНТО. Первым и наиболее мощным стал Североатлантический альянс (НАТО – North Atlantic Treaty Organization), основанный 4 апреля 1949 года в США; членство в НАТО получили 12 стран – США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксем- бург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Альянс, создававшийся для оборонных целей, ставил перед собой задачи сохранения стабильности во всём мире, урегулирования геополи- тических волнений, защиты демократии, прав человека и установленных после Второй ми- ровой войны границ. Однако нельзя не отметить, что в последние десятилетия НАТО ис- 82

пользует для достижения своих целей весьма сомнительные способы. Так, в 1995 и 1999 году вооруженные силы альянса были применены на территории бывшей Югославии, а в настоя- щий момент фраза «миротворческие бомбардировки» стала просто крылатым выражением. Традиционными политическими противниками НАТО выступают Россия и Китай. НАТО является военно-политическим блоком, объединяющим большинство стран Ев- ропы, США и Канаду: в настоящее время в блок приняты 28 государств. США является ос- новой НАТО и на 2015 год Пентагон располагал в общей сложности 625 базами в США, за границей – 860; больше всего баз в Германии – 305, Японии – 158 и Южной Корее. Охвачен- ные политической системой блока государства определяют масштабы системы англосакско- го олигархического капитализма. Дальнейшее развитие англосакского оли- гархического капитализма привело к экономи- ческому и политическому объединение 28 ев- ропейских государств в Европейский союз (ЕС). Союз был нацеленный на региональную интеграцию и был юридически закреплён Ма- астрихтским договором 7 февраля 1992 году на принципах Европейского сообщества. Европейский союз – экономическое и поли- тическое объединение 28 европейских госу- дарств, включая бывшие социалистические из Восточной Европы, образовавшиеся после распада социалистического лагеря. ЕС стал определять группу стран-сателлитов лидера англосакской политической оси – Соединён- ных Штатов, и стал удобной структурой их управления. Англосакский олигархический капитализм стал продуктом развития государственно- монополистический капитализм второй половины ХХ. Противоборство англосакской и рос- сийской политических осей проходило без явных вооружённых конфликтов и завершилось проигрышем в «холодной войне» последней. При этом на политической арене в полный рост заявили о себе социалистический Китай и ряд стран «третьего мира». Например, Индия, Бра- зилия и ЮАР. Россия после поражения в «холодной войне» заявила о себе уже в другом качестве, но по-прежнему осталась великой державой, влияющей на судьбы мира. Возросла роль между- народного олигархата, представители которого тесно переплелись с государственными структурами доминанта системы – Соединёнными Штатами. Мировая колониальная система потерпела крах, произошёл переход к неоколониализму. Вывоз капитала принял огромные размеры, обозначилось дальнейшее развитие международных монополий. Начало эпохи становления англосакского капитализма можно связать с окончанием Второй мировой войны 1939-1945 года – крах капиталистических альянсов во главе с фа- шистской Германией; становлением мировой системы социализма; началом развала и краха мировой колониальной системы; образованием ООН – универсальный форум, наделённым уникальной легитимностью, несущая конструкция международной системы коллективной безопасности, главный элемент современной многосторонней дипломатии. Условно можно считать временем начала эпохи первую половину 50-х годов XIX века. Завершение эпохи англосакского олигархического капитализма определяется оконча- нием «холодной войны», распадом СССР и мировой социалистической системы. Условно временем завершения эпохи можно считать дату подписания «акта о капитуляции» в виде декларация на саммите в Кэмп-Дэвиде 31 января - 1 февраля 1992 года Президентом Россий- ской Федерации Б.Н. Ельцин и Президентом Соединённых Штатов Америки Дж. Бушем. 83

4.1. Англосакская олигархия Англосакская олигархия – форма политического режима, навязанная англосаксами во главе с Соеди- нёнными Штатами после окончания Второй мировой войны странам Западной Европы в процессе выпол- нения Плана Маршалла, обеспечивающая реализа- цию доктрины Трумэна по глобальному противобор- ству коммунизму, лишение западноевропейских стран внешнеполитического суверенитета и пере- форматирование их государственного устройства по аналогии американской демократии. Олигархия [от др.-греч. ὀλῐγ-αρχία - власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος - небольшой, малый + ἀρχή - начало, власть] – политический режим, при котором государственная власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представи- телей крупного монополизированного капитала) и обслуживает их личные и групповые ин- тересы, а не интересы всех граждан. Олигархи – члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо ока- зывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Власть имущие, правящие круги, политическая элита англосакской олигархии обозна- чается как «истеблишмент» [от англ. establishment - установление, основание]. Это объеди- нение совокупности людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической си- стеме, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих обще- ственное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддер- живают существующий социальный порядок. Система стран с формой политического режима типа «англосакская олигархия» требует наличия стран, лишённых внешнеполитического суверенитета в пользу лидера политической оси. Для управления подобной политической системой англосаксам потребовалось создать ряд наднациональных теневых структур, среди которых Совет по международным отноше- ниям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и ряд других. В настоящее время дан- ные структуры стали «мозговыми центрами» глобального управления миром, распространив свою власть на все континенты планеты. Совет по международным отношениям [от англ. Council on Foreign Relations, CFR] – частная американ- ская организация в сфере международных связей, была основана в 1921 году для поиска новых форм воздей- ствия на народы мира и усиления влияния США на ми- ровую политику. Штаб-квартира CFR располагается в Нью-Йорке, на углу 58-й и 68-й улиц, в здании, полу- чившем имя Гарольда Пратта, прямо напротив штаба российского (бывшего советского) консульства. У истоков CFR находились деятели «Общества круглого стола», преобразованного в мае 1919 года в Париже в Институт международных отношений с отделениями во Франции, Англии и США. Последнее отделение и стало организационной основой CFR. Создание со- вета как теневой, закулисной политической организации осуществлялось параллельно со строительством структур открытой международной организации Лиги Наций. Однако вплоть до завершения Второй мировой войны роль CFR была весьма ограниченной, существовала определенная разобщенность в деятельности. Например, европейских политиков беспокоили гегемонистские притязания США. 84

Ситуация изменилась в 1947 году с усилением «холодной войны», в которой США за- няли положение лидера и Совет превратился в главный стратегический центр по её ведению. Именно в этот период в члены CFR вошли многие из генералов Пентагона и НАТО, деятелей ЦРУ и других спецслужб. Например, инициатива нанесения ядерного удара по СССР зарож- далась в стенах CFR, а в его рядах числились все самые главные руководители и идеологи подрывной деятельности против СССР: от Даллеса (1933-1944, секретарь CFR; 1946-1950, президент CFR), Баруха, Моргентау до Киссинджера (1977-1981, директор CFR), Бжезинско- го (1972-1977, директор CFR) и Пайпса. В годы «холодной войны» против СССР деятели CFR фактически отождествили наци- ональные интересы США с государственными интересами Западной Европы, привязав внешнюю политику последней к гегемонистским устремлениям Соединенных Штатов. С 1933 года развитие CFR проходило под знаком звезды Аллена Даллеса, который успешно совмещал пост директора ЦРУ с постом президента CFR до самой своей смерти. CFR является малоизвестной, но очень влиятельной в вопросах международных отно- шений организацией мировой закулисы, которая постепенно расширяла свою власть, пре- стиж и сферы влияния до такой степени, что уже сегодня можно говорить о ней как о «мозге мира», который вырабатывает сложный и неопределенный курс для всей планеты. CFR объ- единяет высших руководителей финансовых учреждений, промышленных гигантов и средств массовой информации, исследователей и академиков, военных самых высших уров- ней и политиков, государственных служащих и деканов университетов, руководителей ис- следовательских центров. Не существует народа, региона, экономического, общественного или политического сегмента, который мог бы ускользнуть из-под влияния CFR. Фундаментальные цели CFR состоят в распознании и оценке широкого спектра поли- тических, экономических, финансовых, общественных, культурных и военных факторов, ко- торые охватывают абсолютно все грани общественной и частной жизни США, их Союзных Сил и оставшейся части мира. CFR представляет собой могущественный центр анализа и стратегического планирова- ния: проводит исследования по выявлению потенциальных угроз и возможностей мирового окружения, оценивает силы и их позиционирование при обеспечении групп интересов; реа- лизует масштабные стратегические и тактические планы через своих членов, представлен- ных в мульти- и транснациональных корпорациях, международных банках, многосторонних международных учреждениях, правительствах, университетах, вооруженных силах и сред- ствах массовой коммуникации. Эти члены никогда не оглашают и ни в коем случае не наме- кают на свою принадлежность к CFR. Естественная область влияния членов CFR весьма велика, так как сегодня это большая часть президентов, топ-менеджеров (руководители организации высшего уровня иерархии) и акционеров предприятий из Fortune Global 500 (список рейтинга 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка компании; составляется и пуб- ликуется ежегодно журналом Fortune), которые в совокупности контролируют почти 80% американской экономики. Членами CFR также являются высшие руководители больших банков, таких, например, как Chase Manhattan семьи Рокфеллер, капитал которого сегодня превосходит $ 250 млрд; руководители мультимедийных мировых монополий; ректоры и деканы больших универси- тетов и факультетов, таких как Harvard, Johns Hopkins, Princeton, Yale, Stanford, Массачусет- ский технологический институт и Чикагский университет. Ключевым моментом в этом со- брании планетарной власти являются 150 мест американского правительства, включающие самые значимые посты в вооруженных силах. Пример некоторых высокопоставленных и влиятельных высокопоставленных членов CFR: Дэвид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Бил Клинтон, Збигнев Бжезинский, Джордж Буш (старший), бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, биржевик Джордж Сорос, судья верховного суда Стефен Брейер, госсекретарь Ко- лин Пауэл, Джек Уэлш (президент компании General Electric), Ричард Чейни (вице-президент США) и многие другие. 85

В представительстве состава членов находится ключ высокой эффективности CFR: ре- шения и планы, о которых договариваются во время заседаний, конференций и встречах на рабочих группах, реализуются различными членами совета в сферах их властных полномо- чий. Логичным будет заключить, что, если внутри CFR разрабатываются планы относитель- но глобализации экономики и финансов, или относительно того, в каких регионах планеты будет царить мир и благополучие, а какие увязнут в кровавых конфликтах, и принимаются решения осуществить эти планы, то не может быть никакого сомнения в том, что действия, координируемые CFR, приведут к конкретным результатам. Ввиду того, что США сегодня пока единственная сверхдержава планеты, разумно было бы предположить, что структура мировой власти и мировое правление осуществляется непо- средственно с самой территории США и через их политическую и экономическую структу- ру, которая замкнута на подчинённые аналогичные структуры в Великобритании, Франции, Германии, Японии, Испании, Аргентины, Кореи и т.д. Проводником мировой власти и миро- вого правления является элита и правящий класс – Establishment. По сути речь идёт об управлении миром в обход демократической системы институтов, которая с её высокой публичностью и постоянными переменами заставляет руководителей отчитываться перед обществом за каждый свой шаг. Скрытое управление через организации типа CFR, которые являются по сути «джентельмен-клубами», и состоят из могущественных и влиятельных людей, занимающих руководящие или даже президентские посты в течение целых десятилетий, исключают необходимость отчёта за свою деятельность, находясь вне своих должностей и внутри самой организации. Все эти интеллектуальные центры или «банки мозгов», как их называют в США, объ- единяют лучших людей в различных областях при условии, что они будут действовать в со- ответствии с основными политическими целями глобалистов: создание мирового частного правительства, систематическое разрушение структур всех суверенных национальных госу- дарств (хотя понятно, что не всех одинаковым образом и ни в одно и то же время), социо- культурная стандартизация, введение глобальной финансовой спекулятивно-ростовщической системы, создание мирового общественного мнения через могущественное психологическое воздействие планетарного масштаба и управление системой глобальной войны, которая объ- единяла бы массы при помощи постоянного натравливания на какого-то «внешнего врага», реального или воображаемого. В эпоху становления англосакского олигархического капитализма, с 50-х годов ХХ ве- ка, новой ключевой фигурой CFR стал представитель богатейшего мирового клана – Дэвид Рокфеллер, который стал главной координирующей фигурой всей мировой закулисы, обла- дающий властью, которая, по сути дела, и не снилась даже американским президентам. Власть и влияние Рокфеллера усиливались по мере расширения деятельности мировой заку- лисы за счет создания новых организаций – Бильдербергского клуба и Трехсторонней ко- миссии. В 1962 году Д. Рокфеллер выступил в Гарвардском университете с программной пуб- личной лекцией «Федерализм и свободный мировой порядок», в которой ратовал за создание общемирового государства, руководимого единым федеральным правительством. В середине 80-х годов Д. Рокфеллер как председатель и лорд Винстон как президент CFR замещаются новыми фигурами. Председателем становится видный промышленник и общественный деятель П. Петерсон, а президентом – Дж. Свинг (в 1993 году это место занял обозреватель «Нью-Йорк таймс» Л. Гельб). Сам Рокфеллер остался незримым владыкой всех структур, координируя и направляя их деятельность. В CFR сегодня входит вся политическая, экономическая и культурная элита США. Представлены все крупнейшие и транснациональные корпорации западного мира: «Джене- рал моторс», «Боинг», «Дженерал электрик», «Крайслер», «Ксерокс», «Кока-Кола», «Джон- сон энд Джонсон», «Доу кэмикал», «Шелл», «ИБМ», «Локхид», «Шеврон», «Проктер энд Гэмбл», «ИТТ», «АТТ», «Тексако», «Дюпон», «Эксон», «Макдонел Дуглас», «Кодак», «Леви Страус», «Мобил ойл», а также практически все крупнейшие банки и финансовые группы. 86

Под абсолютным контролем CFR находится главный регулятор финансов западного мира – Федеральная резервная система (ФРС) и Нью-Йоркская фондовая биржа. Все руково- дители ФРС состоят в Совете по международным отношениям и регулярно отчитываются перед верхушкой Совета. Федеральный резервный банк Нью-Йорка, собственно Федераль- ная резервная система и составляющие её главные части – Бостонская, Атлантская и Клив- лендская, возглавляются крупнейшими функционерами CFR. Университеты и научные учреждения представлены в CFR своими руководителями и ведущими профессорами. Особенно большую роль в работе Совета играют такие универси- теты как Колумбийский, Гарвардский, Йельский, Станфордский, Калифорнийский, а также Массачусетский технологический институт. CFR полностью контролирует все ведущие средства массовой информации, и прежде всего телевидение. В членах Совета состоят руководители Си-эн-эн, Эн-би-си, Си-би-эс, «Свободная Европа», ЮСИА, «Нью-Йорк таймс», «Ньюс-вик», «Вашингтон пост», «Ю. С. Ньюс энд волд репорт», «Крисчен сайенс монитор», «Ридерс дайджест», «Тайм», «Уолл- стрит джорнал», «Форин эфферс», «Ассошиэйтед пресс», а также крупнейших издательств и ассоциации американских издателей. Бильдербергский клуб названием обязан отелю «Билдерберг», расположенному в Голландии, где в 1954 году произошла первая встреча финансовой и полити- ческой элиты планеты. Штаб-квартира клуба находит- ся в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги. Никто не может купить членство в нём, только руководящий комитет может предложить на рассмотрение кандида- туру, и во всех случаях это происходит только после того, как точно установлено, что этот человек является приверженцем идей «нового мирового порядка». С одной стороны, возникновение Бильдербергского клуба связано со стремлением элиты Европы сдержать притязания Соединённых Штатов на руководство всей мировой политикой, которое взял на себя состоящий преимущественно из американцев Совет по международным отношениям (CFR); с другой – американские политики с охотой пошли на участие в Бильдербергском клубе, так как рассчитывали более активно и непосредственно влиять на «власти предержащих» Европы, реализуя свои стратегические цели. Членства, как такового, в Бильдербергском клубе не существует. Каждое совещание проходит при значительно обновленном составе. Тем не менее, сложился костяк, актив это- го клуба, который объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть – американцы, а остальные – европейцы. Фактически руководителем Бильдербергского клуба, как и Совета по международным отношениям, является Д. Рокфеллер, формальным председателем – американец П. Каррингтон. Заседания клуба проходят в полной секретности, по особым приглашениям, даты их созыва в печати не оглашаются. Организацию совещаний и безопасность участников обес- печивает та страна, на территории которой собираются бильдербергеры – так их стали именовать по названию гостиницы «Бильдерберг» в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание клуба. Приглашённые гости должны посещать собрание в одиночку: запрещается брать с собой жён, подруг, мужей или друзей. Личные помощники (телохранители, представители спецслужб, обслуживающий персонал) не могут присутствовать на конференции и принимают пищу в отдельном зале. Приглашённым за- прещается давать интервью журналистам или разглашать в любом виде услышанное и уви- денное на собраниях клуба. Принимающая сторона (встречи клуба проходят в самых разных странах по всему земному шару) всегда отвечает за безопасность мероприятия. Треть участ- ников Бильдербергской группы – известные политические фигуры, остальные – представи- тели промышленности, финансов и коммуникаций. 87

По неподтвержденным данным, членами Бильдербергского клуба являются (или хотя бы являлись) Билл Клинтон, Маргарет Тэтчер, Хуан Карлос I, Тони Блэр, Генри Киссинджер, представители клана Рокфеллеров, Збигнев Бзежинский, Пол Вулфовиц. Что касается Рокфеллеров, то они сами неоднократно подтверждали факт причастности к загадочному со- обществу. Хотя периодически появлялись статьи о том, что Клинтон и Маргарет Тэтчер по- теряли власть именно из-за того, что отказались выполнять решения тайной организации, а Кеннеди был настолько опасен, что было принято решение о его ликвидации. Некоторые представители российской политической элиты тоже вхожи в Бильдербергский клуб. Например, состав участников заседания, которое проходило в 1997 году в Тернбэри, предпо- лагал присутствие Чубайса, Шевцовой и Явлинского. Условия встреч предполагают, что все участники свободно выражают свои взгляды на те или иные проблемы, не боясь, что их при этом кто-то услышит и сможет использовать по- лученную информацию против них. Встречи всегда проходят в откровенной обстановке, но не всегда заканчиваются консенсусом. Любая встреча бильдербергеров, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Невозможно скрыть приезд в одно место большого ко- личества известных людей, среди которых президенты, короли, принцы, канцлеры, премь- ер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Тем более, что каж- дый из них приезжает с целой свитой секретарей, поваров, официантов, телефонистов и те- лохранителей. Каждый раз, несмотря на столь значительное событие, «свободные и демо- кратические» телевидение и печать Запада не дают о нём никакой информации, что наглядно свидетельствует о том, кто оплачивает эту «свободу». Одним из основных вопросов, которые ставят перед собой исследователи Бильдерберг- ского клуба – это вопрос о конечной цели клуба. Изучение фактов и информации о деятель- ности клуба позволяет предположить, что конечная цель участников двойственная – они хо- тят достичь полноты власти над мировыми политическим и экономическим процессами и поставить под тотальный контроль всю жизнедеятельность цивилизации. На практике это могло бы означать управление единым мировым рынком из единственного органа власти – мирового правительства. Именно этот орган по плану Бильдербергского клуба будет контро- лировать мировую армию и принимать решения о финансировании того или иного региона за счёт использования единой мировой валюты под эгидой Всемирного банка. Для реализа- ции таких задач необходимо взять под полный контроль все без исключения средства массо- вой информации, что позволит довольно просто манипулировать общественным мнением. Средний класс и демократию члены клуба считают пагубными. Для воспитания правильного поколения члены мировой элиты намерены взять под централизованное управление институ- ты образования. Элден Хэтч, придворный биограф принца Бернарда, писал о времени образовании Бильдербергской конференции (клуба) и отмечал, что она названа в честь Hotel Bilderberg на востоке Нидерландов, где это овеянное тайной мероприятие было проведено в первый раз с 29 по 31 мая 1954 года. Идея основать клуб западной суперэлиты принадлежала политологу и философу Джозефу Ретингеру, которого в прессе называют то «пауком в паутине между- народного шпионажа», то «апостолом европеизма». Поляк по происхождению, Ретингер жил в Англии и общался с влиятельными людьми в Европе и США. В начале пятидесятых Ретингер и несколько западных бизнесменов обратились к гол- ландскому принцу Бернарду с предложением организовать площадку для неформального общения крупных политиков и предпринимателей, в частности для того, чтобы улучшить взаимодействие между европейскими странами и США перед лицом коммунистической угрозы. Бернард был идеальной кандидатурой на место председателя клуба, или, как метафо- рично пишут голландские историки, ideale boegbeeld – идеальная «фигура на носу корабля» Бильдербергского клуба. Принц Бернард оставался председателем клуба до 1976 года. 88

Трёхсторонняя комиссия [от англ. Trilateral Commission] – частная международная организа- ция, состоящая из представителей Северной Аме- рики, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой – об- суждение и поиск решений мировых проблем. Ко- миссия была организована в июле 1973 года; пре- зидентом стал Дэвид Рокфеллер, исполнительным директором – Збигнев Бжезинский. Комиссия стала ответом на вопросы азиатской олигархии, прежде всего японской, о представительстве их интересов в мировой закулисе; ослабление политического и эконо- мического доминирования Соединённых Штатов в мире; последствия первого послевоен- ного мирового экономического кризиса 1957 года и назревание экономического кризиса 1973 году, который по широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушительной силе был сравним с кризисом 1929-1933 годов – Великая депрессия. Проект создания Трёхсторонней комиссии был предложен в 1970 году Збигневом Бже- зинским, главой Департамента изучения России при Колумбийском университете, который считал и доказывал, что необходимость в сотрудничестве между правительствами Азии, Ев- ропы и Северной Америки постоянно растёт. Бжезинский был уверен, что для мира глобаль- ной коммуникации и экономики появится необходимость в мировом правительстве, а для этого потребуется координация действий мировой элиты на разных континентах. Он заявлял, что концепция национальной независимости больше не является жизнеспособной, а единое земное правительство будет финансироваться через единую планетарную налоговую систе- му. Таким образом, проект создания Трёхсторонней комиссии был направлен на внедрение в жизнь новой экономической системы всемирного масштаба. Выступая в начале 1972 года на международных финансовых форумах в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже, Дэвид Рокфеллер, возглавлявший в то время Совет по меж- дународным отношениям (CFR), предложил создать Международную комиссию по вопросам мира и процветания, которая позже получила название «Трёхсторонняя комиссия». В 1972 году на заседании Бильдербергского клуба эта идея получила широкую поддержку, но в дру- гих местах к ней отнеслись относительно прохладно. Трёхсторонняя комиссия была органи- зована в июле 1973 года. Президентом комиссии стал Дэвид Рокфеллер, исполнительным директором – Збигнев Бжезинский, профессор Колумбийского университета, специалист по международным делам и советник Дэвида Рокфеллера. Комиссия имеет штаб-квартиры в Вашингтоне, Париже и Токио; её финансирование обеспечили Дэвид Рокфеллер, фонд Чарльза Ф. Кеттеринга и фонд Форда. Пэт Робертсон в книге «Новый мировой порядок» (1991) писал: «В 1970 году молодой польский интеллектуал Збигнев Бжезинский предвидел рост экономической мощи Японии и послевоенной Европы. Бжезинский идеализировал экономические теории Карла Маркса. В своей книге «Между двумя веками», как и в последующих работах, он доказывал, что поли- тика равновесия сил устарела, и что пришел черёд политики единого мирового порядка. Первоначально мировой порядок Бжезинский видел в трехстороннем экономическом альянсе между Японией, Европой и Соединенными Штатами. Дэвид Рокфеллер предоставил Бжезинскому финансирование и создал организацию, получившую название Трехсторонней комиссии. Цели Трехсторонней комиссии сформули- рованы так: закрытое трехстороннее сотрудничество с целью сохранения мира, управления мировой экономикой, содействия экономической реконструкции и уменьшения мировой бедности повысят вероятность гармоничной и мирной эволюции глобальной системы». Трёхсторонняя комиссия была создана в составе трех частей: Западно-Европейской, Североамериканской (США и Канада) и Японской. По числу членов самой крупной была Североамериканская, которая включала 117 человек (без Канады). Из них 32 человека 89

представляли американского президента, госдепартамента, Министерства обороны и Кон- гресса США. Особенно обильно были представлены американские корпорации и банки – 47 человек. От Японии в комиссии участвовали 84 человека, преимущественно руководи- тели ведущих японских корпораций – «Мицубиси», «Тойота», «Тошиба», «Сони» и других, а также ряда банков. Крупнейшими европейскими делегациями были итальянская – 26 че- ловек, французская – 22 человека, германская – 21 человек, английская – 19 человек. Несо- размерно своей величине была представлена Бельгия – 26 человек. Закулисные решения, принимаемые членами Трёхсторонней комиссии, стали своего рода законами для политиков всех западных стран. Известный американский сенатор Б. Голдуотер писал, что Трёхсторонняя комиссия Дэвида Рокфеллера является «новейшей международной кабалой», механизмом подчинения политики Соединённых Штатов инте- ресов международных банкиров. Трёхсторонняя комиссия была организована в июле 1973 года, и её основной и непо- средственной целью было сближение – в период значительных трений и разногласий между правительствами – влиятельных лиц самого высокого уровня и объединение их в неофици- альную группу для совместного поиска решений проблем, общих для всех трех зон. Однако при более внимательном изучении создается впечатление, что США просто утратили пози- ции единоличного лидера на международной арене, которые принадлежали им после Второй мировой войны, и что коллективная форма лидерства, включающая Европу и Японию, необ- ходима была для вывода международной системы из мирового кризиса, который намечался в 70-е годы ХХ века. Стремительное развитие, индустриальный взлет Японии и прогресс Ев- ропейского Сообщества за последние двадцать лет – в частности, в мировой экономике – подтвердили правоту и прозорливость учредителей комиссии. После окончания «холодной войны» потребовалось новое видение партнерства. Перед Западом открылись огромные возможности, но, когда «советская угроза» наконец перестала существовать, «узы», соединяющие некоторые зоны, ослабли. В этих условиях Трёхсторон- няя комиссия получила новое дыхание, начала способствовать сплочению и сближению Америки, Европы и Азии, что стало главной целью её деятельности. В 1993 году число членов комиссии достигло 325, называемых «выдающимися гражда- нами», но фактически отражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой совершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взглядов Дэвида Рокфеллера. Англосакская олигархия как форма политического режима, навязанная Соединёнными Штатами всему миру, обеспечивала реализацию доктрины глобально- го противоборства коммунизму, лишение стран внеш- неполитического суверенитета и переформатирование их государственного устройства по аналогии амери- канской демократии. Инструментом управления этими процессами стали организации мирового закулиса – Совет по международным отношениям, Бильдерберг- ский клуб, Трехсторонняя комиссия и др. Их создание шло по логике естественного исторического процесса: Совет по междуна- родным отношениям, 1921 год – соответствовал началу периода становления монопольного могущества США; Бильдербергский клуб, 1954 год – необходимость обеспечения интересов англосаксов в Западной Европе и противодействия российской оси мира; Трехсторонняя ко- миссия, 1973 год – противовес наметившейся тенденции к потере безоговорочного полити- ческого и экономического влияния США в мире. Данные организации мирового закулиса всегда претендовали на обеспечение единого мирового порядка и создание мирового прави- тельства англосакского олигархического капитализма. 90

4.2. Крушение колониальной системы Вторая мировая война 1939-1945 года затронула в той или иной мере все страны и континенты. Одним из по- следствий войны был рост национально - освободительно- го движения в колониальных и зависимых странах. Наиболее заметным национально-освободительное дви- жение было в странах Азии. Европейская и американская колонизация сменилась здесь японской оккупацией, затем некоторые страны (например, Бирма, Индокитай, Филип- пины) получили фиктивную «независимость». Японская оккупация вызвала сопротивление: Организации Единого национального фронта возникли в Индокитае, Бирме, Индонезии, Малайе, на Филиппинах. Создавались во- оруженные отряды и партизанские армии. Во Вьетнаме коммунисты добились руководящих позиций в освободительном движе- нии, инициировали создание Лиги независимости Вьетнама (Вьетминь). 15 августа 1945 года во Вьетнаме началась революция: японские гарнизоны были разоружены, марионеточная администрация разогнана, возглавлявший её император отрекся от престола. У власти встал Национальный комитет освобождения во главе с лидером коммунистов Хо Ши Мином. Не- зависимость Вьетнама была провозглашена 2 сентября 1945 года. 17 августа 1945 года Коми- тет по подготовке независимости Индонезии объявил о независимости страны. Лидер коми- тета Сукарно стал первым президентом Индонезии. Страны-метрополии не имели достаточных сил для подавления освободительного дви- жения в колониях военным путем, поэтому они были вынуждены сочетать репрессии с уступками. Созданная после отступления американцев в 1942 года Народная антияпонская армия Филиппин сыграла важную роль в освобождении страны от японцев. Американцы не преми- нули воспользоваться помощью филиппинской армии, но сразу после стабилизации положе- ния стали предпринимать попытки её разоружения. В 1946 году США предоставили Филип- пинам независимость, одновременно закрепив для себя экономические привилегии и распо- ложение своих военные базы. Часть британских колоний в Азии, оставаясь в составе Британского содружества нации, получили самоуправление или независимость. В августе 1947 году по религиозному призна- ку были разделены Индия и Пакистан с предоставлением каждому из них статуса доминиона (подконтрольное самоуправления). В 1950 году Индия отказалась от статуса доминиона и объявила себя республикой. В 1956 году её примеру последовал Пакистан. В феврале 1948 года права доминиона получил Цейлон (Шри-Ланка). В 1946 году от французского владычества освободились Сирия и Ливан. В 1947 году Голландия признала республику Индонезию, но лишь как фактическую власть на некоторых островах. Голландские войска начали военные действия против индонезийцев. Только в но- ябре 1949 года в результате массового сопротивления Голландия признала Индонезию неза- висимым государством, однако до 1963 года удерживала Западный Ирам (на острове Новая Гвинея). В 1951 году получила независимость Ливия. В июле 1952 года в результате революции в Египте была свергнута монархия. Новое правительство патриотически настроенных офи- церов выступило за укрепление независимости Египта и вывод с его территории английских войск. В 1956 году увенчалась победой борьба за независимость французских протекторатов Марокко и Туниса. В 1954 году вспыхнуло восстание в Алжире: оно переросло в колониаль- ную войну, которая длилась почти 8 лет. Только в 1962 году Алжир добился независимости. 91

К концу 50-х годов XX века становится ясно, что спасти колониализм не смогут никакие реформы, которые метро- полии активно проводили в своих колониях. 1960 год вошёл в историю как год Африки: от колониальной зависимости в этом году освободилось 17 государств. 1 января стал независимым Камерун, в апреле – француз- ское Того, в июне появились Республика Конго (бывшее Бельгийское Конго) и Малагасийская Республика. 1 июля была провозглашена Сомалийская Демократическая Рес- публика. Колонии Французской Западной и Экваториальной Африки получили независимость в период с августа по но- ябрь 1960 года [Дагомея, Верхняя Вольта, Берег Слоновой Кости, Чад, Центрально-Африканская Республика, Конго (Французское Конго), Нигер, Мавритания, Габон]. Британская колония Нигерия получила независимость в октябре. В начале 60-х годов XX века стали независимыми страны Британской Восточной Африки (Танганьика, Уганда, Кения, Занзибар). Страны Британской Центральной Африки получили независимость в 1964 году. В 1965 году была провозглашена независимой Замбия. По сравнению с другими метрополиями Португалия была отсталой страной. В XX веке усилилось проникновение в Анголу и Мозамбик непортугальского капитала. В 1956 году в Анголе несколько нелегальных политических организаций и кружков объединились в Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА). Основным средством была вооруженная борьба. Возглавлял МПЛА А. Нето, политический деятель и поэт. Партизанская война продолжалась почти 15 лет, в ней на стороне повстанцев участво- вали и мулаты, и белые. Этническая пестрота и давние междоусобицы создавали трудности на пути объединения, кроме того, задача осложнялась из-за националистических груп- пировок, враждебных МПЛА. Несмотря на все препятствия, в 1973 году МПЛА контролиро- вала треть территории страны. В январе 1975 года новое правительство Португалии подписало соглашение о переходе Анголы к независимости. Вскоре началась война между МПЛА и другими группировками, поддержанными армией ЮАР. На стороне МПЛА выступило большинство населения, её поддержали социалистические страны и большинство африканских государств. Существен- ную роль в военных действиях сыграли кубинские войска. Кровопролитные бои продолжа- лись до начала 1976 года, но уже к ноябрю 1975 года преимущество МПЛА стало очевидно. В 1962 году в Мозамбике в результате объединения нескольких политических органи- заций появилась партия Фронт освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО). В 1964 году нача- лось всеобщее вооруженное восстание, а затем партизанская война против Португалии. Ко- лониальные власти пытались задушить освободительное движение с помощью террора. Но территория, занимаемая ФРЕЛИМО, постоянно увеличивалась, армия становилась все мно- гочисленнее. 25 июня 1975 году Мозамбик был провозглашён независимым государством, власть перешла к ФРЕЛИМО. Правительство Мозамбика, как и ангольское, объявило офици- альным курсом ориентацию на социализм. В 1980 году получила независимость Зимбабве, в 1990 году – Намибия. Самая развитая страна Африки – Южно-Африканский Союз в 1961 году вышла из Бри- танского содружества и был переименован в Южно-Африканскую Республику (ЮАР). Там ещё в 1948 году к власти пришла африканерская (бурская) Националистическая партия, про- возгласившая апартеид государственной политикой. Апартеид [от африкаанс apartheid - раздельность] – официальная политика расовой се- грегации, проводившаяся в ЮАР с 1948 по 1994 год Национальной партией. Термин был впервые использован в 1917 году Яном Смэтсом. Политика апартеида сводилась к тому, что все жители Южной Африки были разделены по расовой принадлежности: для разных групп 92

были установлены разные права. Основной задачей апартеида, его целью было помешать смешению рас. Националисты использовали идеи кальвинизма о предопределении: у каждой расы своя судьба, особый путь развития и образ жизни. Ассимиляция, смешение с другой расой – грех, особенно гибельный для «высшей», белой расы. Расизм был возведен в ранг государственной политики. Апартеид был осуждён общественностью всего мира. В течение 50-х годов XX века происходит объединение усилий ведущих антирасистских организаций, меняется характер крупней- шей организации цветного населения – Африканского национально- го конгресса (АНК). С начала 60-х годов в ЮАР усилился террор, применялись все более жёсткие репрессивные меры. В конце 1961 годов в стране возникла подпольная организация «Копья нации» для ведения вооруженной борьбы. Один из лидеров Африканского наци- онального конгресса Н. Маидела возглавил подполье АНК. В 70-е годы все крупные промышленные центры ЮАР был охвачены заба- стовочным движением. Участники стачек, кроме экономических требований, выражали и политические; протест против расовой дис- криминации поддержали все категории цветного населения, некото- рые группы белого населения, особенно студенты. В июне 1976 года в африканском пригороде Йоханнесбурга Соуэю начались волнения, которое затем охватившие все крупные промышленные центры страны. Символом всего освободительного движения в ЮАР стал Н. Мандела. К середине 80-х годов происходит объединение антирасистского движения на платформе АНК. Проходит несколько крупных антирасистских кампаний. С февраля 1989 года президентом ЮАР становится Ф. де Клерк, представитель нового поколения, убежденный в необходимости ликвидации режима апарте- ида. Правительство освободило арестованных лидеров АНК. Всеобщие выборы 1993 года позволили АНК занять ведущую роль в государстве. Президентом ЮАР стал Н. Мандела. В 50-е и 60-е годы XX века в освободившихся государствах завоевывают популярность социалистические идеи. Страны социалистической ориентации – Гана, Гвинея, Египет, Ма- ли, Алжир, Конго, Танзания, Бирма, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, предпринявшие попытку встать на некапиталистический путь развития, расценили социализм как средство пре- одоления отсталости, зависимости и нищеты, решения социальных проблем. Экономические достижения СССР, его усилившийся авторитет в мировой политике, делали в глазах населе- ния очень популярными перспективы построения социализма. В странах социалистической ориентации проводились национализация собственности иностранных компаний и крупных частных владений, аграрные преобразования. Был создан государственный сектор. Но отсутствие материально-технической базы для перехода к со- временному уровню материального производства, слабое развитие гражданского общества тормозили эволюцию государственного сектора. Это обусловило застой экономики, сохра- нения отсталости и нищеты. Разрастались бюрократические хозяйственные и администра- тивные аппараты, распространялась коррупция. Социальная опора правительств сужалась, что способствовало их перерождению или свержению. Распад СССР и социалистического лагеря стал катализатором перехода основной части стран «третьего мира» на капиталистический путь развития. В этих странах проводились разнообразные преобразования, меры по развитию рыночной экономики, социальные меро- приятия. Однако по итогам своего развития эти страны мало чем отличаются от стран, шед- ших по социалистическому пути. Африка и в XXI веке остаётся наиболее отсталым регионом Земли. После окончания Второй мировой войны 1939-1945 года Индия переживала подъём национально-освободительного движения. Английские власти, стараясь удержаться в Индии, маневрировали, сочетая методы жестокого подавления с уступками и действиями, направ- ленными на раскол индийцев. Под предлогом защиты интересов мусульман и других мень- 93

шинств власти установили систему выборов в Центральное законодательное собрание в 1946 года по религиозным куриям, которые обострили конфликт между Индийским националь- ным конгрессом (ИНК) и Мусульманской лигой. Программа ИНК включала требования не- зависимости страны и равноправия всех её граждан, единства индусов, мусульман и привер- женцев других религий. Главным требованием Мусульманской лиги было разделение Индии на два государства по религиозному признаку и создание мусульманского государства Паки- стан («страна чистых»). ИНК и Мусульманская лига получили большинство по своим кури- ям, но в ряде провинций немалая часть мусульман поддержала программу ИНК. Подавляю- щее большинство населения высказалось против английского господства. ИНК включал в себя представителей различных социальных слоев, был очень авторитетен вследствие мно- голетнего противостояния колонизаторам. Наиболее популярными лидерами ИНК являлись М. Ганди и Джавахарлал Неру. В августе 1946 года было создано временное правительство во главе с Д. Неру. Му- сульманская лига отказалась войти в правительство и провозгласила начало прямой борьбы за Пакистан. Уже в августе в Калькутте начались погромы в индусских кварталах, в ответ запылали мусульманские кварталы города. Столкновения между индусами и мусульманами, перерастающие в резню, перекинулись на другие районы страны. В феврале 1947 года британское правительство объявило о намерении предоставить Индии права доминиона при условии раздела её по религиозному признаку на Индийский Союз и Пакистан. В результате огромное число беженцев перебралось из пакистанских ча- стей в индийские районы и наоборот. Сотнями тысяч исчислялись погибшие. Против разжи- гания религиозной розни выступал М. Ганди. 14 августа 1947 года было провозглашено основание доминиона Пакистан, главой пра- вительства стал лидер Мусульманской лиги Ликиат Али Хан. 15 августа провозгласил свою независимость Индийский Союз. Из 600 княжеств подавляющее большинство присоедини- лись к Индии. Первое индийское правительство возглавил Джавахарлал Неру. При разделе территории не учитывались ни экономические связи между районами, ни географические рубежи, ни национальный состав. На индийской территории осталось 90 % всех запасов полезных ископаемых, текстильной и сахарной промышленности. Большая часть районов по производству хлеба и технических культур досталась Пакистану. Сложная обстановка сложилась в княжестве Кашмир. Оно должно было войти в состав Индийского Союза, хотя большинство населения составляли мусульмане. Осенью 1947 года пакистанские войска вторглись на территорию Кашмира. Махараджа заявил о присоедине- нии к Индии, в Кашмир вступили индийские войска. Но западная часть княжества была за- нята пакистанскими войсками. Кашмирский вопрос стал яблоком раздора между Индией и Пакистаном и одной из главных причин индо-пакистанских войн 1965 и 1971 годов. Резуль- татом войны 1971 года стало образование на месте Восточного Пакистана государства Бан- гладеш. В 1949 году Индия приняла конституцию, провозглашавшую её республикой. Победы на выборах до конца 70-х годов XX века одерживал ИНК. Его лидеры выступали за развитие смешанной экономики при сильных позициях в ней государства. Были проведены аграрная реформа, различные социальные преобразования. Экономика Индии, несмотря на все труд- ности, довольно успешно развивалась. Свидетельством этого стало создание и испытание Индией на рубеже XXI века ядерного оружия. Во внешней политике Индия взяла курс на неучастие в блоках и борьбу за мир. Друже- ственные отношения поддерживались с СССР. После смерти Неру пост премьер-министра перешел к его дочери Индире Ганди. После убийства И. Ганди в 1984 году премьер- министром стал её сын Раджив Ганди, убитый в 1991 году. Эти убийства связаны с активи- зацией в стране националистического и сепаратистского движения (сикхи, тамилы). В конце XX века ИНК потерял монополию на власть. К управлению страной пришли представители индуистских партий (премьер-министр А. Ваджпаи). Однако основные направления внут- ренней и внешней политики, а также успешное в целом развитие страны продолжается. 94

Вступление Советской Армии в Маньчжурию, в ходе войны с Японией, усилило позиции коммунистов в Китае. В 1949 году остатки гоминьдановцев под прикрытием авиации и флота США бежали на Тайвань. 21 сентября 1949 года в Пекине открылась первая сессия Народной политической консультативной конференции. В её работе приняли участие представители всех демократических партий и групп. Руко- водила работой сессии Компартия Китая. 30 сентября Конференция избрала Центральное народное правительство КНР во главе с Мао Цзэдуном. 1 октября 1949 года было провозглашено создание Китайской Народной Рес- публики. Новое китайское руководство взяло курс на строительство социализма. Была про- ведена национализация промышленных предприятий, на селе создавались кооперативы. В 50-е годы XX века Китай тесно сотрудничал с Советским Союзом, оказавшим ему огромную помощь в развитии промышленности, сельского хозяйства и культуры. В этот период проис- ходила успешная индустриализация страны. В конце 50-х годов XX века Мао Цзэдуном был взят курс на «сверхбыстрые» темпы развития. Начался «большой скачок», представлявший собой попытку за несколько лет «вступить в коммунизм» под лозунгом «Несколько лет упорного труда и десять тысяч лет счастья». В результате в экономике воцарился хаос. Политика «большого скачка» вызвала недовольство ряда партийных деятелей. Чтобы подавить их сопротивление, в 1965-1966 году по инициативе Мао Цзэдуна была начата так называемая «культурная революция». Силами молодежи («хунвэйбины» – красные охранники) было развернуто наступление на чиновни- ков. В этот период обострились отношения Китая с СССР, в 1969 году произошли вооружен- ные столкновения на острове Даманском. КНР заключила договор с США. Смерть Мао Цзэдуна 9 сентября 1976 года привела к обострению внутриполитической борьбы. Фанатичные приверженцы Мао были арестованы. Во главе партии и государства стал Дэн Сяопин. Провозглашенная в 1978 году политика «четырех модернизаций» преду- сматривала преобразования в области промышленности, сельского хозяйства, культуры и перевооружения армии. В течение 80-90-х годов XX века в Китае под руководством компартии проводились серьезные реформы, которые разительно преобразили облик страны. Начались реформы с сельского хозяйства. Были распущены кооперативы, каждый двор получил участок земли на условиях длительной аренды. В промышленности предприятиям предоставлялась самостоя- тельность, прививались рыночные отношения. Появились частные и государственные пред- приятия. Постепенно в Китай начал всё шире проникать иностранный капитал. К концу XX века объём промышленности увеличился в 5 раз, китайские товары начали победоносную экспансию за рубежом, в том числе в США. Население Китая было обеспечено продоволь- ствием, повысился уровень жизни значительной его части. Свидетельством достижений эко- номики КНР стал запуск в 2003 году первого космического корабля с космонавтом на борту и разработка планов полета на Луну. Политическая власть в стране оставалась неизменной. Попытки части студентов и ин- теллигенции развернуть кампанию по либерализации власти были жестоко подавлены в ходе выступления на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году. Во внешней политике КНР до- билась огромных успехов: были присоединены Гонконг (Сянган) и Мокао (Аомынь). Улуч- шились отношения с СССР, затем с Россией. В экономике стран Латинской Америки к концу 40-х годов XX века преобладало про- изводство сырья и продуктов питания на экспорт. Наряду с крупными заводами и фабриками и новыми технологиями действовали многочисленные мелкие отсталые производства. Осо- бенно живучи были пережитки старого в сельском хозяйстве. Одним из основных тормозов развития производства было засилье латифундизма в сельском хозяйстве. Латифундисты владели огромными землями, а основная масса сельского населения страдала от безземелья. 95

Преобладающие в характере латиноамериканцев эмоциональность, темпераментность, открытое проявление чувств в сочетании с социальной нестабильностью, сложной экономи- ческой ситуацией и низким жизненным уровнем способствовали неустойчивости политиче- ской ситуации. Мятежи, перевороты и контрперевороты сменяли друг друга, устанавлива- лись авторитарные и диктаторские режимы, были нередкими убийства политических деяте- лей. Часто основной силой в переворотах была армия. Еще одной характерной особенностью социально-политической жизни латиноамери- канских стран были клановость и живучесть каудильистских традиций («каудильо» – вождь). Народ объединялся вокруг сильных, харизматических личностей, выдвигавших попу- листские лозунги. Заметное влияние на общественную жизнь в Латинской Америке оказыва- ла католическая церковь. Облик Латинской Америки постоянно менялся. С середины 40-50-х годов XX века происходил быстрый рост промышлен- ности, чему способствовала протекционистская политика госу- дарств. Резкое сокращение импорта товаров и капиталов во время Второй мировой войны 1939-1945 года и в то же время небывалый рост цен на экспортируемые из стран Латинской Америки аграрно-сырьевые продукты позволили направить большие средства на развитие своего производства. В первые послевоенные годы стали очень популярными идеи демократических преобразований. В 1944 году народные вос- стания свергли диктаторские режимы в Сальвадоре, Гватемале и Эквадоре. В Гватемале началась революция. В 1945 году в Бразилии и Аргентине были восстановлены демократические свободы. В конце 40-х годов XX века демократические веяния становятся непопулярными. Во многом это было связано с «холодной войной». В 1948 году возникла Организация амери- канских государств (ОАГ), которая по принятой в 1954 году резолюции имела право на ин- тервенцию против любого американского государства, оказавшегося «под контролем со сто- роны международного коммунистического движения». Интервенция против Гватемалы в 1954 году была санкционирована этой резолюцией. С 1947 году начинаются репрессии про- тив рабочего движения и коммунистов. Прошла череда военных переворотов, и были уста- новлены диктаторские режимы в Перу, Венесуэле, Панаме, Боливии и Парагвае. Важным явлением в ряде латиноамериканских стран в этот период стала деятельность национал-реформистских партий. Они стремились потеснить иностранные монополии и ла- тифундистов, выступали за аграрные реформы. Наиболее известным примером национал- реформизма стала деятельность Х.Д. Перона в Аргентине, который пришёл к власти в ре- зультате переворота 1943 года. Для сплочения разных классов и социальных слоев государ- ства Перон выдвинул идею хустисиализма (справедливости), который был объявлен особым, третьим путём развития, чисто аргентинским, отличающимся от коммунизма и капитализма. Хустисиализм призывал к объединению нации для преодоления зависимости и отсталости и построения общества социальной справедливости. Перон победил на президентских выборах в 1946 году. Правительство Перона выкупило и национализировало ряд иностранных компа- ний, железные дороги, центральный банк, средства коммуникаций. Были приняты меры по социальной защите населения. Но на рубеже 40-50-х годов XX века произошло ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры. Правительство не смогло продолжать свою политику. Начались забастовки. В 1955 году в результате военного переворота Перон был свергнут. С конца 50-х годов XX века начался новый подъём демократического движения. Пали диктатуры в Перу, Венесуэле, Колумбии. В Никарагуа убит диктатор А. Самоса. Военный режим в Аргентине сменяет конституционное правительство. В начале 60-х годов XX века во многих странах приступили к проведению реформ, разработанных сотрудниками Экономи- 96

ческой комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА). Концепция реформ включала уско- ренную модернизацию экономической и социальной структуры, дальнейшую индустриали- зацию, интенсивное развитие сельского хозяйства, изменения во внешнеэкономических свя- зях. При этом реформистская политика сочеталась с подавлением революционных сил. Кубинская революция – вооружённая борьба за власть на Кубе между Движением 26 июля во главе с Фиделем Кастро против авторитарного режима Фульхенсио Батисты. Революция нача- лась 26 июля 1953 года и продолжалась до побе- ды восставших 1 января 1959 года, заменив ре- жим устройства государства на социалистиче- скую республику. Впоследствии, в 1965 году Движение 26 июля окончательно было переиме- новало в Коммунистическую партию Кубы. Революция имела сильные внутренние и международные последствия, особенно для национально-освободительного движения. Сразу после революции правительством Фиделя Кастро были приняты меры по усилению государства и национализации, также начался пе- риод участия Кубинских войск в зарубежных конфликтах, таких как Гражданская война в Анголе и Сандинистская революция в Никарагуа. В это же время в Гватемале, Доминиканской Республике, Эквадоре, Гондурасе были установлены военно-диктаторские режимы. Реформы в Бразилии были остановлены в 1964 году государственным переворотом. В 1966 году диктаторский режим установился в Арген- тине. В ряде стран продолжалось партизанское движение. Партизанские отряды действовали в Никарагуа, Гватемале, Венесуэле, Колумбии. В 1967 году Че Гевара пытался разжечь пар- тизанскую войну в Боливии. К концу 60-х годов XX века Латинская Америка вновь склоня- ется в сторону прогрессивных преобразований. Инициаторами перемен в нескольких странах стали военные режимы левонационалистической ориентации, пришедшие к власти в резуль- тате переворотов в Перу, Панаме, Боливии, Эквадоре. Прокатилась волна национализации иностранных кампаний, преимущественно в добывающей и нефтяной промышленности. В сентябре 1977 года Панама добилась восстановления суверенитета страны над зоной Панам- ского канала (полностью в 1999 году). Однако консервативные крути, использовав ошибки и трудности реформаторов, в оче- редной раз сумели взять реванш. В 1971 году произошёл переворот в Боливии, в 1973 году – в Уругвае и Чили. В 1975 году были остановлены реформы в Перу. Во второй половине 70-х годов XX века большая часть Латинской Америки оказалась под властью диктаторских ре- жимов. В 70-80-е годы XX веке в большей части Латинской Америки проводилась политика, обусловленная необходимостью модернизации, а по сути – политика неоколониализма. Применялись неоконсервативные концепции свободной рыночной экономики. В качестве основных источников финансовых средств использовались инвестиции, займы, кредиты из- за рубежа и иностранные технологии. Развивались отрасли производства, ориентированные на экспорт. Первой на этот путь вступила Бразилия. «Бразильской моделью» воспользова- лись и другие диктаторские режимы в Чили, Аргентине, Уругвае и Боливии. Для этого курса было характерно резкое снижение жизненного уровня населения. Однако, ряд стран с кон- ституционным режимом (Венесуэла, Мексика) пошли по пути более мягких мер, с меньшими социальными издержками. В 2009 году ООН опубликовала доклад «Преодоление барьеров: человеческая мобиль- ность и развитие», в котором приводятся данные по индексу развития человеческого потен- циала ООН (Human Development Index, HDI). Индекс развития человеческого потенциала – суммарный показатель уровня развития человека в стране, или так называемого «качества жизни». 97

HDI определяется методом экспертных оценок для стран-членов ООН по трём основ- ным направлениям: 1. Долголетие и здоровье, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении. 2. Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и сово- купным валовым коэффициентом охвата образованием. 3. Достойный уровень жизни, измеряемый величиной ВВП на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности. Эти три измерения нормализуются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее ариф- метическое которых представляет собой совокупный показатель HDI в диапазоне от 0 до 1. Затем страны ранжируются на основе этого показателя: первое место в рейтинге соответ- ствует наивысшему значению HDI. В 2009 году Индекс охватывал 180 стран-участниц ООН, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории (Израиль). В рейтинг были включены еще три страны: Андорра и Лихтенштейн (обе впервые) и Афганистан (впервые с 1996 года). Из-за отсутствия достовер- ных статистических данных рейтинг не описывает 14 стран, в том числе Ирак и Сомали. Мировая карта Индекса развития человеческого потенциала стран-членов ООН пред- ставлен на рисунке. Индекс выше 0,9 соответствует странам с очень высоким уровнем развития, от 0,9 до 0,8 – странам с высоким уровнем развития, от 0,8 до 0,5– странам со средним уровнем развития, менее 0,5 – странам с низким уров- нем развития. Группа стран с очень высоким уровнем развития включает 38 государств: возглавля- ет – Норвегия (0,971), замыкает – Мальта (0,902). Королевство Норвегия – государство в Се- верной Европе, в западной части Скандинав- ского полуострова, граничит на востоке со Швецией, Финляндией и Россией. Форма правления – конституционная монархия, форма государственного устройства - уни- тарная. Столица Норвегии – Осло. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире – 80,5 лет, а ВВП на душу населения – $ 72305 в год. Норвегия – наименее населённая из стран Европы – всего в стране проживают около 4 млн. 800 тыс. человек. Бедных здесь прак- тически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. В значительной степени благосостояние зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, так как Норвегия – один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортёр нефти и газа. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но, в то же время – это одна из самых доро- гих стран мира. В пятерку лидеров рейтинга – стран с очень высоким уровнем развития – также вошли Австралия, Исландия, Канада и Ирландия. На шестом месте Нидерланды, а на седьмом – Швеция. Франция и Швейцария оказались на 8 и 9 месте, Япония – на 10. Соединённые Штаты не входят в десятку государств с самым высоким Индексом развития человеческого потенциала. Они занимают 13 место. Группа стран с высоким HDI включает 44 государства: возглавляет – Бахрейн (0,895), замыкает, по состоянию на 2007 год – Ливан (0,803). Беларусь и Россия вошли в группу стран с высоким уровнем человеческого развития; они заняли 68 и 71 место соответственно. 98

Индекс развития человеческого потенциала России равен 0,817. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России составляет 66,2 года, ВВП на душу населения – $ 14690 в год. Россия занимает место после Албании и перед Македонией и находится почти в самом конце списка высокоразвитых, по оценке ООН, государств; после неё в данном списке толь- ко 12 стран. Стоит отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших стран с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рей- тинге 75 место, Китай – 92, а Индия – 134. Освободившиеся от колониального господства после Второй мировой войны страны чаще всего входят в группы со средним и низким значением индекса развития человеческого потенциала, включающие 94 государства. Возглавляют данный список бывших колонизиро- ванных стран Таиланд, Иран, Китай, замыкают список: Нигер – последнее, 182 место; Афга- нистан – 181, Сьерра-Леоне – 180, Центрально-Африканская Республика – 179 и Мали – 178. Последние страны имеют самый низкий уровень развития человеческого потенциала; в них чрезвычайно низкая продолжительность жизни – от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения – умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а ВВП на душу населения – менее $ 1 тыс. на человека. Всего в группу с самым низким уровнем развития находятся 24 страны: почти все эти государства – страны Африки южнее Сахары. Обретение независимости позволило бывшим колониям стать субъектами мировой по- литики, вступить в ООН, но политическая независимость ещё не гарантировала полную са- мостоятельность. Низкий уровень экономического развития большинства освободившихся стран вынудил их идти на сотрудничество с развитыми державами, в том числе и с бывшими метрополиями, что в конечном итоге способствовало трансформации колониализма в неоко- лониализм – новый вид зависимости, при котором на смену прямому политическому под- чинению приходят финансовые, экономические и другие средства подчинения. Неоколониализм – система неравноправных (экономических и политических) отноше- ний, навязываемая государствами суверенным странам Азии, Африки и Латинской Америки; направлена на сохранение эксплуатации и зависимости народов этих стран от бывших стран- метрополий. Материальной основой неоколониализма в развивающихся странах является монополистический капитал иностранных компаний и банков. Элементами неоколониальной политики стали кредиты и займы, предоставление раз- личных видов помощи, контроль цен на сырьё, промышленную и сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и сме- шанных предприятий в бывших колониях, поставки вооружений и т.д. Это позволило эконо- мически развитым странам закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых государств ресурсы и валютные средства, использовать дешёвый труд местного населения, влиять на внутреннюю и внешнюю политику, а в некоторых случаях устанавли- вать там нужные режимы. Неоколониализм породил ответные действия молодых государств, направленные на укрепление экономической самостоятельности, среди которых – протекционистские законы, ускоренное развитие импортозамещающей продукции, национализация иностранной соб- ственности, усиление контроля за деятельностью иностранных предпринимателей. На межгосударственном уровне главным проявлением стремления к экономической деколонизации стало Движение за новый мировой экономический порядок (НМЭП), воз- никшее в 1974 году. Своей целью движение провозгласило равноправное экономическое со- трудничество с учетом особых интересов молодых государств, создание для них ряда льгот- ных условий, расширение доступа к современным технологиям и т.д. Однако заинтересован- ность в иностранных кредитах, несовпадение интересов освободившихся стран позволило бывшим метрополиям полностью блокировать реализацию основных положений НМЭП и сохранить контроль за мировыми экономическими отношениями. 99

Этап становления англосакского олигархического капитализма характеризуется распадом мировой си- стемы колониализма – захватническую хищническую политику держав-завоевателей (метрополий) по отно- шению к захваченным народам и территориям (коло- ниям), которые становятся полной их собственностью. Колониализм просуществовал как система с начала XVI века до второй половины XX века. В декабре 1960 года ООН приняла Декларацию о представлении неза- висимости всем колониальным народам. Характерной чертой колониализма конца XIX века стало завершение территориального раздела мира между крупными колониальными державами: Великобританией, Францией, Германией, Голландией, Испанией, Италией, Португалией, США и Японией. Названные страны захватили практически всю Африку и Полинезию, закрепили свои позиции в Азии и Латинской Америке. Совокупная территория колониальных владений в последней трети XIX веке увеличилась до 65 млн. км2, а численность захваченных народов превысила 500 млн. человек. Колониальная система стала мировым явлением, а роль колоний как источника сы- рья, дешёвой рабочей силы, рынка сбыта и сферы приложения капитала вместе с развитием мирового рынка всё более возрастала. Вопрос о колониальной системе в соответствии с договоренностью глав правительств Англии, СССР и США был включен в повестку дня конференции в Сан-Франциско, учре- дившей в 1945 году ООН. Советские представители настойчиво выступали за принцип неза- висимости для колониальных народов, их оппоненты, и прежде всего англичане, представ- лявшие в то время самую крупную колониальную империю, добивались, чтобы в уставе ООН говорилось лишь о движении «в направлении к самоуправлению». В итоге была приня- та формула, близкая к предлагавшейся советской делегацией: система опеки ООН должна вести подопечные территории в направлении «к самоуправлению и независимости». За последующие десять лет от колониальной зависимости освободилось более 1,2 млрд человек. На карте мира появилось 15 суверенных государств, в которых проживало свыше 4/5 населения бывших колониальных владений. Добились освобождения крупнейшие ан- глийские колонии Индия (1947) и Цейлон (1948), подмандатные территории Франции – Си- рия и Ливан (1943, вывод войск – 1946), от японской колониальной зависимости освободился Вьетнам, завоевавший независимость от Франции в ходе восьмилетней войны (1945-1954), победили революции социалистического характера в Северной Корее и Китае. С середины 50-х годов началось крушение колониальной системы в её классических формах прямого подчинения и диктата. К концу Второй мировой войны на 55 территориях Африканского континента и ряда примыкавших к нему островов проживало около 200 млн. человек. Формально самостоятельными считались Египет, Эфиопия, Либерия и доминион Великобритании – Южно-Африканский Союз, имевшие свои правительства и администра- ции. Огромная часть территорий Африки была поделена между Англией, Францией, Бельги- ей, Португалией, Испанией и Италией. 1960 год вошел в историю как «Год Африки». Тогда была провозглашена независимость 17 стран центральной и западной части континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 году. Вместе с тем возник ряд серь- езнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами, или странами «Третьего мира», которые носят не только региональный, но и глобальный харак- тер, и могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества. К развивающимся странам, в соответствии с достаточно подвижной классификацией ООН, принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриаль- ных. Несмотря на огромное разнообразие хозяйственной жизни, у них имеются и сходные характеристики, позволяющие объединить их в данную категорию. Основная из них – коло- ниальное прошлое, последствия которого можно обнаружить в экономике, политике, культу- ре. У них один путь формирования действующей структуры промышленности – повсемест- 100

ное преобладание ручного производства в колониальный период и программа перехода к ин- дустриальным методам производства после обретения независимости. Несмотря на важные общие характеристики, объединяющие развивающиеся страны, их условно можно разделить на несколько однотипных групп, согласно структуры экономики страны, экспорта и импорта, степени открытости страны и вовлечённость её в мировое хо- зяйство и пр. Наименее развитые страны – к ним относятся государства Тропической Африки (Эква- ториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Танзания, Сомали, Западная Сахара), Азии (Кампу- чия, Лаос), Латинской Америки (Гаити, Гватемала, Гвиана, Гондурас) и др. Для них харак- терны низкие (даже отрицательные) темпы роста. В структуре хозяйства преобладает аграр- ный сектор (до 80-90%), хотя он не в состоянии обеспечить внутренние потребности в про- довольствии и сырье. Низкая рентабельность экономики не позволяет опираться на внутрен- ние источники накопления для столь необходимых инвестиций в развитие производства, подготовку квалифицированной рабочей силы, совершенствование технологии и т.п. Для них характерно слабое развитие рыночного механизма, что обусловлено рутинным состоянием сельского хозяйства (занято в среднем 80% самодеятельного населения, создающего всего до 40% валового внутреннего продукта, неразвитостью промышленности, низким покупатель- ным уровнем населения). Национальный капитал в большей части сосредоточен в коммерче- ской сфере, занимая обычно нишу торговли импортными товарами. Для экономики этой группы стран характерна неразвитость производственной и вспо- могательной инфраструктуры, транспортной сети, электроэнергетики, системы связи, бан- ковского дела, что совсем не способствует привлечению иностранных инвестиций и сдержи- вает развитие экономики на основе скудных внутренних накоплений. Не способствует от- крытости экономики и структура внешней торговли. Все страны этой группы одновременно и экспортёры сельскохозяйственной продукции, цены на которую наиболее подвержены ко- лебаниям на внешнем рынке, и крупнейшие импортеры промышленной продукции. Негативное воздействие на экономическое развитие этих стран оказывает демографи- ческая ситуация. Высокие темпы прироста населения способствуют сохранению низкого уровня дохода, сдерживают рост покупательной способности, а низкая производительность сельского хозяйства в сочетании с ростом народонаселения приводит к дефициту питания и голоду. Страны со средним уровнем развития – к ним относится многочисленная группа разви- вающихся стран со средним уровнем экономического развития: Египет, Сирия, Тунис, Ал- жир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Структура экономики этих стран харак- теризуется лучшим удельным весом промышленности по сравнению с аграрным сектором, более развитой внутренней и внешней торговлей. Эти страны располагают лучшим потенци- алом развития благодаря наличию внутренних источников накопления. Перед ними не стоит столь остро проблема нищеты и голода. Их место в мировом хозяйстве определяется суще- ственным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолжен- ностью. Нефтедобывающие страны – к ним относятся Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих гос- ударств. Крупнейшие в мире активно эксплуатирующиеся запасы нефти позволили им в ко- роткие сроки войти в число наиболее богатых (по уровню ежегодных доходов на душу насе- ления) государств мира. Однако структура экономики в целом характеризуется крайней од- нобокостью, несбалансированностью, а поэтому и потенциальной уязвимостью. Наряду с высоким развитием добывающей отрасли, остальные отрасли не играют в действительности существенной роли в экономике. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран ста- новится и крупнейшим международным банковским центром. Новые индустриальные страны – к ним относятся государства с высокими темпами экономического роста: Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Мексика, Аргентина, 101

Бразилия, Чили, Индия и др. Государственная политика этих стран включает ориентацию на привлечение частных (отечественного и иностранного) капиталов, сокращение государ- ственного сектора за счет расширения частного предпринимательства. Общегосударствен- ные меры включают подъём уровня образования населения и распространение компьютер- ной грамотности. Для них характерно интенсивное развитие промышленности, в том числе и наукоемких производств, ориентированных на экспорт. Промышленная продукция в значи- тельной степени отвечает уровню мировых стандартов. Эти страны всё более укрепляют своё место на мировом рынке, о чём свидетельствуют многочисленные современные производ- ства, возникшие и динамично развивающиеся при участии иностранного капитала и транс- национальных корпораций. Колониальная система наложила значительный отпечаток на судьбы мира. Искусствен- ные границы (ни одного этнически, конфессионально или лингвистически единого государ- ства) часто приводили к диктатурам и войнам: 44% границ проходили по параллелям и ме- ридианам, что послужило основанием для принятия решения ОАЕ в 1963 году их не менять; диктаторы часто определяли зависимость от еврокапитала; отсутствие обрабатывающей промышленности и внутреннего рынка, торговля наркотиками, оружием, людьми и алмаза- ми. Резко усилилась эмиграция в Европу и США – от бедности и голода к благам цивилизо- ванного общества. Во всемирно-историческом процессе XX век явился эпохой, когда в её начале завер- шился территориальный раздел мира между ведущими державами, а через полвека – про- изошёл распад колониальной системы и экономический передел мира. Важную роль в крахе колониальным странам сыграли ослабление стран-метрополий в ходе Второй мировой вой- ны, успехи социалистической системы во главе с Советским Союзом, рост политического самосознания и экономики стран-колоний. Начался период неоколониализма эпохи станов- ления англосакского олигархического капитализма. Элементами неоколониальной политики стали кредиты и займы, предоставление раз- личных видов помощи, контроль цен на сырье, промышленную и сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и сме- шанных предприятий в бывших колониях, поставки вооружений и т.д. Это позволило эконо- мически развитым странам, прежде всего лидерам англосакской оси – США и Великобрита- нии, закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых госу- дарств ресурсы и валютные средства, использовать дешёвый труд местного населения, вли- ять на внутреннюю и внешнюю политику, а в некоторых случаях и устанавливать там нуж- ные режимы. 4.3. Холодная война Холодная война – военное, политическое, идеологи- ческое и экономическое противостояние между СССР и США, а также их сторонниками. Стала следствием противоречий между капиталистической и социали- стической системами. Сопровождалась усилением гон- ки вооружений, наличием ядерного оружия, что могло привести к третьей мировой войне. Термин впервые был употреблён писателем Джорджем Оруэллом 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн». Появление атомной бомбы в руках иных (кроме США) держав, по Оруэллу, могло бы привести к возникновению 2-3 «чудовищных сверхгосударств», которые, благодаря облада- нию оружием, позволяющим уничтожить миллионы людей в считанные секунды, поделили 102

бы мир между собой. Эти сверхдержавы, согласно Оруэллу, вероятнее всего заключили бы между собой негласное соглашение никогда не применять атомное оружие друг против дру- га; оставаясь непобедимыми, они находились бы в «состоянии постоянной «холодной вой- ны» (in a permanent state of «cold war» with its neighbors). Такое развитие ситуации, по его мнению, положило бы «конец масштабным войнам ценой бесконечного продления «мира, который не есть мир». В официальной обстановке выражение впервые употребил 16 апреля 1947 года Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи перед палатой представителей шта- та Южная Каролина. Считается, что «холодная война» началась 5 марта 1946 года с речи Уинстона Черчилля в Фултоне (США), в которой была провозглашена идея создания союза для борьбы с коммунизмом. Речь премьер-министра Великобритании в присутствии нового американского прези- дента Гарри Трумэна имела две цели:  подготовить западную общественность к последующему разрыву между странами по- бедительницами во Второй мировой войне;  буквально вытравить из сознания людей чувство благодарности к Советскому Союзу, которое появилось после победы над фашизмом. Окончание «холодной войны» связывают с саммитом на острове Мальта, где в декабре 1989 года М.С. Горбачёв и Дж. Буш объявили о её окончании. Зарождалась «холодная война» между англосакской и российской политическими ося- ми задолго до начала Второй мировой войны в недрах Совет по международным отношени- ям (CFR), которая была основана для поиска новых форм воздействия на народы мира и уси- ления влияния США на мировую политику. CFR до Второй мировой войны раздирала серьёзная борьба за власть и раздел сфер влияния – европейских политиков беспокоили гегемонистские притязания США на мировое господство. Ситуация изменилась после войны, когда США стали мировым лидером в си- стеме англосакского олигархического капитализм, а CFR стал инициатором нанесения ядер- ного удара по СССР, «холодной войны» и ряда других проектов. Самыми главными руководителями идеологической и подрывной деятельности против Советского Союза были: А. Даллес (1933-1945, секретарь CFR; 1946-1950, президент CFR), Б. Барух, Г. Моргентау, Г. Киссинджер (директор CFR, 1977-1981), З. Бжезинский (директор CFR, 1972-1977). В «холодной войне» против России деятели Совета по международным от- ношениям фактически отождествили национальные интересы США с государственными ин- тересами Западной Европы, привязав внешнюю политику последней к гегемонистским устремлениям Соединенных Штатов. По мнению исследователей план, направленный на уничтожение СССР и проживающих там людей, был озвучен в декабре 1945 года будущим директором ЦРУ Алленом Уэлшем Даллесом на одном из секретных со- вещаний Совет по международным отношениям. С 1942 по 1945 год А. Даллес возглавлял разведыва- тельный центр в Берне, Управления стратегических служб (прообраз будущего ЦРУ). Директор ЦРУ с 1953 по 1961 год. Доклад Аллена Даллеса стал преамбулой принятых доктрин Совета Национальной Без- опасности США по уничтожения коммунистического режима в странах социалистического лагеря и СССР. Выступавший на заседании секретарь Совета по международным отношени- ям Аллен Даллес говорил: «Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в 103

эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощ- ников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного не- обратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущ- ность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследовани- ем тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, ки- но – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы бу- дем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, преда- тельства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринцип- ности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядоч- ность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивиро- вать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происхо- дит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем». Принадлежность этого текста А. Даллесу нередко подвергалась сомнению. Однако многие исследователи считают, что в его основе лежит подлинный документ, а приведённый выше текст если не по букве, то по духу соответствует реальному документу. Начальник секретариата Л.П. Берии Б.А. Людвигов свидетельствовал, что информация о выступлении А. Даллеса дошла до И.В. Сталина в кратчайшие сроки и она вызвала резко отрицательную реакцию. К настоящему времени имеются сведения, пусть и не самого надежного характера, что утечка информации о предложениях А. Даллеса на заседании CFR произошла благодаря жене президента Элеоноре Рузвельт и/или личного секретаря Рузвельта Локлина Кари. После доклада А. Даллеса задачи по уничтожению англосаксами России были изложены в Директиве Совета Национальной Без- опасности США (СНБ США) 20/1 от 18 августа 1948 года, в кото- рой было отмечено, что «…пока нет четкой формулировки основ- ных задач США по отношению к России» и «ввиду вовлечённости нашего правительства в отношения с Россией особенно важно, чтобы такие задачи были бы сформулированы и приняты в каче- стве рабочих программ всеми подразделениями нашего правитель- ства, имеющими дело с проблемами России и коммунизма». Директивой Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года бы- ли определены основные задачи в отношении России:  уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не бу- дет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;  внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. Директивой были выделены сферы, в которых мощь и влияние Москвы простирается за пределы границ Советского Союза в формах, наносящих ущерб миру и стабильности между- народного сообщества:  первая сфера – зона сателлитов, которая территориально целиком прилегает к Совет- скому Союзу и решающим фактором в установлении и поддержании советской гегемо- нии является присутствие или близость советской вооруженной мощи;  вторая сфера – охватывает отношения между Советским Союзом и группами (партия- ми) за рубежом, за пределами зоны сателлитов, которые обращаются к России, как к политическому вдохновителю, и проявляют свою лояльность по отношению к нему. 104

Холодная война – политологический термин, использу- емый в отношении периода глобального геополитическо- го, военного, экономического и идеологического противо- стояния в 1946-1991 годах между Советским Союзом и их союзниками – с одной стороны, и Соединёнными Штата- ми Америки и их союзниками – с другой. Одной из глав- ных составляющих конфронтации была идеологическая борьба между капиталистической и социалистической си- стемами. Начало холодной войны, 1946 - 1955 года. Предпосылки к холодной войне между ан- глосакской и российской политическими осями были заложены на Ялтинской конференции союзных держав (4-11 февраля 1945 года) – вторая по счёту многосторонняя встреча лидеров трех стран антигитлеровской коалиции – Великобритании, СССР и США – во время Второй мировой войны, посвящённая установлению послевоенного мирового порядка. Все решения конференции в общем и целом касались двух проблем. Во-первых, требо- валось провести новые государственные границы на территории, ещё недавно оккупирован- ной Третьим рейхом. Одновременно нужно было установить неофициальные, но общепри- знанные всеми сторонами демаркационные линии между сферами влияния союзников – де- ло, которое было начато ещё на Тегеранской конференции. Во-вторых, союзники осознавали, что после исчезновения общего врага вынужденное объединение Запада и СССР потеряет какой-либо смысл, поэтому следовало создать процедуры, гарантирующие неизменность проведённых на карте мира разграничительных линий. Одним из самых сложных на конференции был «польский вопрос», так как находящее- ся в Лондоне временное правительство в изгнании (премьер-министр Томаш Арчишевский) не признало решения Тегеранской конференции о линии Керзона. Разработанная 1 октября 1943 года инструкция «правительства в изгнании» для Армии Крайовой содержала в себе следующие инструкции на случай несанкционированного польским правительством вступ- ления советских войск на довоенную территорию Польши: «Польское правительство направляет протест Объединённым нациям против наруше- ния польского суверенитета – вследствие вступления Советов на территорию Польши без согласования с польским правительством – одновременно заявляя, что страна с Советами взаимодействовать не будет. Правительство одновременно предостерегает, что в случае аре- ста представителей подпольного движения и каких-либо репрессий против польских граждан подпольные организации перейдут к самообороне». Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над страна- ми Восточной Европы, в особенности создание просоветского правительства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правя- щие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу. Формальным началом холодной войны принято считать 5 марта 1946 года, когда Уин- стон Черчилль, на тот момент уже не занимавший пост премьер-министра Великобритании, произнёс свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания военного союза англосаксонских стран для борьбы с мировым коммунизмом. Речь У. Черчилля очертила новую реальность, которую отставной английский лидер, после заверений в глубоком уважении и восхищении «доблестным русским народом и моим това- рищем военного времени маршалом Сталиным», определил так: «От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, железный занавес протянулся поперёк континента. По ту сторону воображаемой линии – все столицы древних госу- дарств Центральной и Восточной Европы. … Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобла- дают почти повсеместно, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демо- кратии. 105

Турция и Персия также глубоко встревожены и обеспокоены требованиями, которые предъявляет к ним Московское правительство. Русские сделали попытку в Берлине создать квазикоммунистическую партию в их зоне оккупации Германии. … Если теперь Советское правительство попытается отдельно создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, это причинит новые серьёзные трудности в британской и американской зонах и раз- делит побеждённых немцев между Советами и западными демократическими государ- ствами. Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира». У. Черчилль призвал не повторять ошибок 30-х годов и последовательно отстаивать ценности свободы, демократии и «Христианской цивилизации» против тоталитаризма, для чего необходимо обеспечить тесное единение и сплочение англосаксонских наций. Неделей позже И.В. Сталин в интервью «Правде» поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР. Речь У. Черчилля в присутствии нового американского президента Г. Трумэна имела цели: подготовить западную общественность к последующему разрыву между странами по- бедительницами; вытравить из сознания людей чувство благодарности к СССР, которое по- явилось после победы над фашизмом; обосновать агрессию англосаксов против России. После выступления на заседании Совета по международным отношениям А. Даллеса в 1945 году обозначился градиент в сторону начало «холодной войны», одним из составляю- щих которого стала так называемая «Длинная телеграмма». Зимой 1945-1946 года казначейство США запросило у американского посольства в Москве объяснение причин, по которым СССР не поддерживает только что созданные Все- мирный банк и Международный валютный фонд. Джордж Ф. Кеннан, который должен был ответить на вопрос, понял, что он не в состоянии ответить кратко, и послал телеграмму в 8 тысяч слов, в которой дал анализ возможностей и перспектив в отношениях США и Совет- ского Союза. «Длинная телеграмма» – устоявшееся название телеграммы № 511 посольства США в Москве, отправленной Дж. Кеннаном в Вашингтон 22 февраля 1946 года, в которой он обри- совал невозможность сотрудничества с СССР. Результаты анализа американским правитель- ством и общественностью этой телеграммы привели к тому, что его взгляды стали опреде- ляющим фактором подхода США к отношениям с Советским Союзом в «холодной войне». Сам Дж. Кеннан стал известен как «архитектор холодной войны». В телеграмме Дж. Кеннан: предлагал прекратить «рузвельтовские» ожидания партнёрства с СССР; заявил, что советское руководство уважает только силу; высказал мнение, что советское руководство не верит в то, что с США может быть до- стигнуто постоянное состояние сосуществования; предупредил об органическом экспансионизме советских руководителей; предложил в качестве ответа «сдерживание» СССР и противодействие любым попыт- кам Советского Союза выйти за пределы существующей сферы влияния. Хотя телеграмма и была предназначена для узкого круга руководителей американской внешней политики, она произвела большой эффект и была быстро распространена среди ты- сяч чиновников, которые определяли внешнюю политику США. Копии телеграммы были направлены членам кабинета министров и высшим военачальникам, а госдепартамент США разослал текст во все посольства США. После опубликования ряда статей в прессе, взгляды Дж. Кеннана на Советский Союз быстро стали общепринятыми среди американских элит. Близкие процессы происходили и в широком обществе: ещё в марте 1945 года 55 % американцев, по опросам общественного мнения, доверяли СССР; к марту 1946 года таких было лишь 33 %. Телеграмма и последовавшая статья привели к тому, что Дж. Кеннан стал считаться главным автором доктрин, положенных в основу послевоенной политики Запада в отноше- нии СССР. Генри Киссинджер сказал: «Среди дипломатов в нашей истории Кеннан подошёл ближе других к авторству доктрины эпохи, в которую жил». 106

16 мая 1944 года Комитет начальников штабов США подготовил доклад, в котором Со- ветский Союз признавался вторым полюсом геополитического влияния. После атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года, спустя два месяца после капитуляции Японии, 3 ноября 1945 года, на рассмотрение КНШ США посту- пил доклад № 329 Объединенного разведывательного комитета. В его первом параграфе бы- ло ясно указано: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атом- ной бомбардировки СССР». Грядущее противостояние неумолимо набирало обороты. 14 де- кабря 1945 года Объединенный комитет военного планирования Соединённых Штатов издал директиву № 432/д, в которой указывалось, что самым эффективным оружием для удара по СССР признавались имеющиеся у США атомные бомбы. Существовало несколько планов войны США против СССР с применением ядерного оружия: «Тоталити» – разработан Д. Эйзенхауэром во время Второй мировой войны; «Чаро- итир» – обновленный вариант, вступил в силу летом 1948 года; «Флитвуд» – был готов к третьей годовщине завершения Второй мировой войны. США поставили перед собой цель достичь экономического и военного превосходства над СССР, для чего были приняты: Доктрина Трумэна, 1947 год – сдерживание распростра- нения экспансии СССР путём создания зависимых от США региональных военных блоков; План Маршалла, 1947 год – программа помощи Европе после Второй мировой войны; В 1946 году на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН был представлен План Ба- руха, закрепляющий ядерное доминирование англосаксов в мире. В 1948 году была принята Директива СНБ США – основные задачи в отношении Рос- сии; в ней программно закреплялись положения речи А. Даллеса, озвученные по отношению к России на заседании CFR в 1945 году. После завершения Второй мировой войны начала активно создаваться мировая социа- листическая система. В неё вошли Болгария и Югославия, взявшие курс сразу же после освобождения на социалистические преобразования; Чехословакия (февраль 1948 года), Ру- мыния (декабрь 1947 года), Венгрия (осень 1947 года), Албания (февраль 1946 года), Во- сточная Германия (октябрь 1949 года), Польша (январь 1947 года). К отрицательным момен- там формирования системы следует отнести: в 1948 году начался советско-югославский конфликт по вопросу о путях построения социализма в Югославии, который привёл к раско- лу коммунистического движения в Восточной Европе; в 1949 году закончилась поражением коммунистов гражданская война в Греции, которая началась в 1946 году. В целях укрепления мировой социалистической системы был образован в 1949 году Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В 1949 году был создан военно-политический блок НАТО, а Советский Союз провёл успешные испытания атомной бомбы, послужившие концу монополии США в области ядерных вооружений. В азиатском регионе в 1950-1953 годах шла война в Корее. США участвовали в ней непосредственно, а СССР – завуалировано, направляя в Корею военных специалистов. Цель США – предотвратить советское влияние на Дальнем Востоке. Итог: разделение страны на Корейскую Народно-Демократическую Республику (столицей Пхеньян) – зона влияния СССР, на Южную Корею, столица Сеул – зона американского влияния. Ядерное противостояние, 1955-1964 год – период «холодной войны» в отношениях между СССР и США, угрозы возникновения ядерной войны и нарастания противоречий в мировой социалистической системе. В ответ на создание 4 апреля 1949 года блока НАТО, объединившего большинство стран Европы, США и Канаду, был подписан 14 мая 1955 года Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи) – документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза – Ор- ганизации Варшавского договора (ОВД) и закрепившего биполярность мира на 36 лет. Дого- вор вступил в силу 5 июня 1955 года. Заключение договора ОВД явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО. 107

18-23 июля 1955 году в Женеве состоялась первая в период после окончания Второй мировой войны встреча глав четырех правительств – СССР, США, Великобритании и Фран- ции. На ней присутствовали – Президент США Д. Эйзенхауэр, Председатель Совета Мини- стров СССР Н.А. Булганин, Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв, Премьер-министр Франции Эдгар Фора и Премьер-министр Великобритании Э. Иден. На повестке дня стояли вопросы: о судьбе двух германских государств; сокращении вооружений и запрещении атомного оружия; выводе иностранных войск с территории европейских государств; гарантировании четырьмя державами безопасности и территориальной неприкосновен- ности тех государств, которые пожелали бы проводить политику нейтралитета и неучастия в военных блоках. В итоговом документе (Директивы глав правительств четырех держав) министрам ино- странных дел поручалось рассмотреть ряд вопросов: о пакте безопасности для Европы или части Европы, который включал бы обязатель- ство не прибегать к силе и отказывать в помощи агрессору; об ограничении, контроле и инспекции вооруженных сил и вооружений; о создании между Востоком и Западом зоны, где размещение вооруженных сил будет производиться по взаимному соглашению. Обсуждение германского вопроса показало, что западные державы фактически высту- пали за объединение Германии путем ликвидации ГДР и включение объединенной Германии в НАТО. СССР выступал за сохранение двух самостоятельных государств (ГДР и ФРГ) и за необходимость нормализации отношений между ними. СССР внес проект Общеевропейского договора о коллективной безопасности, преду- сматривавший, что государства-участники существовавших в Европе военно-политических блоков впредь до создания системы коллективной безопасности возьмут на себя обязатель- ства не применять вооруженную силу друг против друга. Это предложение было отклонено западными державами без серьезного рассмотрения. Обсуждение в Женеве министрами иностранных дел, 27 октября - 16 ноября 1955, гер- манской проблемы и вопроса о разработке мер для развития контактов между Востоком и Западом также закончилось безрезультатно. Однако сам факт встречи глав правительств сви- детельствовал о некотором «потеплении» в международных отношениях и наступлении «ду- ха Женевы» – готовности держав обсуждать острейшие международные проблемы. 14-25 февраля 1956 года в Москве состоялся ХХ съезд КПСС, который был наиболее известен по осуждению культа личности и идеологического наследия И.В. Сталина. На съез- де были актуализированы два основных принципа: ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным общественным строем; признание многовариантности путей построения социализма, в том числе через приход компартий к власти в результате мирной парламентской борьбы, с одновременным подтвер- ждением принципа пролетарского интернационализма. 15-27 сентября 1957 года состоялся первый в истории визит Председателя Совета Ми- нистров СССР Н.С. Хрущёва в США, который посетил Вашингтон, Нью-Йорк, Лос- Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс; встретился с президентом и вице-президентом США – Д. Эйзенхауэром и Р. Никсоном, с группой сенаторов. Существенного сближения в позициях СССР и США по германской проблеме, заключению политического советско- американского договора, торгово-экономическим отношениям, предложениям СССР о все- общем и полном разоружении, прекращении испытаний ядерного оружия, представительству КНР в ООН и ситуации вокруг Тайваня – не произошло. Это была вторая личная встреча Н.С. Хрущёва и Д. Эйзенхауэра, впервые они вели переговоры в Женеве в 1955 году. Планировалась и третья встреча, в ходе готовившегося ви- зита Д. Эйзенхауэра в Москву. Однако третья встреча не состоялась: 1 мая 1960 года под 108

Свердловском был сбит американский разведывательный самолёт U-2, что стало причиной охлаждения советско-американских отношений, срыва запланированной встречи по герман- скому вопросу и ответного визита Д. Эйзенхауэра в СССР. В апреле 1956 года был принят на вооружение пер- вый стратегический бомбардировщик ТУ-95, который имел возможность доставки ядерного оружия до тер- ритории США. В ответ США создали вокруг крупных городов систему ПВО, но во главе угла всё же стояло строительство армады стратегических бомбардиров- щиков, которые должны были сокрушить рубежи обо- роны СССР. Полагалось, что невозможно обеспечить эффективную и надёжную защиту обширной террито- рии от противника. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США – считалось, что при- чин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосхо- дят общий потенциал советских вооружённых сил. Более того – по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на созда- ние адекватного контрсилового потенциала. 21 августа 1957 года в СССР была успешно испытана первая мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, принята на вооружение в 1960 году. Территория Соединённых Штатов стала доступной для ракетно-ядерных ударов. Американская межконтинентальная баллистическая ракета SV-65 (Atlas) была испытана в 1958 году и принята на вооружение в 1959 году (на год раньше, чем Р-7). 1 ноября 1952 года Соединённые Штаты взорвали первый в мире термоядерный заряд на атолле Эниветок. 12 августа 1953 года в Советском Союзе была взорвана первая в мире водородная бомба – советская РСД-6 на полигоне в Семипалатинске. С середины 1950-х годов в США начали осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный удар по американским городам. Военные эксперты признали, что тотальная ядерная война США с СССР становится невозможной. Кроме того, в 1961 году в СССР были проведены показательные испытания термоядер- ной «Царь-Бомба», также известной как «Кузькина Мать» и АН-602, мощностью 57-58,6 ме- гатонн. Использование таких бомб было бы неэффективным в реальных боевых условиях, однако испытания были беспрецедентными по масштабу, показали потенциальные возмож- ности СССР и накалили международную обстановку. 4 октября 1957 года в СССР был осуществлён запуск Первого искусственного спутника Земли и соревнование с США перешло в область освоения космоса; началось использование космической техники в военных целях. 1 января 1959 году Фидель Кастро объявил о победе революции на Кубе. В конце 1961 года американцы открыли секретный проект под кодовым названием «Мангуст», в соответ- ствии с которым к январю 1962 года кубинское подполье должно было поднять на острове мятеж и обратиться за военной помощью к США, в ответ на что в СССР была разработана операция «Анадырь» по размещению на острове ракет средней дальности Р-12 и РС-12. Географическое расположение Кубы в подбрюшье США делало остров в глазах совет- ского военно-политического руководства весьма привлекательным для дислокации стратеги- ческих ядерных сил СССР. Общеполитическая ситуация была такова, американские ракеты размещались в Европе по периметру советских границ: в Великобритании было развернуто 60 ракет «Тор», в Италии – 30 ракет «Юпитер», в Турции – 15 ракет «Юпитер». Особое бес- покойство советского правительства вызывали ракеты в Турции, поскольку подлётное время до Москвы составляло всего 10 минут. Кроме того, по состоянию на начало 1962 года, США обладали подавляющим превос- ходством в ядерных вооружениях: ядерная триада Советского Союза насчитывала всего 405 109

стратегических ядерных боезарядов, в то время как потенциал США – как минимум в 15 раз больше. В результате достигнутых договорённостей между Н.С. Хрущёвым и Дж. Картером по урегулированию кризиса были достигнут следующие военно-политические цели: 1. США пошли на переговоры по разоружению ракетных баз в Западной Европе в обмен на вывод ракет с Кубы (к концу 1963 года все американские ракеты «Тор» и «Юпитер» были выведены из стран Западной Европы и Турции). 2. США публично заявили об отказе от планов вооружённого свержения правительства Фиделя Кастро. 3. Открытое противостояние с США повысило авторитет Советского Союза перед лицом его союзников. В 60-е годы постепенно выравнивались военно-ядерные потенциалы НАТО и ОВД, складывался стратегический паритет между СССР и США. В подготовленном секретном до- кладе Пентагона «Стратегическая мощь США» говорилось: «Со времени Хиросимы могуще- ство наших ядерных сил относительно ядерного капитала Советского Союза постепенно ме- нялось от монополии к превосходству… В настоящее время сложилась тенденция в направ- лении паритета». В результате обозначился переход к идеологическому противоборству между СССР и США. Основные задачи в отношении России, сформулированные в докладе А. Даллеса и в Директиве Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, были ча- стично реализованы в странах социалистического лагеря: 16-17 июля 1953 года экономические выступления рабочих в Восточном Берлине, пе- реросшие в политическую забастовки против правительства ГДР по всей стране; 28-30 июня 1956 года вспыхнуло Познанское восстание в Польше, движущей силой ко- торого стали познанские рабочие и городские жители; 23 октября - 9 ноября 1956 года вспыхнуло вооружённое восстание в Венгрии, которое было инициировано студентами и пишущей интеллигенцией; 21 августа - 11 сентября 1968 года прошла «Пражская весна» – период политического либерализма, закончившийся вводом войск ОВД (кроме Румынии) и восстановлением преж- него политического режима. В Азии Советский Союз выступил на стороне Вьетнама, в агрессии против суверенного государства США в период 1964-1973 годов. Война оставила заметный след в культуре и за- няла существенное место в новейшей истории Вьетнама. СССР оказывал Вьетнаму военную и материальную помощь. В октябре 1964 года на Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущёв, занимавший должность Пер- вого секретаря ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы, был обвинён в «волюнтаризме и субъекти- визме», снят со всех постов и отправлен на пенстю. Первым секретарём ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, Председателем Совета Министров СССР – А.Н. Косыгин. Разрядка и противостояние, 1965-1985 годы. На рубеже 60-70-х годов мировые ка- питалистическая и социалистическая системы вступили в новую полосу взаимоотношений, получившую название «разрядка международной напряжённости». СССР к тому времени добился военного паритета с США, что несколько ослабило по- зиции воинственных сил в правящих кругах противоборствующих государств. Накопленный в мире ядерный потенциал определялся 50 тыс. ядерных боеголовок, общей мощностью свыше 13 тыс. мегатонн, что позволяло уничтожить всё живое на планете Земля. Запасы обычного вооружения могли привести при ведении боевых действий к поражению атомных реакторов, число которых мире превышало 20 тысяч: результаты их разрушения становились сопоставимыми с последствиями ядерной войны. Появилась и стала углубляться взаимная заинтересованность капиталистических и со- циалистических стран в развитии экономических связей. Запад пережил тогда острый энер- гетический кризис и надеялся смягчить его за счёт крупных поставок нефти и газа из СССР, в свою очередь советское правительство стремилось расширить доступ к передовым запад- 110

ным технологиям и обесценить валютную подпитку собственных экономических программ. Энергетический кризис запада для России стал главным способом получения «нефтедолла- ров» и пополнения казны, тем более, что цены на энергоносители возросли за 70-е годы по- чти в двадцать раз. За 1960-1985 годы доля топливно-сырьевого экспорта СССР поднялась с 16,2% до 54,4%, а доля машин и сложной техники упала с 20,7% до 12,5%. Внешняя торгов- ля СССР приобрела отчётливо выраженный сырьевой «колониальный» характер. 17 ноября 1969 года в Хельсинки начались переговоры, которые оказали стабилизиру- ющее влияние на советско-американский военный баланс. Переговоры закончились подпи- санием в Москве 26 мая 1972 года Договора об ограничений систем противоракетной оборо- ны (Договор по ПРО) и Временного соглашения между США и СССР об определённых ме- рах относительно ограничения стратегического наступательного вооружения (ОСВ-1). Вторым важнейшим шагом, явившимся продолжением переговоров по ОСВ-1, стало подписание Л.И. Брежневым и Дж. Картером в Вене 18 июня 1979 года Договора об ограни- чении стратегических вооружений (ОСВ-2), который не был ратифицирован из-за ввода по просьбе правительства в Афганистан советских войск. Подписание этих важнейших соглашений позволило в середине 70 х годов добиться значительного оздоровления международной обстановки. То была дань реализму, и она сра- зу же оказала оздоровляющее влияние на всю систему советско-американских отношений. Разрядка международных отношений в Европе началась с первого в послевоенной истории госу- дарственного визита в СССР летом 1966 года од- ного из западных лидеров – Президента Франции Шарлья де Голля. Традиционные связи двух стран укрепило со- глашение о принципах сотрудничества между СССР и Францией, подписанное в 1971 году Л.И. Брежневым и новым Президентом Франции Ж. Помпиду. В 1966 году над Паломаресом-де-Рио (Андалузия, Испании) произошёл один из круп- нейших инцидентов с ядерным оружием: авиакатастрофа американского стратегического бомбардировщика B-52G с термоядерным оружием на борту, который столкнулся с самоле- том-топливозаправщиком KC-135 во время дозаправки в воздухе. После этого Испания отка- залась осудить выход Франции из НАТО и ограничила военную деятельность ВВС США на территории своей страны; приостановила испано-американский договор 1953 года о военном сотрудничестве, переговоры о возобновлении которого в 1968 году окончились неудачей. В 1975 году в Хельсинки состоялось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе лидеров тридцати трёх европейских стран, США и Канады. Подписанные там доку- менты утверждали основные принципы во взаимоотношениях государств-участников: суве- ренное равенство государств, их территориальная целостность, нерушимость границ, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека, рав- ноправие народов, взаимовыгодное сотрудничество, добровольное выполнение обязательств по международному праву. Позднее участники совещания учредили на постоянной основе Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе – ОБСЕ. Последующие события показали, что борьба с социализмом и советским влиянием лишь изменила форму, стала более утончённой. 17 августа 1973 года Министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул доктрину «ослепляющего», или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет. Упор в средствах сдерживания смещался со стратеги- ческой триады на средства средней и меньшей дальности. Этот подход был закреплён в клю- чевых документах по ядерной стратегии США, началась модернизация средств передового базирования – американского тактического ядерного оружия, размещённого на территории 111

Западной Европы и её побережьях. Одновременно в США началось создание нового поколе- ния крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения СССР, поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Великобритании и Франции были способны поражать цели в европейской части Советского Союза. В 1976 году Министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который начал модернизацию средств доставки ядерного ору- жия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. Под предлогом модернизации устаревших комплексов началось развертывание ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В феврале 1977 года на боевое дежурство в европейской части СССР было поставлено около 300 ракет подобного класса, что позволяло в считанные мину- ты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе – центры управления, командные пункты и порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно модернизировались размещённые в Центральной Европе силы общего назначения – в частности, дальний бомбардировщик ТУ-22М был дове- дён до стратегического уровня. Действия СССР по развертыванию ракет средней дальности SS-20 вызвали негативную реакцию стран НАТО. 12 декабря 1979 года было принято двойное решение НАТО о развёр- тывании американских ракет средней дальности на территории стран Западной Европы, ко- торые имели меньшую дальность, чем советские SS-20, и начале переговоров с Советским Союзом по двухстороннему уничтожению ракет средней дальности. Однако переговоры за- шли в тупик. Новое обострение наступило в 1979 году в связи с вводом советских войск в Афгани- стан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. В 1981 году в США началось производство нейтронно- го оружия в виде артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет малой дальности «Ланс». Аналитики НАТО предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. Летом 1982 года были проведены учения «Щит-82» странами Варшавского договора, с большим применением ракетного и противоракетного оружия со стороны СССР. 8 марта 1983 года президент США Рональд Рейган в своем выступлении назвал СССР «Империей зла», а 23 марта 1983 года провозгласил Стратегическую оборонную инициативу (СОИ). Обострение достигло пика осенью 1983 года, когда советскими силами противовоз- душной обороны 1 сентября 1983 года был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер над территорией СССР, на борту которого находилось около 270 человек. В ноябре 1983 года Советский Союз вышел из проходивших в Женеве переговоров по евроракетам. Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заявил, что СССР предпри- мет ряд контрмер: разместит оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и ЧССР, выдвинет атомные подводные лодки ближе к побережью США. В декабре 1983 году США начал развертывать на территории ФРГ баллистические ра- кеты средней дальности «Першинг-2», а также крылатые ракеты наземного базирования «Томагавк» в ФРГ, Великобритании, Италии, Нидерландах и Бельгии. 16 февраля 1985 года была провозглашена Доктрина Рейгана, в соответствии с которой администрация США переходила к открытой поддержке антикоммунистических и антисо- ветских повстанческих движений в Азии, Африке и Латинской Америке. Прежде всего, это касалось военных конфликтов в Никарагуа, Афганистане, Анголе, Мозамбике, Камбодже, Лаосе и Эфиопии. 112

Перестройка и новое мышление по Горбачёву, 1985-1991 годы. После смерти Л.И. Брежнева в ноябре 1982 года в ЦК КПСС разгоре- лась острая борьба за власть между К.У. Черненко и Ю.В. Андропо- вым. Фигура К.У. Черненко олицетворяла собой продолжение «бреж- невской эры», а Ю.В. Андропова знали как компетентного в вопросах внешней и внутренней политики человека, сторонника наведения по- рядка в стране. Став Генеральным Секретарём ЦК КПСС в ноябре 1982 года Ю.В. Андропов приступил к бескомпромиссной борьбе с коррупцией, включая средние и высшие звенья госпартаппарата, к укреплению трудовой дисциплины – «от министра до рабочего». Ю.В. Андропов имел всю информацию о многочисленных делах, связанных с коррупцией и семейственностью, хищениями и взяточничеством, связях высоких партийных руководителей с «советской мафией». После смерти Ю.В. Андропова в феврале 1984 года власть перешла к К.У. Черненко, который скончался 10 марта 1985 года. К.У. Черненко был личным другом и соратником Л.И. Брежнева. После смерти К.У. Черненко в марте 1985 года на пост Генерального Секретаря ЦК КПСС был выдвинут М.С. Горбачёв. Важнейшим принципом организационного строительства советского государства и коммунистической партии являлся принцип демократический централизм, впервые выдви- нутый ещё К. Марксом и Ф. Энгельсом, практически воплощённый ими в 1847 году при ор- ганизации работы I Интернационала. Суть принципа состоит в сочетании демократизма – полновластие, самодеятельность и инициатива трудящихся, выборность руководящих орга- нов снизу доверху, подчинение их массам, с централизмом – руководство из одного центра, дисциплиной, обязательностью решения высших органов для низших, подчинение частных интересов интересам общим. При этом В.И. Ленин предупреждал, что «нет ничего ошибоч- ней, чем смешение демократического централизма с бюрократизмом и с шаблонизацией». Принцип демократического централизма был закреплён в основном законе страны, в котором была определена руководящая и направляющая роль коммунистической партии. Ес- ли в Конституциях 1918 и 1924 года об этом даже не упоминается, то в Конституции 1936 года впервые законодательно закрепляется роль коммунистической партии. В Конституции 1977 года КПСС объявлялась «руководящей и направляющей силой советского общества». Организационное строительство советского государства и партии основывалось на принципе демократического централизма при руководящей и направляющей роли послед- ней, что делало КПСС высшей властью в СССР при формальной роли советов. Высшая партноменклатура получила неограниченную власть, реализуя её через «преданный» партап- парат, который пронизывал все структуры общества. Решения съездов и пленумов партии принимались по принципу «одобрямс», проводились в жизнь согласно принципам демокра- тического централизма – дисциплина, обязательность решения высших органов для низших, подчинение частных интересов интересам общим. «Ахиллесовой пятой» системы явился высший партаппарат: Генеральный Секретарь ЦК КПСС свои решения мог проводить от имени партии, дискуссии подавлялись – трактовались как действия в разрез линии партии. Партноменклатура становилась реальной элитой общества, проводником идей и воли высшей политической власти СССР, а Генеральный Секретарь ЦК КПСС, при принятии ре- шений съездами и пленумами коммунистической партии, имел возможность кардинально менять курс государственной политики. Демократический централизм превращался в анта- гонизм – бюрократический партийный централизма. В марте 1985 года на пост Генерального Секретаря ЦК КПСС был выдвинут М.С. Гор- бачёв, который упрочил свою власть в октябре 1988 года, заняв должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР, а в марте 1990 года стал первым и последним Прези- дентом СССР. 113

Деятельность четы Горбачёвых рядом исследователей трактуется как деятельность за- вербованных агентов ЦРУ и МИ-6, изменников родины. Недаром Маргарет Тэтчер заявила после смерти Ю.В. Андропова: «Когда мы получили информацию о ближайшей смерти со- ветского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.С. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюби- вый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…» Для легитимности своих решений и практической их реа- лизации новому Генеральному Секретарю ЦК КПСС потре- бовалось решение Пленума ЦК КПСС, который состоялся 23 апреля 1985 года. На пленуме М.С. Горбачёв выступил с программным докладом «О созыве очередного XXVII съез- да КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и прове- дением», в котором был провозглашён курс на ускорение экономического и социального развития СССР. В докладе предшествующий период был охарактеризован как «застойный». На нём М.С. Горбачёв сообщил о планах реформ, направленных на ускорение социально- экономического развития страны и впервые прозвучало слово «перестройка». В своей речи М.С. Горбачев сформулировал главные задачи реформирования экономики: «Задача ускоре- ния темпов роста, притом существенного, вполне выполнима, если в центр всей нашей рабо- ты поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, пе- рестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсе- местно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль дея- тельности». Лозунгом политического курса стало «ускорение», одно из ключевых слов «реформа- торского» курса М.С. Горбачёва – «гласность - перестройка - ускорение». Данным термином сейчас обычно принято называть ранний этап горбачёвских реформ 1985-1987 года, когда принимаемые меры носили сугубо административный характер и о коренном изменении сложившейся государственной системы речи не шло. Следует сразу отметить, что программа объявленных действий, ставшая руководством для всего государства, не была научно обос- нована и всесторонне обсуждена. Начало реализации решений пленума началось с принятия 7 мая 1985 года Постановле- ния ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» и Постановления Совми- на СССР № 410 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоно- варения», которые должны были обеспечить не только «всеобщую трезвость», но и повыше- ние производительности труда. Сократилась продажа спиртных напитков. Стали вырубать виноградники. Началась спекуляция спиртным, самогоноварение и массовые отравления населения винными суррогатами. За три года этой кампании экономика страны недосчита- лась от продажи спиртных напитков 67 млрд рублей. В стране зародился хаос. Началась борьба с «нетрудовыми доходами». На деле она свелась к очередному наступлению местных властей на личные подсобные хозяйства и задела слой людей, которые выращивали и продавали на рынках свою продукцию. В это же время «теневая экономика» продолжала процветать. Возникли ростки недовольства населения. В целом народное хозяйство страны продолжало работать по старой схеме, активно ис- пользуя приказные методы, делая ставку на энтузиазм работников. Старые методы работы приводили не к «ускорению», а к значительному росту аварий в различных отраслях народ- ного хозяйства. Термин «ускорение» уже через год исчез из официальной лексики. 114

К переосмыслению существующих порядков подтолкнула катастрофа на Чернобыль- ской АЭС в апреле 1986 года: правительство решило, что нужно перестраиваться и начинать экономические реформы. XXVII Съезд КПСС проходил с 25 февраля по 6 марта 1986 го- да. За период после предыдущего Съезда произошло три смены Генеральных секретарей и именно в период, предшествовавший этому съезду, и был провозглашён курс на перестройку. Поэтому съезд был знаковым событием, которое, с одной стороны, фикси- рует текущее состояние дел, с другой стороны – даёт установку на будущее развитие партии и государства в целом. Доклад на съезде М.С. Горбачёва явился развёрнутым обосно- ванием нового политического курса партии. Формула ускорения была наполнена новым содержанием, суть которого в преобразо- вании и перестройке общества. Сам термин «перестройка» был употреблён на съезде лишь применительно к партий- ной работе и работе с кадрами, но по сути дела о ней речь шла применительно ко всем ос- новным сферам жизни и деятельности общества. Слово «перестройка» в те времена ещё явно не упоминалась в качестве лозунга, а со словом «ускорение» соратники М.С. Горбачёва начали проводить подмену понятий: вместо форсированного создания материально техниче- ской базы коммунизма под ним стали понимать некое «преобразование общества», то есть эксперименты, которые и положили начало разрушению социализма. В своём отчётном докладе М.С. Горбачев изложил и заставил партию руководствовать- ся установками на дружбу с американским империализмом, на «гласность», на «рыночные реформы» и т.п. Для этого был применён такой бюрократический ход: в начале съезда вождь делает отчётный доклад, который содержит много всего и в который можно вставить какие угодно фразы, а потом принимается решение съезда – «руководствоваться положениями от- четного доклада в практической работе». При этом М.С. Горбачёва говорил о реальных не- достатках не для того, чтобы их исправить, чтобы активизировать движение к коммунизму, а напротив, для того, чтобы использовать их для оправдания своих новых идей и действий. XXVII Съезд КПСС хотя внешне и не отличался от предшествующих парадных съездов времён Л.И. Брежнева, но его решения заложили мину под СССР: съезд отказался от курса на коммунизм и в качестве альтернативы ему выдвинул первые шаги к развалу социалисти- ческой экономики, и всё это было подкреплено кадровым обеспечением. Завершился съезд, как и полагается, выборами руководящих органов КПСС. Сам по се- бе список ЦК и ЦКК весьма впечатляет. Помимо известной троицы «Горбачев - Яковлев - Шеварнадзе», в состав руководящих органов КПСС вошли и люди, хорошо знакомые по высшим органам власти будущих «независимых государств» СНГ: Алиев Г.А., Бакатин В.В., Бобков Ф.Д. (будущий начальник охраны Гусинского), Ельцин Б.Н., Купцов В.А., Назарбаев Н.А., Ниязов С.А. (будущий «Туркменбаши»), Силаев И.С., Строев Е.С., Черномырдин В.С. – члены ЦК КПСС, Лучинский П.К. – кандидат в члены ЦК КПСС и будущий глава фашист- ского режима Эстонии Рюйтель А.Ф. – член ЦКРК. 19 января 1987 года на заседании Политбюро М.С. Горбачёв сделал доклад о кадрах, с которым планировал выйти на пленум. Следует отметить, что, поддержав основные положе- ния доклада, Б.Н. Ельцин обратил внимание на его недостаточную последовательность и ра- дикальность, а А.А. Громыко заявил, что «стоит вопрос – быть или не быть социалистиче- скому государству». Пленум состоялся 27-28 января 1987 года и открылся докладом М.С. Горбачёва «О перестройке и кадровой политике партии». Если до этого генсек подчёркивал необходимость преодоления застойного состояния общества и придания его развитию уско- рения, теперь он заявил о том, что «необходимость перемен» связана с «опасностью нараста- ния кризисных явлений в обществе». Главными причинами этого в докладе М.С. Горбачёв называл сложившийся в предшествующую эпоху внутри советской системы «механизм тор- 115

можения» и «коррозию власти». Из этого делалось два принципиальных вывода: о необхо- димости кадрового обновления всех этажей власти и слома «механизма торможения» путём демократизации общества и реформирования политической системы. «Одним из ключевых направлений демократизации общественной жизни, кадровой по- литики, – говорилось в постановлении Пленума, – является совершенствование советской избирательной системы. Важно избавить практику выдвижения и обсуждения кандидатов в депутаты Советов от элементов формализма, предоставить избирателю возможность выра- жать своё отношение к большему числу кандидатур». Пленум постановил начать политиче- скую реформу и перейти к альтернативным выборам. Альтернативные выборы представляли собою бомбу замедленного действия, которая при определённых условиях могла взорвать всю прежнюю политическую систему. 28 января 1987 года пленум избрал А.Н. Яковлева кандидатом в члены Политбюро, Н.Н. Слюнькова и А.И. Лукьянова – секретарями ЦК, освободил Д.А. Кунаева от обязанно- стей члена Политбюро, а М.В. Зимянина – от обязанностей секретаря ЦК КПСС. Если до этого А.И. Лукьянов возглавлял Общий отдел ЦК КПСС, теперь ему был доверен Отдел ад- министративных органов, который курировал КГБ и МВД. Заведующим Общим отделом стал В.И. Болдин. После Пленума М.С. Горбачёв пригласил В.И. Болдина, В.А. Медведева и А.Н. Яковлева в Кремль на товарищеский ужин. На основании постановлений январского пленума было решено уже на ближайших вы- борах в виде эксперимента создать многомандатные округа и провести в них действительно тайные выборы на альтернативной основе. Таким образом, предполагалось избрать 2,5 тыс. депутатов в пяти процентах местных советов. Характеризуя значение январского 1987 года Пленума ЦК КПСС, А.Н. Яковлев назы- вал его «переломным в ходе мартовско-апрельской революции» 1985 года. «В сущности, – отмечал он, – перестройка в изначальном её смысле завершилась. Она не могла не завер- шиться, ибо уже в 1987-1988 годах практически встал вопрос о смене общественного укла- да». «... именно январский (1987 г.) Пленум ЦК, – констатировал позднее В.И. Воротников, – стал отправным пунктом постепенного, а потом всё более нарастающего отклонения... от ле- нинских принципов обновления социализма». 25-26 июня 1987 года состоялся Пленум ЦК, на котором были рассмотрены два вопро- са: задачи партии по коренной перестройке управления экономикой, подготовка и проведе- ние XIX партконференция. Основные положения экономической реформы, одобренной Пленум ЦК, сводились к следующему: директивное планирование было решено заменить индикативным (рекомендательным); в основу взаимоотношений предприятий и государства лёг государственный заказ; производимая по госзаказу продукция могла реализовать по договорным ценам; предполагалось увеличить размер оставляемой в руках предприятий прибыли; отменялись всякие ограничения на размер заработной платы. Касаясь вопроса о том, что расширение хозяйственной самостоятельности не сопро- вождается одновременным созданием необходимой «нормативной базы», генсек произнёс крылатую фразу: «Разрешить делать всё, что не запрещено законом». Эти слова стали лозун- гом не столько созидания, сколько разрушения. «... позже, внимательно вчитываясь в доклад Горбачёва, – пишет В.И. Воротников, – мне стало виднее, что он, провозглашая лозунг «больше социализма», опираясь якобы на социалистические принципы развития экономики, на самом деле уже становился рупором экономистов-рыночников, исподволь, в завуалиро- ванном виде готовивших общественное мнение к изменению курса перестройки». Решения пленума представляли собой лишь начало более радикальных экономических перемен. «Мы, – заявил осенью 1987 года Аганбегян, – пока не собираемся создавать акцио- нерный капитал, выпускать акции. Просто нельзя всё сразу. Мы развиваем и углубляем ры- нок потребительских товаров, создаём новый для нас рынок средств производства, будет 116

оптовая торговля ими, намечаем реформу цен. Если ко всему этому мы ещё создадим рынок капитала, биржи, то это может нас вывести из экономического равновесия». Многие связывали с июньским пленумом надежды на изменения к лучшему. Однако отход от советских методов планового хозяйства и инициированные М.С. Горбачёвым ново- введения резко ухудшили экономическую ситуацию, а с нею и всю психологическую атмо- сферу в стране. К собственно экономической реформе власти обратились лишь летом 1987 года, в котором был принят «Закон о государ- ственном предприятии». Этот закон должен был вступить в си- лу с 1 января 1989 года. Предусматривалось, что предприятия будут наделяться широкими правами, но министерства не дали предприятиям хозяйственной самостоятельности. С большим трудом началось формирование частного сектора в экономике. В мае 1988 года были приняты законы, которые открыли возможность частной дея- тельности в 30 видах производства товаров и услуг. К весне 1991 года более 7 млн. человек были заняты в кооперативном секторе, 1 млн. человек – индивидуальной трудовой деятель- ностью. Правда, это вело не только к вхождению в рынок новых свободных предпринимате- лей, но и к фактической легализации «теневой экономики». Ежегодно частный сектор «от- мывал» до 90 млрд руб. в год (в ценах до 1 января 1992 г.) Кооперативы не прижились, по- тому что их обложили огромными налогам с прибыли. Поздно приступили к реформам сельского хозяйства, которые носили половинчатый характер. Землю так и не передали в частную собственность. Арендные хозяйства не прижи- лись, так как все права по наделению землёй принадлежали колхозам, которые не были заин- тересованы в появлении конкурента. К лету 1991 года на арендных условиях обрабатывалось лишь 2% земель и содержалось 3% поголовья скота. В результате в стране так и не был ре- шён продовольственный вопрос. Нехватка элементарных продуктов питания привела к тому, что даже в Москве было введено их нормированное распределение, чего не было с 1947 года. В итоге так и не были приняты законы, отвечающие велению времени, да и введение в действие принятых законов растягивалось на длительный срок. Экономические реформы пе- рестройки были непоследовательны и половинчаты, всем реформам активно сопротивлялся бюрократический аппарат на местах. Устаревшие предприятия продолжали выпускать нико- му не нужную продукцию. Более того, началось общее сокращение производства в промыш- ленности. Не произошло реформирования кредитной и ценовой политики, централизованной системы снабжения. Страна оказалась в состоянии глубокого финансового кризиса. Рост ин- фляции достигал 30% в месяц. Зарубежные долги превысили $ 60 млрд (по некоторым дан- ным 80 млрд); гигантские суммы уходили для выплаты процентов по этим долгам; валютные резервы бывшего СССР и золотой запас Государственного банка к тому времени были исто- щены и достиг 240 тонн. Был всеобщий дефицит и расцвет «черного» рынка. Упал уровень жизни населения. Летом 1989 года начались первые забастовки рабочих. По мере неудач экономических реформ Горбачев начал ориентироваться на переход к рынку. В июне 1990 года вышло постановление «О концепции перехода к регулируемой ры- ночной экономике», а затем и конкретные законы. Они предусматривали перевод промыш- ленных предприятий на аренду, создание акционерных обществ, развитие частного предпри- нимательства и др. Однако реализация большинства мероприятий откладывалась до 1991 го- да, а перевод предприятий на аренду растягивался до 1995 году. В это время группа ученых-экономистов: академик С.С. Шаталин, зам. председателя Совета Министров Г.А. Явлинский и др. предложили свой план перехода к рынку за 500 дней. Предполагалось за этот срок провести приватизацию государственных предприятий торговли и промышленности, и значительно урезать экономическую власть Центра; снять государственный контроль над ценами, допустить безработицу и инфляцию. Но М.С. Горба- чёв отказался от поддержки этой программы. Социально-экономическая обстановка в стране 117

непрерывно ухудшалась. В целом, под воздействием перестройки произошли значительные перемены во всех сферах общества. За 6 лет перестройки состав Политбюро обновился на 85%, чего не было даже в период сталинских «чисток». В конечном итоге, перестройка вы- шла из-под контроля её организаторов, была утеряна руководящая роль КПСС. Появились массовые политические движения и начался «парад суверенитетов» республик. Перестройка, в том виде, в каком она замышлялась, потерпела поражение. XIХ Всесоюзная конференция КПСС проходила в Москве с 28 июня по 1 июля 1988 года. Партконференция приняла пять резолюций: «О демократизации советского общества и реформе политической системы», «О борьбе с бюрократизмом», «О межнациональных отношениях», «О гласности» и «О правовой реформе». Выступая на конфе- ренции, М.С. Горбачев объявил курс на реформу политиче- ской власти и отделение партийных органов от советских. На основании решений XIX партийной конференции в октябре 1988 года Верховный Совет СССР принял проект конституционной реформы. Была восстановлена по образцу Конституции 1918 года двухуровневая система представительных органов: Съезд народных депутатов и Верховный Совет, избираемый из депутатов Съезда. Кроме того, учреждался пост Президента СССР, наделённого широкими полномочиями. 1 декабря 1988 года был принят новый закон СССР «О выборах народных депутатов СССР» и внесены необходимые изменения в три главы Конституции СССР 1977 года, каса- ющиеся избирательной системы и связанные с учреждением нового органа власти – Съезда народных депутатов, на котором 25 мая 1989 года открытым голосованием был избран пред- седателем Верховного Совета М.С. Горбачёв. Эти изменения привели к тому, что КПСС фактически перестала быть стержнем систе- мы государственной власти, что повлекло за собой резкую дестабилизацию политической обстановки и запустило процессы дезинтеграции страны. На выборах весной 1989 года на местах мандаты получили представители демократической общественности и национальных движений. В конституцию внесли ряд поправок, в том числе об отмене статьи 6 и признании многопартийности. Съезд избрал в 1990 году Президентом СССР М.С. Горбачёва. В коммунистической партии наметился раскол: консервативное крыло (Полозков, Ан- дреева) выступало за ограничение масштабов перестройки и сохранение политических основ социалистической государственности; демократическое крыло (Яковлев, Афанасьев, Попов), вдохновляемое либерально-демократическими антисоветскими движениями и организация- ми, требовала доведения перестройки до полного крушения социализма и роспуска «совет- ской империи». М.С. Горбачев и его окружение пытались проводить центристскую полити- ку, допуская бесконечные колебания и зигзаги, в конечном счёте не смогло сформировать принципиального курса и потеряли политическую инициативу. I съезд народных депутатов избрал М.С. Горбачева на высший государственный пост, однако одновременно обнаружи- лось наличие оппозиции из числа интеллигенции: лидерами оппозиции стали ученый- диссидент, академик А.Д. Сахаров и член ЦК КПСС Б.Н. Ельцин. Выдвигаемы М.С. Горбачёвым идеи тяготели к концепциям западной социал- демократии, не устраивали ни радикальных коммунистов, ни радикальных либералов; прин- цип демократического централизма уходил в партийной системе в небытие, КПСС двигалась к неизбежному краху. Указом Президента РСФСР №169 от 6 ноября 1991 года, бывшего партийного функционера и оппозиционера Б.Н. Ельцина, деятельность КПСС и её республи- канской организации – КП РСФСР – была прекращена, организационные структуры распу- щены, имущество конфисковано. Однако Конституционный Суд РФ вынес судебное Поста- новление № 9-П от 30 ноября 1992 года, в котором признал неконституционным запрет дея- тельности первичных организаций КПСС – КП РСФСР. Производство дела было прекраще- но в связи с распадом и утраты статуса общесоюзной организации. 118

Перестройка в духовной и культурной жизни обще- ства называлась «гласность». Девизы гласности: «Больше демократии, больше социализма!», «Назад, к Ленину!». Политика гласности предусматривала: снятие цензуры и разрешение издания новых газет; возникновение многочисленных общественных объ- единений в поддержку перестройки; широкое обсуждение нового правительственного курса на массовых митингах граждан; развертывание на страницах периодических изданий дискуссий о выборе пути обще- ственного развития. С самого начала гласность вовсе не означала свободу слова. Это была полусвобода слова – разрешение говорить лишь то, что требовалось руководству. Однако, в дальнейшем, гласность вышла из под контроля партии и правительства: 1. Разрешили публиковать литературные произведения, не допущенные в печать во времена Л.И. Брежнева, среди которых, например, были: «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Бе- лые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина, «Исчезновение» Ю. Трифонова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина, «Повесть непогашенной луны» Б. Пильняка; «Чевенгур», «Котлован» и «Ювенильное море» А. Платонова и др. В них поднимались судьбы интеллигенции, национальных отношений в годы сталин- ского режима, жизнь в ГУЛАГе, раскрывались истоки и смысл русского коммунизма, про- блемы самобытности российской истории и др. В течение всех лет перестройки шли горячие дискуссии о направлении и путях даль- нейшего развития общества. Самыми популярными были: газета «Аргументы и факты», журнал «Новый мир» и др. 2. Гласность коснулась и телевидения, кинематографа, театра, музыки, изобразительно- го искусства. Новые популярные передачи появились на телевидении: «Взгляд», «До и после полуночи», «Пятое колесо» и др. Всю страну потряс фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Это название стало призывом к партии – взять на себя ответственность за 70-летнюю траге- дию и покаяться. 3. Возобновилась и продолжилась реабилитация жертв сталинских репрессий. Истори- ков допустили работать в секретные фонды архивов, были открыты неизвестные страницы истории Советской России. В сентябре 1987 года Политбюро ЦК КПСС образовало Комис- сию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х годов и начала 50-х годов. 4. Произошли перемены во взаимоотношениях церкви и государства. В 1988 году про- шли юбилейные торжества в связи со 1000-летием крещения Руси. Были зарегистрированы новые религиозные общины, открыты духовные учебные заведения. Верующим стали воз- вращать отобранные ранее культовые здания. Началось восстановление старых и строитель- ство новых храмов. 5. Убрали «железный занавес», советский народ увидел жизнь западного мира. 6. От критики сталинизма перешли к критике КПСС. Из Конституции убрали ст.6 «О руководящей и направляющей роли КПСС». Появилась многопартийность. Ключом забила энергия «прорабов перестройки» – публицистов из числа малоизвест- ных ранее философов, экономистов, историков, писателей, режиссёров, актёров. Гласность способствовала резкому столкновению идейных социальных, политических и национальных течений, групповых интересов. С одной стороны, гласность вскрыла внутренние проблемы общества, показала совет- скому народу западный мир, с другой стороны, создала условия информационной обработки людей, навязывались западные ценности, очернение истории России, развязала руки дисси- дентам и агентам западных спецслужб. 119

Кризис охватил КПСС, в которой обозначилось по меньшей мере три течения: социал-демократическое, центристское и ортодоксально-традиционалистическое. Прошёл массовый отток из компартии: к середине 1991 года её численность сократилась с 21 до 15 млн. че- ловек. В 1989-1990 годах коммунистические партии Лат- вии, Литвы и Эстонии заявили о своём выходе из состава КПСС. Развернулся необратимый процесс идейного расслоения и организационного разброда несущей конструкции советской государственно-политической системы, захвативший и про- чие официальные структуры (ВЛКСМ, профсоюзы и др.) Однако при всей своей важности он был лишь внешним проявлением другого, намного более глубокого – регионального дробле- ния до той поры единой и строго централизованной союзной номенклатуры. В стране начинали складываться новые центры региональной власти в лице республи- канских съездов народных депутатов и Верховных Советов, где происходило блокирование политиков либерально-демократической ориентации, прошедших в «парламенты» на волне критики КПСС, и старых опытных партократов. Быстро нарастало дистанцирование респуб- ликанских отрядов номенклатуры от московских верхов, которое стало оказывать определя- ющее воздействие на развитие событий в СССР, что объяснялось многими причинами. Сре- ди них можно выделить: безрезультативность действий центра и его прогрессирующая сла- бость; сознательно взятый и умело проводимый курс правящей элиты большинства респуб- лик на ликвидацию любых форм подчинения центру и обретение всей полноты власти. Республиканские элиты оказались подобны горбачёвской клике; им удалось связать собственные интересы, недовольство народных масс и директивные указания западных спецслужб. Для республик Прибалтики и Молдовы действия республиканских элит активи- зировались в виде русофобии, для других – в виде межнациональных конфликтов. Первым проявлением межнациональной напряжённости в период перестройки стали события в Казахстане. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялась демонстрация протеста после того, как Москва пыталась навязать на пост первого секретаря ЦК КП Казахской ССР своего ставленника В.Г. Колбина, работавшего до этого первым секретарем Ульяновского обкома КПСС и не имевшего к Казахстану никакого отношения. Эта демонстрация была по- давлена внутренними войсками. Некоторые её участники «пропали без вести», либо попали в тюремное заключение. Эти события известны под названием «Желтоксан». Наибольшей остротой отличился начавшийся в 1988 году Карабахский конфликт. Про- изошли взаимные этнические чистки, причем в Азербайджане это сопровождалось массовы- ми погромами. В 1989 году Верховный Совет Армянской ССР объявляет о присоединении Нагорного Карабаха, Азербайджанская ССР начинает блокаду. В апреле 1991 года между двумя советскими республиками фактически начинается война. В 1990 году происходят беспорядки в Ферганской долине, особенностью которой явля- лось смешение нескольких среднеазиатских национальностей – «Ошская резня». Решение о реабилитации депортированных Сталиным народов привело к нарастанию напряжённости в ряде регионов, в частности, в Крыму – между вернувшимися крымскими татарами и русски- ми, в Пригородном районе Северной Осетии – между осетинами и вернувшимися ингушами. На фоне общего кризиса растёт популярность радикальных демократов во главе с ли- дером оппозиции – Б.Н. Ельциным; она доходит до максимума в двух крупнейших городах – Москве и Ленинграде. Национальная элита забыла, что совсем недавно она «выступала» за сближение и спло- чение наций в социалистическом обществе, поменяла их на межнациональную вражду, национальные раздоры и конфликты – неизбежные спутники капитализма. Их лозунгом ста- ло – разделяй и властвуй. Национальная элита сразу забыла также за счёт кого и как респуб- лики жили и развивались в составе СССР. 120

Соотношение производства и потребления в СССР на душу населения ($ тыс. в год) по союзным республикам в период с 1985 года по 1990 год представлены в таблице – взято из газеты «Советская Россия» за 1992 год. Верх- няя цифра соответствует производству на душу населе- ния, нижняя – потреблению на душу населения. Из при- ведённой статистики производства и потребления това- ров разными союзными республиками явно видно, насколько большая пропасть отделяла одних «равных» граждан СССР от других. На первом месте в 1990 году стоит Грузинская ССР, которая производила ВВП на душу населения на сумму $10,6 тыс./год, а потребляла $41,9 тыс./год. Существенная разница в $33,3 тыс. допо- ставлялась от других союзных республик. Второе место поделили между собой Эстония и Армения. В первой производилось ВВП на $15,8 тыс./год, потреблялось на $35,8 тыс./год. Армения, соответственно: $9,5 и $29,5 тыс./год. Прирост ВВП за счет «союзных сестер», таким образом, составлял $20 тыс./год на одного человека. На третьем месте уверено держалась Латвия, производившая на $16,5 тыс./год и по- треблявшая $26,9 тыс./год на душу населения. У нее прирост составлял $13,1 тыс./год. Чуть ниже по списку: Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан. Самыми бедными в Со- ветском Союзе были Молдавия, Киргизия, Туркмения, Украина, Белоруссия и Россия. Интересно, что Россия и Белоруссия имели в 1990 году прирост ВВП и вовсе отрица- тельный: -$5,7 и -$3,6 тыс./год соответственно. Если на счёт Белоруссии никто и спорить бы не стал, то относительно РСФСР всё не так однозначно. Не стоит забывать, какая громадная территория у этой бывшей уже советской республики. Если в Москве и Ленинграде люди в какой-то степени даже «шиковали», то в глубинке России жили более чем скромно. Таким образом, постоянными республиками-донорами были Россия и Белоруссия, в доперестрочное время ещё Казахстан и Азербайджан. Самодостаточной страной, но не доно- ром, была Украина. Остальные союзные республики были «нахлебниками». Следует отме- тить, что самые влиятельные диаспоры в современной России, особенно в Москве, состав- ляют представители тройки абсолютных лидеров по нахлебничеству: Грузия, Армения и Уз- бекистан. Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговре- менной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения. К концу декабря 1989 года в странах Балтии оказалась основ- ная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане – до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсовет- ских» республиках – за исключением РСФСР / России – оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий. Начался процесс распада СССР на независимые республики. Отношение к нему показали результа- ты Всесоюзного референдума о сохранении СССР – единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший во- прос о сохранении СССР как обновлённой федера- ции равноправных суверенных республик. 21 марта 1991 года Верховный Совет СССР рас- смотрел предварительные результаты референдума. 121

Верховный Совет СССР отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистиче- ских Республик высказались 112 млн. человек, то есть 76 % голосовавших, а, следовательно, «судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития». Отдельно отмечалось, что органами власти ряда республик (Грузия, Литва, Молдова, Латвия, Армения, Эстония) не были выполнены решения IV Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР о проведении референдума. Однако более двух миллионов граждан СССР, проживающих в этих республиках, выразили свою волю и сказали «да» Сою- зу ССР. Такое проявление гражданственности Верховный Совет СССР оценил как «акт му- жества и патриотизма». Ни одна из республик не выполнила всех процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР». Государственный Совет СССР, созданный 5 сентября 1991 года и состоя- щий из глав союзных республик под председательством Президента СССР, формально при- знал независимость лишь трёх балтийских республик 6 сентября 1991 года: постановления Госсовета СССР № ГС-1, ГС-2, ГС-3. 4 ноября 1991 года начальником управления по надзору за исполнением законов о гос- ударственной безопасности, членом коллегии прокуратуры и старшим помощником Гене- рального прокурора СССР В.И. Илюхин было возбуждено уголовное дело против М.С. Гор- бачёва по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с данными постановлениями Госсо- вета: по его мнению М.С. Горбачёв, подписав их, нарушил присягу и Конституцию СССР и нанёс ущерб территориальной неприкосновенности и государственной безопасности СССР. После этого Илюхин был уволен из прокуратуры СССР. Динамику распада СССР иллюстри- рует таблица. Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25-26 декабря 1991 года. Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не право- преемником, как это часто ошибочно указывается) в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за грани- цей. По предоставленным Российской Федерацией данным, на конец 1991 года пассивы бывшего СССР оценивались в $93,7 млрд, а активы – в $110,1 млрд. Депозиты Внешэконом- банка составляли около $700 млн. Так называемый «нулевой вариант», по которому Россий- ская Федерация стала правопреемницей бывшего Советского Союза по внешнему долгу и активам, включая и зарубежную собственность, не был ратифицирован Верховной Радой Украины, которая претендовала на право распоряжаться имуществом СССР. 122

25 декабря 1991 года М.С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на по- сту Президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с се- бя полномочий Верховного главнокомандующего Советскими Вооружёнными Силами и пе- редал управление стратегическим ядерным оружием Президенту России Б.Н. Ельцину. 26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, из которой на тот момент не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла под председательством А. Алимжанова декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР, а также ряд других документов: постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбит- ражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР, № 143-Н; постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В. В. Геращенко, № 144-Н и его первого заместителя В. Н. Куликова, № 145-Н. 26 декабря 1991 года считается днём прекращения существования СССР, хотя не- которые учреждения и организации СССР, например, Госстандарт СССР, Госкомитет по народному образованию, Комитет по охране государственной границы ещё продолжали функционировать в течение 1992 года, а Комитет конституционного надзора СССР вообще не был официально распущен. После распада СССР Россия и «ближнее зарубежье» составили так называемое постсо- ветское пространство. М.С. Горбачёв за период с 11 марта 1985 года по 26 декабря 1991 года полностью выполнил Директиву СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года по развалу СССР и даже перевыполнил – уничтожил его ! В качестве поощрения за проделанную работу по уни- чтожению СССР был организован «Горбачёв-фонд» (Меж- дународный Фонд социально-экономических и политологи- ческих исследований) – российская неправительственная некоммерческая организация, с главным офисом в Москве. Фонд занимается исследованиями истории Перестройки, а также исследованиями проблем, актуальных для российской и мировой истории. Финансируется «Горбачёв-фонд» за счёт гонораров, полученных М.С. Горбачёвым за лекции, выступления и публикации, а также грантов, получаемых на целевые проекты Фон- да, пожертвований граждан, благотворительных фондов, частного бизнеса и международных организаций. Фонд был основан Президентом СССР М.С. Горбачёвым в декабре 1991 года, начал работу в 1992 году; ныне располагается в здании ликвидированного в 1991 году Ин- ститута общественных наук при ЦК КПСС. Вначале комплекс зданий был закреплён полно- стью за «Горбачёв-фондом», в 1993 году большая часть занимаемой фондом площади была передана Финансовой академии, у «Горбачёв-фонда» осталось 700 м2 из 5 тыс. м2, имевших- ся ранее. Сейчас там располагается: архив, библиотека и экспозиция «М.С. Горбачёв: жизнь и реформы». «Горбачёв-фонд» исследовал «по горячим следам», на основе официальных докумен- тов и оценок непосредственных участников событий процессы организации и проведения государственного переворота в «коммунистической России», что стало исключительно важ- ным материалом по планированию и проведению «цветных революций» в мире. 15 октября 1990 года первому и единственному президенту СССР М.С. Горбачеву была присуждена Нобелевская премия мира. В заявлении Нобелевского комитета говорится: «За ведущую роль в мирном процессе». В Лондоне в Королевском Альберт-холле проходил кон- церт, приуроченный к 80-летию экс-президента СССР, лауреата Нобелевской премии мира М.С. Горбачёва. Ни одного официального российского лица в зале не было. Был посол Рос- сии, но исключительно в качестве молчаливого гостя – он не произнёс ни одного поздрави- тельного слова. 123

«Новое политическое мышление» – философия внешней политики СССР периода перестройки, идеи которой были сформулированы в книге М.С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», вы- шедшей в октябре 1987 года. Использованные идеи не бы- ли новыми: их выдвигали ещё раньше видные ученые и по- литические деятели И. Кант, М. Ганди, А. Эйнштейн, Б. Рассел и др. Горбачев М.С. применил их на практике. Основные принципы «нового политического мышления» сводились к следующему: отказ от фундаментального вывода о расколе современного мира на две противополож- ные общественно-политические системы – социализм и капитализм, признание его единым и взаимозависимым; объявление в качестве универсального способа решения международных вопросов не балланса сил двух систем, а балланса их интересов; отказ от принципа пролетарского (социалистического) интернационализма и признание верховенство общечеловеческих ценностей над любыми другими (классовыми, националь- ными, идеологическими). Реализация этого курса по одним направлениям имела положительные последствия, по другим – обернулась внешнеполитическими провалами СССР. Спустя два месяца после избрания руководителем страны, в мае 1985 года, на праздно- вании 30-летия Организации Варшавского договора, Горбачев обрушился с резкой критикой на Запад. Однако внешняя политика начала меняться после смены Министра иностранных дел СССР: вместо А.А. Громыко этот пост в июле 1985 года занял бывший первый секретарь ЦК КП Грузии Э.А. Шеварднадзе. М.С. Горбачёв был хорошо известен за рубежом. Например, будучи первым секретарём одного из крупнейших краёв России – Ставропольского, членом ЦК КПСС в сентябре 1971 года он посещает Италию, в 1972 году – Бельгию, в 1975 году – ФРГ, в 1976 и 1977 году – Францию, что позволило западным психологам, врачам-психиатрам, антропологам и другим специалистам по человеческим душам на основании собранной информации пытаться распо- знать характер четы Горбачёвых и его уязвимые места. Недаром Маргарет Тэтчер заявила: «Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспер- тов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нуж- ных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимо- отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…» В декабре 1984 года М.С. Горбачёв возглавлял малозначимую делегацию Верховного Совета СССР в Англию. В неё входили председатель комиссии по энергетике Верховного Совета СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замя- тин, Александр Яковлев, ставший годом ранее директором Института мировой экономики и международных отношений Академии Наук СССР. Центральной темой своего визита в Лондон М.С. Горбачёв сделал разоружение. Однако никаких полномочий делать заявления от имени Верховного Совета СССР по этому поводу М.С. Горбачёв не имел. Тем не менее, он был принят Премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в особой загородной резиденции в Чеккерсе, которая предназначалась только для тех иностранных представителей, «с которыми Премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». Результаты этой встречи от- крыли М.С. Горбачёву возможность встречи с Президентом США Р. Рейганом, которые ста- ли затем ежегодными. 124

19 ноября 1985 года произошло событие, о котором сего- дня никто не вспомнит, – в Женеве состоялась первая встре- ча руководителя СССР М.С. Горбачева с президентом США Р. Рейганом. А между тем именно в те дни начался обрат- ный отсчет эпохи «холодной войны» и, в конечном итоге, Советского Союза. К 1985 году отношения между СССР и США были практически на нуле. С момента встречи Л.И. Брежнева и Дж. Картера в Вене в июне 1979 года контакты на высшем уровне отсутствовали уже более шести лет. Мировые СМИ ещё повторяли, как мантру, на все лады высказывание президента США Р. Рейгана «Советский Союз – империя зла». Официальным итогом встречи М.С. Горбачева и Р. Рейгана стала мало к чему обязывающая торжественная Декларация о недопустимости ядерной войны. Но главное – то, что не измерить никакими официальными документами, – был налажен личный контакт между лидерами двух стран, который впоследствии привёл к заключению договоров между СССР и США об ограничении стратегических и наступатель- ных вооружений, а в перспективе – к окончанию «холодной войны». Вторая личная встреча М.С. Горбачёва и Р. Рейгана состоялась 11-12 октября 1986 года в Рейкьявике, на полпути между Москвой и Вашингтоном. Несмотря на то, что встреча за- кончилась без подписания каких-либо документов, она считается важной вехой в советско- американском переговорном процессе по стратегическим наступательным вооружениям и первым шагом к завершению эпохи «холодной войны». Встреча состоялась по предложению М.С. Горбачёва, которое он сделал 15 сентября 1986 года, менее чем за 30 дней до неё. Со- ветская делегация прибыла в Рейкьявик с пакетным предложением, которое предусматрива- ло: ликвидацию всех стратегических наступательных вооружений (СНВ) сторон, включая межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, ядерные ракеты на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках; ликвидацию ракет средней дально- сти (РСД), развернутых США и СССР соответственно в Западной и Восточной Европе; отказ от Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Камнем преткновения, как и в Женеве, оставалась программа СОИ, с точки зрения СССР противоречившая договору об ограничении систем противоракетной обороны от 1972 года. На американскую инициативу скорректировать этот договор советская делегация отве- тила предложением зафиксировать обязательство сторон не выходить из договора в течение 10 лет, пока будет идти ликвидация СНВ, и не проводить натурных испытаний космических элементов противоракетной обороны – только лабораторные. В этой ситуации Р. Рейган был вынужден признать, что даже такое ограничение СОИ разрушает ему «все мосты» по разви- тию программы. Со своей стороны М.С. Горбачев объявил, что сделал для достижения дого- воренности «все, что мог, если не больше». Второй советско-американский саммит не принёс практических результатов. Как и по- сле Женевы, произошло новое ухудшение двусторонних отношений. В начале 1987 года Рей- ган заявил о продолжении «крестового похода» против СССР. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на выс- шем уровне, в ходе которой М.С. Горбачев и Р. Рейган подписали «Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности» (РСМД), в соответствии с которым в течение трех лет стороны должны были уничтожить все ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Против договора выступили виднейшие специалисты-оборонщики и во- енные. Чтобы подписать договор был смещён с должности Министр Обороны СССР, Мар- шал Советского Союза С.Л. Соколов, который был ярым противником его подписания. В до- говор были включены и ОТР-23 «Ока», которые имели радиус действия менее 500 км. США для этого применили грубый шантаж, обещали уничтожить крылатые ракеты наземного базирования «Томагавк» и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР «Ланс-2» с нейтронным оружием, согласовать классификацию по РСМД. 125

29 мая - 2 июня 1988 года в Москве состоялась встреча М.С. Михаила и Р. Рейгана, в ходе которого прошёл обмен ратификационными грамотами к Договору о РСМД. Американ- ский президент по просьбе М.С. Горбачева выступил перед студентами МГУ с лекцией о свободных рынках. Беспрецедентный случай для советской истории – стратегический про- тивник открыто пропагандирует советской молодежи свои ценности, причем с санкции Ге- нерального Секретаря ЦК КПСС. В ходе встречи также были подписаны: Соглашение между СССР и США об уведомле- ниях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подвод- ных лодок; Программа сотрудничества и обменов между СССР и США на 1989-1991 годы; Соглашение между правительством СССР и правительством США по поиску и спасанию на море; Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области транспортной науки и технологии; Соглашение между правительством СССР и пра- вительством США о взаимных отношениях в области рыбного хозяйства. Пятый советско-американский саммит периода перестройки, совмещённый с поездкой М.С. Горбачёва в ООН, состоялся в начале декабря 1988 года, когда Джордж Буш-старший уже был избран Президентом США, но ещё не вступил в должность. Встреча стала своего рода передачей эстафеты развития советско-американских отношений от Рейгана к Бушу. Впервые М.С. Горбачев заявил о предстоящем выводе советских войск из Афганистана (бывшей колонии англо- саксов, Англии) в декабре 1987 года, находясь с официаль- ным визитом в США. Вскоре после этого советская, амери- канская и афганская делегации сели за стол переговоров в швейцарской Женеве. 14 апреля 1988 года по итогам их ра- боты были подписаны программные документы. Вывод со- ветских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года. Предпосылки для ввода войск появились в 1973 году, когда в Афганистане была сверг- нута монархия. К власти пришел недолговечный режим Мухаммеда Дауда, который прекра- тил своё существование в результате Саурской (апрельской) революции. К власти пришла марксистская Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), образовалась Демо- кратическая Республика Афганистан (ДРА). Социалистическому правительству противосто- яли разные силы, но в первую очередь – радикальные исламисты, которые вооружались и поддерживались США. Организация была марксистской, что роднило ее с Советским Союзом. Левая идеоло- гия стала главенствующей в Афганистане. Так же, как и в СССР, там начали строить социа- лизм. Однако к 1978 году страна уже существовала в условиях непрекращающегося хаоса. Две революции, гражданская война – все это уничтожило стабильность в регионе. Для борь- бы с неверными были созданы отряды моджахедов, активно поддерживаемые США. После вывода советских войск в стране воцарил хаос, породившее движение «Талибан», ставшее одной из ведущих сил современного мирового терроризма. Афганистан стал прообразом по- литики США в области неоколониализма, с азиатской спецификой. В 1988-1989 годах идеологические принципы стали оказывать всё меньшее влияние на внешнюю политику М.С. Горбачева. Не имея реальных успехов в экономике, он стремился добиться популярности внутри страны и в мире за счёт «прорывов» во внешней политике, что вынуждало идти на серьезные односторонние уступки Западу. По заявлениям самих аме- риканцев, каждый спорный вопрос решался таким образом: русские уступали 80%, а амери- канцы – лишь 20%. Перелом в отношениях с Западом произошёл во время встречи М.С. Горбачева и Дж. Буша-старшего на Мальте 2-3 декабря 1989 года, где советский руководитель объявил, что «доктрина Брежнева мертва». Это означало, что СССР не будет военной силой препятство- вать переменам в странах Восточной Европы и внутри страны по отношению к союзным республикам. США сразу же усилили действия по развалу социалистического содружества. 126

На саммите не было подписано никаких официальных соглашений. Главной целью встречи было дать возмож- ность двум сверхдержавам – СССР и США – обсудить стремительные изменения в Восточной Европе, произо- шедшие с разрушением железного занавеса, который в течение четырёх десятилетий разделял Европу. Некото- рые наблюдатели расценили саммит как окончание хо- лодной войны. По крайней мере, саммит обозначил сокращение противоречий предыдущего периода и стал поворотной точкой в отношениях между востоком и западом. Во время саммита Буш выразил поддержку политики перестройки и других реформ в странах социалистического лагеря Хотя М.С. Горбачёв и продолжал утверждать, что Советы сохраняют превосходство в Европе, но при этом заявил: «Вы не являетесь больше нашими врагами. Времена измени- лись. Вы нужны в Европе. Вы должны оставаться в Европе. Для будущего континента важно, чтобы вы присутствовали». Государственный секретарь Джеймс Бэйкер оценил эти заявле- ния как самые важные и самые многообещающие из тех, что сделал М.С. Горбачёв. Именно в то время, когда советская империя в Восточной Европе разваливалась, он подтвердил свою готовность связать советскую внешнюю политику с доминированием американцев. С другой стороны, переговоры на Мальте убедили Дж. Буша, что М.С. Горбачёв – надёжный партнёр в эпоху новых отношений между Москвой и Вашингтоном. 1989 год является переломным в отношении СССР со своими партнёрами по социалистическому содружеству. Начался форсированный и социально не обеспеченный вывод войск с советских баз в Центральной и Восточной Европе. Возникли опасения многих лидеров соцстран, что некоторые конкретные решения, диктуемые «новым мышлением», могут повлечь за собой дестабилизацию у них общественно-политической обстановки. В ответ горбачёвская администрация ответила экономическим давлением, что обостри- ло отношения между странами-членами СЭВ и подтолкнуло к быстрому развалу не только экономического, но и военно-политического союза. Официально роспуск СЭВ и ОВД был оформлен весной 1991 года. В странах социалистического содружества: Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии – с лета 1989 года до весны 1990 года произошла серия народных революций, в результате которых власть перешла мирным путем (за исключением Румынии, где имели ме- сто кровопролитные столкновения) от компартий к национально-демократическим силам. В Югославии входившие ранее в федерацию Хорватия и Словения объявили себя независимы- ми республиками, Сербия и Черногория остались в составе Югославии, а в Боснии и Герце- говине развернулись затяжные военные действия между сербской, хорватской и мусульман- ской общинами на почве национально-территориального размежевания. Руководство СССР заняло позицию невмешательства в процессы, на глазах кардинально менявших политиче- ский и социально-экономический облик бывших союзных государств. На встрече с канцлером ФРГ Г. Колем в феврале 1990 года в Москве М.С. Горбачёв вы- сказался в том смысле, что «канцлер может взять дело объединения Германии в свои соб- ственные руки». Не встретило принципиальных возражений у М.С. Горбачёва и предложе- ние Г. Коля о вхождении объединённой Германии в НАТО, что положило конец колебаниям в правящих кругах Вашингтона и Бонна, ранее не исключавших, по признанию госсекретаря США Д. Бейкера, «возможности того, что Германия будет в конечном счёте иметь несколько более аморфные связи с Северо-Атлантическим союзом, чем полное членство – по примеру Франции, которая связана с НАТО политически, но не в военном плане». В марте 1990 года в 127

ГДР были проведены многопартийные выборы, победу в которых одержал блок буржуазно- консервативных партий. В ноябре того же года эта бывшая социалистическая республика влилась в состав ФРГ, сохранившей полноправное членство в НАТО. Новые правительства взяли курс на отход от СССР и сближение с Западом, выразив го- товность вступить в НАТО и Общий рынок. Оставшись без старых союзников и не приобре- тя новых, СССР быстро терял инициативу в международных делах и вошёл в фарватер внешней политики стран НАТО. Рухнула вся послевоенная система расстановки сил и в Ев- ропе, и в мире. 19 ноября 1990 года в Париже полномочные представите- лями 16 государств-участников НАТО: Бельгия, Великобри- тания, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Турция, Франция и 6 государств-участников ОВД: Бол- гария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия – подписали Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), который вступил в силу 9 ноября 1992 года. Договор ДОВСЕ установил равновесие обычных вооружённых сил государств- участников двух военно-политических союзов на более низком уровне, одновременно огра- ничивая возможности размещения их обычных вооружений вдоль линии соприкосновения между блоками и препятствуя созданию потенциала для внезапного нападения и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе. Накладывались ограничения и на количество обычных вооружений и боевой техники, которые позволялось иметь одной от- дельно взятой стране, а также устанавливались процедуры и временные рамки для осуществ- ления сокращения численности вооружений и техники до указанных пределов. Помимо про- чего, ограничивалась численность боевой техники в четырёх зонах, в том числе на флангах: Болгария, Румыния, Закавказский, Ленинградский, Северо-Кавказский, Одесский военные округа ОВД; Греция, Исландия, Норвегия и Турция для НАТО. Каждой стороне разрешалось размещать 4700 танков, 5900 бронемашин и 6000 артиллерийских систем. Дополнительно СССР в одностороннем порядке принял решение об уменьшении оборонных расходов на 14,2% и сокращении численности собственных вооруженных сил на 500 тыс. человек. После распада СССР квота ОВД, прекратившей существование в 1991 году, по Таш- кентскому соглашению 1992 года была перераспределена между новыми суверенными госу- дарствами постсоветского пространства. В дальнейшем, в марте 1999 года блок НАТО расширился за счёт Венгрии, Польши и Чехии, они были приняты с квотами, которые, по сути, принадлежали ОВД. На Стамбуль- ском саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 19 ноября 1999 года было подписано Соглашение об адаптации ДОВСЕ, направленное на снижение дисбаланса, возникшего из-за расширения НАТО за счет бывших членов ОВД. Вместо блоковой системы квот вводились национальные и территориальные лимиты, при этом квота России соответствовала Ташкентскому соглашению. Однако Соглашение об адаптации ДОВСЕ ратифицировали лишь четыре страны из 30 подписавших – Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина, и, таким образом, оно так и не вступило в силу. При этом рас- ширение НАТО продолжилось: в 2004 году к блоку присоединились Болгария, Латвия, Лит- ва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. Очевидно, что в таких условиях Договор потерял жизнеспособность. На чрезвычайной конференции государств-участников ДОВСЕ, проходившей в Вене 12-15 июня 2007 года, Россия представила предложения по восстановлению его жизнеспособности. Однако страны НАТО эти предложения проигнорировали, что вынудило Россию ввести 13 июля 2007 года мораторий на действие ДОВСЕ 13 июля 2007 года Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружённых силах в Европе и связанных с ним международных договоров». 128

С 11 марта 2015 года Россия полностью приостановила своё участие в ДОВСЕ. Говоря о причинах, которые побудили Москву окончательно приостановить действие соглашения, руководитель российской делегации на переговорах по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Антон Мазур назвал расширение НАТО в обход основному по- ложению ДОВСЕ. Первый договор о сокращении и ограничении стра- тегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан в Москве 31 июля 1991 года и вступил в силу 5 декабря 1994 года; срок действия договора истек 5 декабря 2009 года. Договор предусматривал сокраще- ние каждой стороной общего количества носителей – межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стра- тегических бомбардировщиков (СБ) до 1600 единиц. Предельное количество ядерных зарядов к 1998 году не должно было превышать 6000 единиц. Запрещалось производство, испытание и развертывание баллистических ракет воз- душного запуска (БРВЗ), подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет (в том числе размещаемых во внутренних водах), а также орбитальных ракет. Мобильные грунтовые комплексы должны базироваться только в ограниченных районах, названия райо- нов и их географические координаты должны быть указаны. Система контроля за выполнением договора включала проведение взаимных проверок на местах базирования, уведомление о производстве, испытаниях, передвижении, разверты- вании и уничтожении СНВ. Реализация договора СНВ-1 была затруднена распадом СССР, значительная часть со- ветского ядерного потенциала оказалась на территории различных постсоветских государств. 23 мая 1992 года представители России, Белоруссии, Казахстана, Украины и США подписа- ли в Лиссабоне протокол к Договору об СНВ, по которому Белоруссия, Казахстан, Украина обязались в кратчайшие сроки присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года в качестве неядерных государств. По Лиссабонскому протоколу всё ядер- ное оружие бывшего Советского Союза на территории присоединившихся стран подлежало уничтожению или передаче под контроль России. 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по договору СНВ-1. К тому времени у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 носителей с 5948 ядерными боезарядами. Было зафиксировано около десятка серьезных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан так называемый «возвратный потенциал». Летом 1991 года Дж. Буш выдвинул М.С. Горбачеву «шесть условий», на которых За- пад был согласен дальше сотрудничать с СССР: демократия, рынок, федерация, изменение политики СССР на Ближнем Востоке, а также в Африке, отказ от модернизации советских ракетно-ядерных сил. Впервые американцы ставили условия не только в сфере международ- ной политики, но и требовали перемен во внутренней политике Советского Союза. Парал- лельно для подталкивания Горбачева в этом направлении они стали вести прямые перегово- ры с руководителями союзных республик. Осенью 1991 года контакты Запада с лидерами союзных республик были настолько прочны и доверительны, что даже о денонсации Союз- ного договора 1992 года от «беловежской тройки» первым узнал президент США Дж. Буш, а уже потом президент СССР М.С. Горбачев. Распад СССР (также развал СССР) – процесс системной дезинтеграции в народном хо- зяйстве, социальной системе, общественной и политической сфере Советского Союза – за- вершился 26 декабря 1991 года принятием Советом Республик Верховного Совета деклара- ции о прекращении существования СССР в связи с образованием Содружества Независимых 129

Государств. Днём ранее, 25 декабря 1991 года, Президент СССР М.С. Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 31 января -1 февраля 1992 года Б.Н. Ельцин впервые по- сетил США в ранге президента Российской Федерации. В Кэмп-Дэвиде прошёл саммит с участием российского ли- дера и американского президента Дж. Буша. Стороны об- судили проблемы распада СССР, договорились продолжать процесс сокращения стратегических ядерных вооружений, сотрудничать в области торговли оружием, сфере нерас- пространения оружия массового поражения и пр. По итогам встречи была принята Кэмп-Дэвидская декларация, зафиксировавшая новую формулу российско-американских отношений, впервые официально было провозглашено окончание «холодной войны». Начатый М.С. Горбачёвым процесс уничтожения СССР успешно завершил Б.Н. Ельцин. М.С. Горбачёв сделал своё дело и стал не нужным Западу. Во время следующего своего визита в США, состоявшегося 15-19 июня 1992 года, Б.Н. Ельцин в выступлении перед американским Конгрессом многократно подчеркивал не- обратимость падения «коммунистического идола». Был отчётливо обозначен переход от конфронтации к активному взаимодействию с западными странами. В одном из «черновых» вариантов речи даже звучит утверждение – Россия сделала свой выбор «между возвращени- ем в мировое сообщество и репрессивным одиночеством». После Кэмп-Дэвида США воспользовались слабостью побеждённого противника и за- хватили максимальное операционное пространство, объявили себя победителем в холодной войне, забыв о добровольном характере уступок руководства СССР и принципе равенства – Советский Союз капитулировал в холодной войне, и Запад посчитал себя победителем. Из России было решено сделать «оттенённую державу», своеобразного вассала, который под американским влиянием будет следовать американским курсом и подчиняться интересам США. Так Вашингтон понимал дружбу с постсоветской Россией. Принципы Кэмп-Дэвида были фактически нивелированы уже в середине 1990-х годов, когда США начали продвигать идею расширения НАТО и отказались учитывать мнение РФ, требовавшей мирного урегули- рования югославского конфликта. Главным итогом «холодной войны» стало формирование мировой системы, в которой англосаксы и, прежде всего США, претендуют на глобальное господство в политической, экономической и культурной сферах. Их гегемония насаждается при помощи широкого набора инструментов, среди которых: экономическое и военное давление, подкуп элит дру- гих государств, информационно-психологическая война. Россия, как и многие другие стра- ны, которые ещё претендуют на самостоятельную роль в глобальной политике и экономике, своё особое место в мировой истории, сталкиваются со всё большей угрозой потери соб- ственного суверенитета, а также права на свою культуру и свой образ жизни. В августе 1991 года, через три дня после так называемого путча, со- ветский и российский учёный, социолог и философ, писатель, критик глобального капитализма Александр Александрович Зиновьев [29.10.1922-10.05.2006] написал пророческие слова: «Теперь общепри- нято считать, что холодная война закончилась и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стара- ются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно – как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, ко- торый можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война 1939-1945 года дала немало примеров предательства такого ро- да, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное 130

время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного по- литика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он дей- ствовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство». Из статьи одного из ведущих идеологов внешней политики Соединённых Штатов Збигнева Бжезинского «Холодная война и её последствия»: «С геополитической точки зре- ния результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая пора- жение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показ- ной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объеди- нение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим собы- тием. По существу же это было эквивалентом акта капитуляции, подписанного в железном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе. 4.4. Основные черты англосакского олигархического капитализма После Второй Мировой войны в мире произошла новая поляризация сил. Англосакская политическая ось, во главе с Соединёнными Штатами, стала ещё более сильной в экономи- ческом и военно-политическом плане. В свою очередь российская политическая ось, во главе с Советским Союзом, стремясь увеличить круг своего влияния, установила в освобождённых странах Европы социалистический режим. Так определилось противостояние двух сверх- держав и двух общественных систем – капитализма и социализма, образовались два враж- дебных друг другу военно-политических блока – НАТО и ОВД. Для урегулирования межгосударственных отношений в апреле-июне 1945 года в Сан- Франциско была проведена конференция, которая завершила организационные мероприятия по созданию Организации Объединённых Наций (ООН). Учредительная конференция ООН состоялась 24 октября 1945 года. Систематизирующим фактором для создания после- военной капиталистической системы стал финансовый капитал англосаксов, в наибольшей части сосредоточен- ный в олигархических структурах США. Сама капитали- стическая система, построенная англосаксами, приобре- ла монополярный вид во главе с Соединёнными Штата- ми, при теневом участии бывшего лидера англосакского мира – Великобританией, и дополненная сателлитами – бывшие союзники и побеждённые в войне страны. На этапе становления англосакский олигархический капитализм объединил наиболее развитые капиталистические страны мира, включив их для удобства управления и создания юридической законности в блоки и альянсы. Среди военно-политических блоков – НАТО, СЕАТО и СЕНТО, экономико-политический блок – Европейский Союз. Средой существова- ния англосакского олигархического капитализма, представляющего собой наиболее влия- тельную экономическую, политическую и военную ось мира, стали страны третьего мира и мировая социалистическая система. Страны третьего мира стали объектами неоколониализ- ма, социалистические страны – объектами «холодной войны». Формой политического режима англосакского олигархического капитализма явилась англосакская олигархия, которая культивировалась в США и Великобритании, насаждалась 131

после окончания Второй мировой войны в страны Западной Европы в процессе выполнения Плана Маршала – программа помощи Европе после Второй мировой войны, которая позже была применена к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии. Стратегические цели Плана Маршалла: восстановление экономического потенциала Западной Европы, ликвидация барьеров торговли, реконструкция и модернизация промыш- ленных мощностей и развитие европейской инфраструктуры в целом. Впрочем, не менее важными для США были политические цели, которые не объявлялись в плане, но имели для англосаксов исключительное значение: реализация доктрины Трумэна, лишение западноев- ропейских стран внешнеполитического суверенитета, переформатирование в них внутрипо- литических процессов по шаблонам американской демократии. План Маршалла стал поли- тикой неоколонизации стран Западной Европы и Азии (Япония и Южная Корея). Для неко- торых из них (например, Германия и Япония) англосакская неоколонизация подкреплялась размещением на их территориях военных баз. Терминологически «олигархия» [от др.-греч. ὀλῐγ-αρχία - власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος - небольшой, малый + ἀρχή - начало, власть] – политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и обслуживает их личные и груп- повые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи – члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо ока- зывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Власть имущие, правящие круги, политическая элита англосакской олигархии обозна- чается как «истеблишмент» [от англ. establishment - установление, основание] – объединение совокупности людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющиеся опорой существующего общественного строя и формирующие общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают со- циальный порядок. Для управления создаваемой мировой политической системой англосакским олигархам потребовался ряд наднациональных теневых структур, среди которых: Совет по междуна- родным отношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и пр. В настоящее время данные структуры стали «мозговыми центрами» глобального управления миром, ко- торые распространили свою власть на все континенты планеты. Совет по международным отношениям (CFR) – частная американская организация в сфере международных связей, была основана в 1921 году для поиска новых форм воздей- ствия на народы мира и усиления влияния США на мировую политику. Бильдербергский клуб – самый эксклюзивный клуб в мире для финансовой и политической элиты планеты. Трёхсторонняя комиссия – частная международная организация, состоящая из представите- лей Северной Америки, Западной Европы и Азия, официальная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем. Данные структуры мирового закулисья управляют миром (по крайней мере, в политической области своего влияния) в интересах мирового, трансна- ционального капитала. Во всемирно-историческом процессе XX век стал эпохой, когда в её начале завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а через полвека – произошёл распад колониальной системы и экономический передел мира. Важную роль в крахе колони- ализма сыграли: ослабление стран-метрополий в ходе Второй мировой войны, успехи социа- листической системы во главе с СССР, рост политического самосознания и экономики стран-колоний. Для сохранения своего господства в странах третьего мира англосакский олигархат применил опробованную стратегию неоколониализма, которая оказалась также действенной среди ряда стран бывшей мировой социалистической системы. Элементами неоколониальной политики стали кредиты и займы, предоставление раз- личных видов помощи, контроль цен на сырьё, промышленную и сельскохозяйственную 132

продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и сме- шанных предприятий в бывших колониях, поставки вооружений и т.д. Это позволило эконо- мически развитым странам, прежде всего лидерам англосакской оси – США и Великобрита- нии, закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых госу- дарств ресурсы и валютные средства, использовать дешёвый труд местного населения, вли- ять на внутреннюю и внешнюю политику, а в некоторых случаях и устанавливать там нуж- ные режимы. Политика неоколонизации была успешно реализована после Второй мировой войны и в странах Западной Европы – Плана Маршалла, затем в Азии – Япония и Южная Корея, после распада социалистического лагеря – в странах Восточной и Центральной Европы. При этом политическая и экономическая неоколонизация не редко подкреплялась размещением под разными предлогами военных баз. Например, в Германии и Японии. Начало эпохи становления англосакского олигархического капитализма ознаменова- лось созданием ядерного оружия, мощь которого была продемонстрирована Соединёнными Штатами в 1945 году при бомбардировках японских городов Хиросима и Нагасаки. Ядерное оружие англосаксы планировали использовать как мощное силовое средство шантажа и установления своего миропорядка. Мир был поставлен на грань планетарной катастрофы. В настоящее время обладателями ядерного оружия являются СССР, США, Великобритания, Франция, Китай, Израиль, Индия, Пакистан и КНДР. Особую группу составляют государства, спо- собные создать ядерное оружие, но воздержива- ющиеся в силу политической и военной нецеле- сообразности, – это так называемые «латентные» ядерные государства: Аргентина, Бразилия, Еги- пет, Ливия, Республика Корея, Иран и др. Ввиду современной реакционной политики лидера англосаксов – США ни одно госу- дарство мира, если оно не обладает ядерным оружием, не может чувствовать себя в безопас- ности. Его наличие рассматривается как гарантия собственного суверенитета. Примеров то- му очень много. Ким Чен Ын выучил урок и понял, что если вы ведёте себя робко, если вы отказываетесь от оружия массового поражения, то вас ждёт в лучшем случае виселица, а в худшем случае суд Линча, который был применён в отношении Муаммара Каддафи. Не трудно себе представить, что было бы с Китаем, который не провёл бы испытания ядерного устройства в 1964 году, или с Советским Союзом, который не подтвердил бы свой ядерный статус испытанием на Семипалатинском полигоне в 1949 году атомной бомбы. Эпоха становления англосакского олигархического капитализма характеризовалась в основном противоборством англосакской и российской политических осей, капиталистиче- ской и социалистической систем в рамках «холодной войны», которая началось в конце 40-х - начале 50-х годов и завершилась в начале 90-х годов ХХ века распадом СССР и мировой социалистической системы. Актом о капитуляции российской политической оси и социалистической системы стала декларация, которая была подготовлена «трудами» бывшего лидера КПСС и Советского Со- юза М.С. Горбачёвым и подписанная на саммите в Кэмп-Дэвиде 31 января -1 февраля 1992 года Б.Н. Ельциным и Дж. Бушем. Итогом эпохи становления англосакского олигархического капитализма явилось без- оговорочное мировое лидерство англосаксов и начало их неоколониальной экспансии против побеждённой в «холодной войне» России и остального мира. 133

5. Эпоха становления англосакского неоколониального капитализма Завершение эпохи становления англосакского олигархического капитализма можно связать с окончанием «холодной войны», длившейся почти 46 лет и завершившейся подпи- санием Б.Н. Ельциным и Дж. Бушем декларации на саммите в Кэмп-Дэвиде, США Почти за полвека англосаксам удалось построить мировую капиталистическую систему, управляемую наднациональными теневыми структурами закули- сья, представленными Советом по международным отношениям, Бильдербергским клубом, Трехсто- ронней комиссией и др. Данное закулисье стало «мозговым центром» глобального управления ми- ром, распространившим свою власть на все конти- ненты планеты. Англосакская олигархия (политический режим) сосредоточила власть над миром (кро- ме отдельных регионов планеты) в руках сравнительно малочисленной группы представите- лей крупного монополизированного капитала, по сути это политика глобализации, являюща- яся интернациональной и обеспечиваемая государственными и негосударственными струк- турами англосаксов – США и в меньшей степени Великобритании. По опубликованным дан- ным Oxfam International на начало 2017 года восемь мультимиллионеров владеют объёмом финансовых средств, эквивалентным доходам более половины населения планеты. По мне- нию экспертов через четверть века может появиться первый обладатель триллиона, при этом каждый 10-й человек в мире живёт менее чем на $ 2 в день, а состояние самых богатых людей планеты за год увеличилось на $ 237 млрд. Закулисную власть крупного монополизированного капитала обслуживает ис- теблишмент – объединение совокупности людей, занимающих ключевые позиции в соци- ально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых поддерживается существующий социальный порядок, режим англосакского олигархата. На начальном этапе становления англосакского неоколониального капитализма основ- ными целями «большой стратегии» США являлось укрепление безопасности, обеспечение экономического процветания страны и продвижение демократии в мире. Последнее счита- лось соответствующим не только принципам, но и интересам США, поскольку как отмеча- лось в Стратегии национальной безопасности в новом столетии: «Демократические режимы более склонны сотрудничать друг с другом для отражения общих угроз, они поощряют сво- бодную торговлю и устойчивое экономическое развитие. Такие режимы реже развязывают войны и нарушают права своих граждан. Поэтому всемирная тенденция продвижения к рын- ку продвигает и американские интересы». Этим во многом и обосновывалась необходимость руководства миром со стороны США – не только как единственной страны, обладающей не- обходимыми «волей и возможностями», но и как страны, идеалы и интересы которой в наибольшей степени соответствуют «универсальным ценностям демократии свободы». Великобритания, являясь вторым государством англосакской мировой политической оси, модифицировала вариант англо-американских «особых отношений». Две англосакские страны по-прежнему объединяет общность истории, культуры, языка и традиций; в ряде слу- чаев их связи остаются более тесными, чем с континентальными соседями. Даже в экономи- ческой области, где отношения были подорваны в наибольшей мере, между ними сохраня- ются давние прочные связи. Избыв предубеждение к «американскому духу», британская по- литическая элита примкнула к системе глобального англосаксонского экономического, по- 134

литического и культурного доминирования; постоянно поддерживает военно-политические акции США и участвует в них; занимает «особую позицию» в европейских делах, реально направленную на блокирование процессов превращения Европы в реальный новый центр силы и полюс мировой политики. Обе страны оси представляют собой англосаксонскую атлантическую цивилизацию, поэтому гегемония США в таком аспекте представляет собой лишь продолжение многовеко- вого мирового владычества Великобритании, с поправкой лишь на новые формы и методы неоколониальной политики и способы воздействия на «страны-изгои». 5.1. Англосакский неоколониализм Англосакский неоколониализм – система неравно- правных (экономических и политических) отношений, навязанная англосаксами остальному миру, основанная на их военной мощи и деятельности монополистическо- го капитала, международных финансовых организаций и транснациональных компаний. Неоколониализм приме- няет более тонкие и незаметные на вид механизмы, но суть остается прежней – неравноправные отношения и использование ресурсов покорённых стран. Колониализм представлял собой результат западного политического доминирования с XVI по ХХ век, в конце которого он стал глобальным явлением и создал идеологию глобаль- ного неоколониализма, с доминированием англосаксов в лице Великобритании и США. Пе- риод крушения колониальной мировой системы продолжался с начала ХХ века до 1997 года, когда Великобритания, владевшая ещё в 1920 году самой большой колониальной территори- ей в 34 млн. км2, вернула Китаю Гонконг. Причинами колониализма являлся капитализм как общественно-экономическая формация, а также особенности западной цивилизации – стрем- ление к пространственной экспансии и антропоцентрическая позиция, в соответствии с кото- рой неевропейцы понимались как недочеловеки; убеждение колонизаторов в собственном превосходстве и их изначальном мандате управлять. Англосакский неоколониализм начал формироваться после окончания Второй мировой войны 1939-1945 года, с образованием англосакского олигархического капитализма. Одним из стимуляторов процесса стал План Маршалла, лишивший западноевропейские страны внешнеполитического суверенитета и переформатировавший в них внутриполитические процессы до аналогов, близких к американской демократии. Затем в процесс неоколонизации были втянуты страны бывшего социалистического лагеря, включая Россию, и другие госу- дарства планеты. Англосакский неоколониальный капитализм представляет собой глобальную империю, которая управляется из одной коллективной (корпоративной) метрополии – Соединённых Штатов Америки. Основной принцип англосакского неоколониализма – «одна метрополия – одна колония». А.А. Зиновьев писал: «Считается, будто некая «невидимая рука» рынка управляет западной экономикой. Фактически и рынком, и экономикой, и государством, и обществом в целом уже управляет вполне видимая, хотя и прячущаяся рука сверхэкономики сверхгосударства, исполнительным органом которой является денежный механизм». Это не обезличенный механизм, а вполне конкретные люди, обладающие сверхкапита- лами и владеющие главными государственными и частными финансовыми учреждениями – банками, страховыми компаниями, крупными фирмами и концернами, обладающие колос- сальными суммами денег и выполняющие функции, аналогичные функциям банков. Эти лю- ди управляют экономикой верхнего уровня, использующей материальные ценности эконо- мики нижнего уровня в качестве источника доходов. 135

Править миром им дают не только огромные суммы, циркулирующие в экономике, но и приоритет денег как высшей ценности западного общества, навязываемый всему миру. Суть денежного тоталитаризма в том, что из формы социальных отношений людей деньги превра- тились в самодовлеющую сущность, сделав людей средством для своего бытия. Им молятся как Золотому тельцу из Ветхого Завета, поклоняются как идолу и богу, но теперь это пере- шло на глобальный уровень. В западном обществе скорее деньги дают власть, чем власть да- ет деньги, хотя последнее тоже имеет место. Рынки ценных бумаг, фондовые рынки – это инструменты господства сверхвласти фи- нансократии, среди которых главная – Федеральная резервная система США, независимая от государства частная организация, занимающаяся эмиссией долларов. Она печатает не обес- печенные материальными ценностями банкноты, на которые скупают реальные материаль- ные активы всего мира. Столицей финансократии считают Нью-Йорк (иногда к нему добав- ляют Лондон; это свидетельствует о том, что столицу не так легко локализовать), в отличие от столицы государства США – Вашингтона, тем самым отделяя центр метрополии от центра государства. За сверхвластью финансократии (верхний уровень иерархии) следует власть экономи- ческая (транснациональные корпорации, ТНК) и власть политическая (государство). ТНК подчиняются финансократии и являются «государствами в государстве». Особенностью этих финансовых и промышленных монстров является то, что они должны руководствоваться в своей деятельности исключительно мотивом получения материальной выгоды. В общей структуре системы англосакского неоколониализма можно выделить: неомет- рополию – США; промежуточные страны с различной степени зависимости от метрополии – традиционные страны западной демократии (Великобритания, Франция, Германия и пр.), Израиль и Япония; дружественные сателлиты (например, Саудовская Аравия); колонии и полуколонии (покорённые страны). Структура существует в активном взаимодействии (за- частую антагонистическом) со странами внешней среды: соперниками (например, Китай и Россия), обрекаемыми на изгоев (Иран, КНДР) и другие страны. Цель англосакского неоколониализма – довести намеченные «жертвы» до такого состо- яния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному развитию, включить их в сферу влияния, причём не в роли равноправных партнеров, а в роли сателлитов (колоний нового типа). За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета, с ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. В них создаются очаги экономики анклосакского образца под контролем банков и концернов, в значительной мере как явно анклосакских или совместные предприятия. Эксплуатация страны осуществляется силами незначительной части населения колонизируемой страны, наживающейся за счет этой её функции и имеющей высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым высших слоёв неометрополии. До жалкого уровня низводится национальная культура; её место зани- мает культура, а скорее псевдокультура англосаксов. Торговля людьми и их органами, ограбление народов до их полного обнищания и геноцида является частью нового мирового порядка. В колонии выносятся грязные производства (например, алюминия, никеля и меди) и вывозятся отходы (прежде всего радиоактивные). Осуществляет эксплуатации людских и природных ресурсов. Весь мир платит дань неометрополии. Неоколониализм – новый вид отношений, когда в дополнение к прямому политическо- му подчинению используются финансово-экономические средства, опирающиеся на воен- ную и экономическую мощь неометрополии. Важными элементами неоколониальной поли- тики стали кредиты и займы, создание филиалов крупнейших западных компаний и смешан- ных предприятий в неоколониях, вывоз капитала и т.д. К методам неоколониализма можно отнести насаждение коррупции и прямой подкуп политических элит, разжигание конфликтов для передачи власти подконтрольным лидерам, поставки оружия политическим фаворитам, использование так называемой гуманитарной помощи в качестве инструмента манипулиро- вания и вооруженной силы, якобы во имя поддержания мира. В неоколониальных странах 136

находится и выращивается местная элита, выражающая интересы неометрополии. Главной особенностью, отличающей англосакский неоколониализм от традиционного колониализма, является то, что управляют страной обычно представители коренной нации, составляющие правящую элиту неоколонии, но в интересах неометрополии. Управление это не столь жест- ко и прямолинейно, как при колониализме, поскольку оно дополняется не менее эффектив- ным экономическим управлением посредством международных организаций и транснацио- нальных корпораций. Глобальный характер современной неоколониальной системы определяется тем, что формируется единая неометрополия, осуществляющая руководство всеми неоколониями. При этом глубинная суть взаимоотношений неометрополии и неоколонии остается неизмен- ной. Глобальное управление со стороны неометрополии ведёт к потере неоколониями поли- тического суверенитета, периферийности их экономики, уменьшению численности населе- ния, снижению обороноспособности, засилью чуждой местным традициям массовой культу- ры, идущей из неометрополии. Основные признаки неоколонии: отсутствие науки и высоких технологий, низкая про- должительность и качество жизни населения, ориентированное на подготовку узких и неда- леких специалистов образование; потребление населением продуктов, изготовленных в соот- ветствии с упрощенными стандартами; низкий уровень здравоохранения, вынужденность политических решений в интересах метрополии, выкачивание интеллектуальных и сырьевых ресурсов, желание жителей неоколоний эмигрировать и посылать своих детей учиться в неометрополию и т.д. Данные признаки хорошо наблюдаемы на примере России 90-х годов ХХ века, когда её пытались сделать неоколонией, управляемой из англосакской неометропо- лии – Соединённых Штатов. У англосакской неометрополии три взаимообусловленные цели: гегемония над миром, доступ к планетарным ресурсам и господство на рынках сбыта. Последовательность действий такова: всячески способствовать дезинтегративным процессам в границах национальных государств (управляемый хаос для того, чтобы мир за- хотел единого правительства) → «взлом» национальных экономик под лозунгом «открыто- го общества» → установка контроля над источниками ресурсов и рынками сбыта → кон- троль количества и качества населения (биовласть) посредством продвижения идей плани- рования семьи, ювенальной юстиции, снижения стандартов питания и контроля за его ка- чеством, пропаганды наркотиков, алкоголя, секса и т. п. Достижение целей стало возможным в условиях однополярного мира. Политическая сфера – контроль над правительствами якобы суверенных государств и обеспечение военного присутствия в стратегически важных регионах. На сего- дняшний день Пентагон признает существование по все- му миру около 730 военных баз; их наличие делает Со- единённые Штаты глобальной империей, которая уста- навливая контроль над странами. Если говорить просты- ми словами, то получается «облегчённый вариант» гло- бального колониализма. Все государства, где США расположили свои военные базы, условно можно подразде- лить на несколько категорий (критерием являются политические взаимоотношения стран): 1. Страны-союзники, дружественные государства (Великобритания). 2. Государства, проигравшие во Второй мировой войне, которые впоследствии были восстановлены под руководством США (Германия, Япония). 3. Страны, освобождённые от противника с помощью США (Южная Корея). 4. Зоны военных конфликтов, в которых участвовали США, либо проводят действия, направленные на урегулирование постконфликтной ситуации (Ирак, Афганистан, Косово). 5. Зоны экономически обусловленного интереса (Центрально-Восточная Азия и пр.) 137

В одной только Германии насчитывается 179 американских военных объектов, в Япо- нии – 109. По приблизительным оценкам это составляет около 70% иностранных военных баз во всём мире. В Японии, по состоянию на вторую половину 2014 года, находилось 49503 военнослужащих, в Германии было дислоцировано около 38826 американских солдат. США выстроили настоящую «империю зарубежных военных баз», и она продолжает расти. В прошлом нахождение американских военных объектов за пределами США оправдывалось необходимостью противостояния СССР, сейчас базы являются формой неоколонизации мира путем размещения на их территории военной мощи англосакской неометрополии. Государство, являющееся объектом англосакского неоколониализма, почти всегда пре- вращается в механизм обеспечения интересов неометрополии и местной элиты, при этом яр- ко проступает отказ от соблюдения неометрополией норм международного права. США осуществляют беспрецедентное самоосвобождение от действия международного права и до- говорных обязательств: в отношении бомбардировок Югославии в 1999 году впервые была пущена в оборот формулировка «незаконно, но легитимно»; практикой иракской войны США отказались от роли державы – гаранта международного права, действуя по принципу «у кого сила, у того и право». Под лозунгом борьбы за права человека допускается сколь угодно активное вмеша- тельство во внутренние дела других государств, национальный суверенитет объявляется ана- хронизмом. Если правительства злоупотребляют доверенной им властью, а народ не может это исправить, то внешнее вмешательство, с точки зрения правителей США, оправданно. Это называют «обязанностью защищать». В стратегии национальной безопасности США подчер- кивается ведущая роль доктрины «упреждающей самозащиты», в которой говорится о праве на интервенцию по гуманитарным причинам. Всё это противоречит первому разделу ст. 2 Устава Организации Объединённых Наций, в котором зафиксирован принцип равенства и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Американское насилие под предлогом искоренения насилия ведёт к его эскалации. Экономическая сфера достигла в англосакском неоколо- ниализме впечатляющего могущества. Горстка невероятно бо- гатых банковских семей пытается управлять всем миром. Невоенная экономическая власть получила название стра- тегии «мягкой силы»; она всегда наготове поддержать эконо- мическое давление и время от времени приходит ему на по- мощь. Инструментом управления миром является наднацио- нальный финансовый контроль. Поскольку банковские системы неоколониальных стран находятся в зависимом от нео- метрополии положении, то отсутствуют их финансовый суверенитет и финансовая безопас- ность. Продукция «печатных станков» ФРС и других ЦБ из зоны «золотого миллиарда» эф- фективно используется, наряду с танками и самолетами. «Пятая колонна» в захваченных странах готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением нацио- нальных предприятий, всячески противится национализации частных банков, и такая систе- ма действует как на глобальном, так и на региональном уровнях. Главную производственную функцию в англосакском неоколониализме осуществляют транснациональные компании (ТНК). Особенность стратегии большинства ТНК развитых стран проявляется в том, что на начальном этапе производство перемещается ближе к рын- кам сбыта, далее следует период «закрепления», после чего начинают создаваться особые «расширенные» центры производства. По мере проникновения ТНК в другие страны увели- чивается их прибыль и откачка ресурсов из неоколоний. В результате такой политики бед- ные страны становятся ещё беднее, а богатые – ещё богаче. Сырьевая направленность развития экономики неоколоний ведёт их к обнищанию. Что касается передачи высоких технологий из неометрополии, то технологический трансферт включает устаревшие для стран-разработчиков материалы и используется для захвата нацио- 138

нальных рынков. Развитые страны стремятся максимально исключить возможность доступа к своим технологическим достижениям. Ф. Жолио-Кюри говорил: «Если страна не развивает свою науку, она подвергается колонизации». Мировой рынок – экономическая оболочка англосакского неоколониализма – основы- вается на неэквивалентном обмене, в результате чего в западных странах на одну единицу национального дохода, созданного собственным трудом, приходится две и более единицы, полученных в результате эксплуатации других народов. Особенно наживаются США – на них приходится только 4-5 % мирового населения, а их доля в мировом потреблении при- родных ресурсов оценивается в 40%. На Соединённые Штаты в настоящее время работает вся экономика колонизируемых стран. Военная сфера. В экономической сфере метрополия действует последовательно и постоянно, но, когда в этом есть необходимость, она прибегает к вооружённому наси- лию. Вторжение в другие страны может происходить в со- ответствии с решением Совета Безопасности ООН и ис- пользованием международных сил. Инспирируют эти ре- шения и наиболее активно участвуют в военных акциях такого рода США. Но если такие решения не удаётся про- бить, то США может начать вторжение в одиночку или совместно с союзниками по НАТО. Во время агрессии в Югославии и Афганистане использовались силы НАТО, при этом США противодействуют планам создания независимых от НАТО европейских вооруженных сил. Оправдание войны гуманитарной риторикой называют «военным гуманизмом». После бомбардировок Югославии появилось понятие «гуманитарная интервенция». Нападение на Югославию было согласованной акцией НАТО, но когда речь зашла об агрессии против Афганистана и Ирака, в европейском стане произошёл раскол, и США при- шлось создавать «коалицию послушных», то есть готовых подчиниться их диктату, в число которых попали и такие, всегда стоящие на страже демократии страны, как Либерия и Узбе- кистан. Под лживым предлогом наличия у другой страны средств массового поражения (как в случае с Ираком) или под каким-либо другим предлогом США нападают на государства, заведомо не могущее угрожать им. Так, например, не было ни одного из условий, которые могли бы оправдать интервенцию США в Ираке – ни соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, ни непосредственной угрозы нападения со стороны Ирака. Протесты мировой общественности, в том числе одновременные демонстрации в сто- лицах европейских стран 15 февраля 2003 года, в которых приняли участие сотни тысяч че- ловек, заставили американских правителей в дальнейшем изменить тактику. Не отказываясь от своих целей, они начали набирать наёмников по всему миру, вооружать их и посылать в страну, которая является очередной в их списке государств, подлежащих захвату. Главным препятствием для продвижения неоколониализма на африканском континенте был М. Каддафи. На Ливию напали собранные со всего света наёмники, а затем, сделав здесь своё дело, они перебрались в Сирию для того, чтобы низложить законное правительство этой страны (число несирийцев среди боевиков достигает 80%). В отличие от США Россия, в соответствии с Договором «О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой» от 8 октября 1980 года, по официальной просьбе президента Сирии Башара Асада применила свои ВКС для поддержки сухопутных войск САР в борьбе с международным терроризмом – Исламское государство Ирака и Ле- ванта (ИГИЛ). Это были первые в истории постсоветской России боевые действия, которые она вела за пределами территории бывшего СССР. 11 декабря 2017 года Президент Российской Федерации В.В. Путин на авиабазе Хмей- мин отдал приказ о начале вывода российских войск из Сирии, так как основные силы ИГИЛ были разгромлены и задачи выполнены. 139

Демографическая сфера является важнейшей для ан- глосакского неоколониализма, поскольку в ней сосредо- точено соотношение баланса мировой цивилизации меж- ду англосакской неометрополией и неоколониями. Последние возможно в будущем включат в свой со- став, помимо «классических» колоний, также и часть бывших высокоразвитые страны из состава «золотого миллиарда». Особенно заметен данный процесс в связи с наплывом в Европу беженцев и пренебрежением евро- пейцев традиционными ценностям. Демография [от греч. δέμος - народ, γράφω - пишу] – наука о закономерностях воспро- изводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населе- ния, их изменения, причины и следствия этих изменений. Качественные изменения англосакского капитализма, при переходе от олигархического к неоколониальному, потребовали изменение демографической политики англосаксов, кото- рые рассматривают весь мир как огромную неоколонию, управляемую из неометрополии. Их демография стала наукой, которая обосновывает размеры миграционных потоков рабочей силы из стран третьего мира и численность их населения в интересах решения экономиче- ских задач метрополии: добыча углеводородов и других индустриально необходимых полез- ных ископаемых, обеспечение производства и переработки сельскохозяйственной продук- ции, обслуживание транспортных систем (например, каналы, трубопроводы) и т.д. Примером подобных стратегических планов первой половины ХХ века явился «Гене- ральный план Ост» – обширная программа закрепления господства Третьего рейха в Восточ- ной Европе, предусматривающий принудительное выселение с территории Польши и окку- пированных областей СССР до 75-85 % населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. Что касается чехов, то 50% подлежало выселению, а 50% – онемечиванию. Планировалось на территории бывшего СССР оставить 14 млн. славян и поставить их под контроль 4,5 млн. немецких переселенцев. После краха Третьего рейха подобные теории и практики были осуждены в ходе Нюрнбергского процесса и ряда реше- ний ООН, что потребовало англосаксам новых решений демографических проблем, которые неизбежно возникают в процессе неоколониализации мира. Одним из направлений научного решения проблемы стало обоснование соответствия жизненных ресурсов планеты и воспро- изводства рода людского. О том, что жизненные ресурсы в мире конечны, задумывались ещё в Древнем Риме. «Мы отягощаем собой мир, его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существова- ние. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание», – сетовал христианский богослов и писатель Тертулли- ан 1800 лет назад. Демограф и экономист Томас Мальтус в конце XVIII века пришёл к выво- ду, что бесконтрольное воспроизводство рода людского приведёт к голоду на Земле. Он рас- судил, что человечество растёт в геометрической прогрессии, а добыча ресурсов, необходи- мых для жизни, – в арифметической. Дальнейшие умозаключения Мальтуса иначе, как сред- невековой дикостью, не назовешь. Однако они нашли своё продолжение в широко обсужда- емой теории «Золотого миллиарда». «Золотой миллиард» – понятие, термин, метаморфа, отражающий дисбаланс в уровне жизни и потребления между населением развитых и развивающихся стран мира, в условиях ограниченности мировых ресурсов. Название изначально было связано с суммарной числен- ностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн.), Канада (34,3 млн.), Австралия (22,6 млн.), страны Евросоюза (28 стран, около 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиль и Южная Корея. В середине 90-х годов ХХ века на русский язык была пере- ведена книга американского полковника главного разведывательного управления «Комитет 300», в которой он изложил результаты исследования природных ресурсов на земле, которых 140

хвати для комфортного проживания на земле только на 1 млрд человек. Тогда была вырабо- тана теория «Золотого миллиарда», который «имеет право» в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот «Золотой миллиард» вошло население США, Канады, Западной Европы, Изра- иля и Японии. Ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали. В одном из выступлений Маргарет Тетчер, яркий представитель англосаксов и бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек». Перевод- чик подумал, что ослышался и перевёл 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Население России тогда составляло 150 миллионов: остальные 135 миллионов должны пойти под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака. Затем эту же фразу произнесла госсекретарь Соединённых Штатов Мадлен Олбрайт: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек». Два миллиона предназначалось для обслуживание транссибирской магистрали – крат- чайший путь из Японии и Юго-Восточной Азии в Европу; ещё 13 миллионов – для обслужи- вания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирово- го ядерного могильника, в который будет превращена Россия. На одном из заседаний Биль- дербег-2009 медиа-магнат Тед Тёрнер заявил, что причиной глобального потепления являет- ся слишком большая численность населения планеты («слишком много материала»), кото- рую необходимо уменьшить на 2/3, доведя до 2 млрд. человек, что позволит обеспечить вы- сокий уровень жизни для оставшихся. Странно, что он не упомянул о «золотом миллиарде». Другая форма сокращения населения неоколоний – это экзорабство, избирательная им- миграционная политика Запада для обретения без войн и захватов готовых работников ценой ухудшения социогенофонда порабощенных народов. Например, эмиграция из России соста- вила за последние 20 лет 10 млн. человек. Экологическая сфера. Конференция в Рио-де-Жанейро в 1992 году, в которой приняли участие руководители 173 стран, выработала итоговый документ «Повестка дня на XXI век», в котором утверждались разработанные экологами принципы устойчивого развития челове- чества. Однако она не стала программой действий, так как устойчивое развитие человечества и современный капитализм оказались вещами несовместными. Технологии на базе частной собственности, как уже давно стало ясно, уничтожают экосистемы. Финансократия «золото- го миллиарда» потребляет 70 % всех ресурсов мира. Ей нужен путь неоколониализма, тогда как большинству населения планеты – путь устойчивого развития. Конференция в Йохан- несбурге в 2002 года признала, что ни одно из положений конференции в Рио-де-Жанейро не выполнено, а это значит, что экологический кризис на планете будет продолжаться. Культурная сфера. Во всём мире имеет место заси- лье западной, прежде всего американской, культуры, что определяется как культурный тоталитаризмом. Глобаль- ный «человейник» превращается в скопище стандартных серых людей, в котором может полностью исчезнуть разнообразие культур и историческая память наций и этносов. Культурная агрессия англосаксов начинается со школьной скамьи и продолжается в течение всей жизни людей путём привития чуждых нравов и морали. Информационная сфера. Всё большее значение в современном мире приобретают СМИ, а точнее средства создания массовой информации и дезинформации. СМИ системы англосакского неоколониализма следует рассматривать как единое целое. Это «третья сила» после экономики и государства, которой управляет «невидимая рука» – сравнительно не- большое число лиц, подающих сигнал к согласованной деятельности СМИ по определенным проблемам. Дополняют СМИ другие средства формирования общественного мнения, напри- 141

мер, различные НКО, приобретающие в эпоху глобализации огромное значение, в которые вкладываются многомиллиардные суммы. Англосакский неоколониальный – система экономических и политических неравноправ- ных отношений, навязанная англосаксами остальному миру, основанная на их военной мощи и деятельности монополистического капитала, международных финансовых организаций и транснациональных компаний – в процессе своего развития, как и любая другая суперслож- ная организационная система, порождает противоречия, которая приведёт к её распаду. За четверть века существования англосакский неоколониальный капитализм создал условия развития неоколоний, которые выходят из-под контроля неометрополии и разрушают созда- ваемую им систему. Например, Россия, Китай и ряд другие страны. Классический колониа- лизм привёл к «закату Европы», современный англосакский неоколониализм, который не ограничивается порабощением народов, а требует их вымирания как лишних по отношению к «золотому миллиарду», ведет к «закату англосакского Мира». 5.2. Внешняя политика англосаксов. США Формирующаяся политика англосакского закулисья реа- лизуется через внешнюю политику США и Великобрита- нии, являющихся формальными лидерами становления ан- глосакского неоколониального капитализма. Для США по- следнее десятилетие XX века стало периодом поисков и приспособления к радикальным изменениям системы меж- дународных отношений, произошедших в результате окон- чания «холодной войны». С одной стороны, прекращение глобальной конфронтации в условиях «самороспуска» ОВД означало исчезновение реальной военной угрозы для США и превращение их в един- ственную военную сверхдержаву. США стали не только практически неуязвимыми перед масштабным военным нападением, но и обрели гораздо большую свободу стратегического маневра. Кроме того, в результате распада СССР и всего социалистического лагеря открыва- лись широкие возможности для сотрудничества США с государствами, входившими в быв- ший советский блок, и новыми государствами на пространстве бывшего СССР, для распро- странения там американского влияния. С другой стороны, с окончанием холодной войны значительно девальвировалась роль военной силы и торгово-экономическая сфера превратилась в основное поле соперничества между развитыми государствами, где США сталкиваются с растущей конкуренцией со сто- роны своих союзников по «холодной войне». Её окончание также поставило под вопрос всю глобальную военно-политическую инфраструктуру, созданную США для ведения этого про- тивоборства. Исчез «стратегический компас» в виде «доктрины сдерживания», служивший основой послевоенной внешнеполитической стратегии США. Возникла ситуация неопреде- ленности в отношении угроз безопасности США и методов противодействия им. Ослабел и внутренний «тыл» глобальной внешней политики, поскольку из-за отсутствия серьезной внешней угрозы, сплачивающей нацию, и ясных новых целей стало гораздо труднее полу- чить общественную поддержку активных внешнеполитических действий. Крах прежнего биполярного миропорядка обернулся усилением дестабилизирующих тенденций в мире, что выразилось в увеличении числа этнических и религиозных конфлик- тов, распространении ядерного, химического и биологического оружия массового поражения (ОМП), росте международного терроризма и преступности. Реальностью для внешней поли- тики США стала растущая глобализация мировой экономики, поставившая страну перед необходимостью повышения конкурентоспособности на мировом рынке, определения своей роли в этой изменяющейся экономике, а также нахождения нового оптимального баланса между внутренней и внешней политикой. Возникла необходимость построения новых кон- 142

цептуальных положений во внешней политике, отражающих позиции мирового закулисья на этапе становления англосакского неоколониального капитализма. Альтернативные концепции внешней политики США. С начала 90-х годов ХХ века в Соединённых Штатах развер- нулись широкие дискуссии о новом миропорядке, роли и ме- сте в нём государства, о национальных интересах, целях и методах внешней политики в изменившихся условиях. В этих дебатах определилось несколько основных вариан