Вечное противостояние

Описаны основные противоречия в в современных подходах к познанию Материального Мира.
6
Просмотров
Статьи > Наука
Дата публикации: 2017-06-11
Страниц: 18

ВЕЧНО ЛИ МНГОВЕКОВОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ: лжи и истины; науки и религии; эгоизма и альтруизма? © Кумин Александр Михайлович, e-mail: kumine@mail.ru Да здравствует право читать, Да здравствует право писать. Правдивой страницы лишь тот и боится, кто вынужден правду скрывать. Бернс Роберт «Мое дело сказать правду, а не заставлять верить в нее». Руссо Ж Правда - всегда отважна. Диккенс Чарльз Человеку, не страшащемуся правды, нечего бояться лжи. Джефферсон Томас Пусть горька правда — выслушай ее. Кей-Кавус Где правда проступает сквозь туман, Там терпит поражение обман... Фирдоуси Из всех обязанностей по отношению к другим первейшей является правдивость в словах и делах Гегель Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути. Кей-Кавус Неправда, вырастая в могущество, все же никогда не вырастет в правду. Тагор Рабиндранат Парадоксы — вот единственная правда. Шоу Бернард Абстрактное введение "Пустоты не существует, поскольку не может существовать то, чего нет". В. Никоноров «Если вы скроете правду…». А кто точно знает, что является правдой, а что - ложью? И кто знает, что скрывать, а что не надо скрывать? А кто знает, про то, что скрыто эволюцией при формировании «внешних» органов чувств человека, необходимых для получения ощущений, «данных ему…» этой самой эволюцией? Почему мы наивно и эгоцентрично полагаем, что нам в ощущения «дано» все, что реально существует в природе? Почему вечный и беспредельный Материальный Мир (ММ) должен быть доступен человеку во всех его проявлениях? Не слишком ли много возомнил о себе «царь природного мира Земли», овладевший уже очень сложными технологиями, но физиологически - «слепорожденный» человек? Не похожи ли люди и сегодня на египетских жрецов, которые сакральными жертвоприношениями хотели «приручить» Богов и заставить их служить себе, как диких животных? Эгоистической природе человека (от зарождения его в виде «первой» живой клеточки) для выживания в переменчивом ММ необходимо и достаточно было видеть то, что является для него кормом… «Чувства наши не показывают нам действительной природы вещей, а только то, в чем они нам полезны или вредны» Р. Декарт Зачем напрягать и мозг, и органы восприятия лишней работой, когда можно обойтись малым. Поняв это правило, заложенное в основу субъективного эгоистического сознания, люди до сих пор думают, что чем проще теория или мировоззрение, тем - ближе оно к природе и истине. Но это верно только по отношению к устройству органов ощущений и алгоритму мышления человека, а не по отношению к организации физических процессов в ММ. Очень подробно об этом написано в статье: "Квантовая магия. Нелокальный источник реальности" - http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43038241041/Prodolzhaya-temu-o-kvantovoy-mehanike:---- %22Kvantovaya-magiya.-Ne?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1


В процессе эволюции живых систем случилось так, что тот самый эгоизм, который дал возможность Homo sapiens выжить и стать «победителем» среди животного мира на Земле, а Homo habilis – человеку умелому - постичь и пользоваться многими силами и законами природы, сегодня является самой большой преградой на пути постижения физической сути ДУХА ИСТИНЫ. Той Истины, которая объективна, адекватна и которая должна сделать человека по настоящему «свободным»? «И познаете Истину, и станете – свободными» Е. от И. Но познать Истину невозможно без того, чтобы вначале «конкретно» понять, а затем и с помощью приборов достоверно выявить ТО, что собирался дать людям ИИСУС ХРИСТОС (ИХ). То есть понять чем, на самом деле является то самое - «ТО»? "Я дам вам то, чего не слышало ухо, и то, чего не видел глаз, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека". ("Речение 18 "Тайных слов") Но как людям воспользоваться этой Божественной подсказкой и выявить ТО, что скрыто от ощущений человека? В этом человеку может помочь только адекватная логика (ИХ часто называл себя вторым именем – ЛОГОС) и пристальное внимание, заостренное на всех «исключительных» природных явлениях и парадоксах, обнаруженных сегодня уже в большом количестве . «О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель». А. С. Пушкин. А в Евангелии от Марка сказано: "Замечайте, что слышите: какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим". (Марк гл.5) Привожу конкретные примеры: движение газов в атмосфере: круговорот воды, дифференциальное вращение атмосфер планет и звезд; экваториальная избирательность звездных и планетарных систем полюсная асимметрия и т. д. Дополнительно читайте статью автора: «Гипотеза об Ипостаси» - http://www.litterref.ru/jgeujgmerbewpol.html ; http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090522130025.rar Однако прежде чем отправиться на поиски «ТОГО, не знаю чего и туда, не знаю куда», необходимо ответить на самый главный вопрос: Могут ли ортодоксальные учения: религия и наука (в том виде, в котором обе эти доктрины существуют сегодня) привести человечество к постижению объективной Истины и к отказу от эгоцентрического мировоззрения, преобладающего сегодня во всех идеологиях, созданных человеком? Нет и еще раз – НЕТ! Но почему? И в чем заключаются основания для такого резкого вывода? Отвечаю по порядку: религия, погрязнув в схоластике, до сих пор не может понять физическую суть триединства: Сына, Отца и Святого Духа. Из-за того, что остается не решенной эта проблема (и не только она) для современного человека возникают большие проблемы с Верой и Моралью. Поэтому для многих простых людей понятнее антитеза: «Верую, ибо нелепо» - хотя на самом деле нелепо не учение ИХ, а современные представления человечества об устройстве ММ. Что подтверждает апостол Павел словами: «Мудрость человеческая есть безумие пред лицем Господа Бога». Сегодня многие нерешенные богословами теологические проблемы и противоречия, например, вопрос о неведанном Боге Отце и о присутствии реальных Богов на Земле в облике инопланетян – разрушают канонические догмы. И, наконец, проблема материализации Духа, которая спекулятивно заменена церковными схоластами на вопросы о «духовности». Церковь сама бессильна понять физическую сущность Духа, которая логически однозначно «вытекает» из ТРИЕДИНСТВА, а тем более, она не в состоянии объяснить суть этого феномена (Единство Святой Троицы) своим прихожанам. И наука, построенная на постулатах, сформулированных в закрытых (консервативных) системах не может понять неизбежность существования материального динамического высокоскоростного и проточного ЭФИРА, который пролетает (протекает) насквозь через все известные людям объекты (through the object). Того самого Эфира, из которого и с помощью которого «создаются» все детектируемые сегодня объекты – Вращаемые Материальные Системы (ВМС). О том, почему все образовавшиеся МС обязательно принудительно вращаются, – написано в статье «Трактат о вращении», состоящей из двух частей: «ТРАКТАТ О ВРАЩЕНИИ» (Часть I) - http://cognitology.narod.ru/articles/tov1.htm www.metodolog.ru/00710/00710.html www.nit.freewind.ru/Artikles/document.2006-02-27.5282064120 - и www.nti.freewind.ru/Articles/document.2006-02-27.6643066052 - Часть 2. В силу этого все ВМС, возникшие не спекулятивным, а эволюционным путем, на основании механизма своего образования (сборки и существования, благодаря проточному Эфиру) - непременно

являются ОТКРЫТЫМИ ВРАЩАЕМЫМИ МС (ОВМС). И ни одна ОВМС без обязательного взаимодействия входящих в неё частиц с частицами проточного эфира - существовать не может. Непонимание этого важнейшего ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРИНЦИПА образования ОВМС из Эфира и с помощью Эфира привело к тому, что в первом («чисто» вербальном) «законе» Ньютона, который лежит в основе физики, нет определения понятия ТЕЛО. И до сегодняшнего дня в физике нет четкого определения таких основополагающих понятий, как: МАССА или ЦАСТИЦА. А зачем определять очевидное? Тело – оно либо есть, либо - его нет! Поэтому (чтобы не заморачиваться) людям ПРОЩЕ оперировать понятием МТ - «материальная точка» - вместо того, чтобы оперировать сложным представлением ЧАСТИЦА, которая является частью ТЕЛА, имеющего иерархическую структуру. Т. е. МТ - это такая, вроде бы и как бы, и физическая штуковина, но, на самом деле, - абстрактный и бесструктурный – математический символ. Но - через МТ, не имеющую структуры, - невозможно осуществить ПРОТОЧКУ - проточное движение частиц Эфира. Однако самая большая ошибка ортодоксов заключается в том, что они «НЕ ВИДЯТ» в природе, на более глубоких уровнях структурирования материи, - ПРИНЦИП ПОДОБИЯ. Взаимодействие частиц проточного Эфира (названных автором Darks - невидимые) с МС, состоящими из Darks и «закрученными» проточными Darks, приводит не только к эволюционному «рождению», изменению и разрушению детектируемых МС, но и к изменению потоков Darks. В результате этого взаимодействия в проточных потоках Darks неизбежно образуются градиенты, которые люди сегодня называют - «поля». Алгоритм этого процесса четко описан в учении ИХ: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1. Однако эволюционные процессы «рождения» ОВМС идеалистическая средневековая «наука» (в самом вначале своего формирования) - проигнорировала, и поэтому Галилеем и Ньютоном были придуманы не адекватные, а локальные физические «законы». Эти, общепринятые сегодня ошибочные «законы», на самом деле, являются всего лишь - гипотезами и грубыми идеализациями, латентно перерастающими в откровенный идеализм релятивизма. Эти идеалистические ошибки из-за отсутствия точных опытных данных средневековые «волюнтаристы» заложили в фундамент науки, а уже из них «вырос» - современный махровый «физико-математический» идеализм. Тот самый современный идеализм, который незаметно «развращает» умы людей и «извращает» истинную картину устройства ММ. Некоторые ученые начали понимать это и даже пытаются исправить сложившееся, мягко говоря, негативное положение: “Классическая термодинамика, в сущности, - теория “разрушения структуры”… Но классическую термодинамику необходимо каким-то образом дополнить отсутствующей в ней теорией ”создания структуры”. И. Пригожин. Иванюта Л. Н. «Новые начала натуральной философии. К критике инерциальной концепции Ньютона – Эйнштейна». Ижевск 1999 http://do.gendocs.ru/docs/index-298205.html «Становление и сущность инерциального движения» - http://v4.udsu.ru//files/1144849544.pdf В дополнение к этим ошибкам «железным стержнем» неадекватного, но доминирующего сегодня идеалистического мировоззрения является - математика, в которой «единица» (как и «материальная точка») не имеет ни структуры, ни процесса образования. Поэтому абстрактная единица может БЕСЛЕДНО исчезнуть в результате «вычитания» некой «отрицательной абстракции» из другой, якобы, «положительной абстракции»: 1-1= 0. Однако еще Анаксагор (500 - 428 до н.э.) говорил, что: «Ничто не возникает из небытия». Справедливо и обратное утверждение: существующее не может перейти в «небытие». В силу этого в реальных процессах вечного круговорота матери в беспредельном и вечном ММ - материя не появляется из ничего и не исчезает бесследно. И, соответственно, - вопрос о «рождении» Вселенной, - в принципе, - не правомерен! Но его спекулятивно «жуют» по сей день, вместо того, чтобы разбираться с процессами эволюционного преобразования МС. На самом деле в ММ вместо вымышленной идеалистической процедуры (1-1= 0), повсеместно идут «встречные» процессы движения МС. Например: «рождение» - сборка МС и их разрушение – распад, но идут эти процессы в разное время и в разных местах ММ. Поэтому Анаксагор так же акцентировал внимание на динамичности ММ, он говорил, что материя: «Мерами воспламеняется, мерами угасает»…


Таким образом, оба социальных института, которые формируют сегодня общественное мировоззрение, «подорвались» на одной и той же глобальной проблеме, проблеме - «краеугольного камня». "Камень, который отбросили строители, тот самый, сделался главою угла. Всякий, кто о тот камень споткнется, разобьется, а на кого упадет он, того раздавит». (Е от М, 12:10) Исторически сложилось так, что и наука, и религия, не поняв физическую и первородную сущность Духа Истины, отбросили материальный динамический Эфир, и поэтому (осознавая или не осознавая это) они обе продолжают - культивировать примитивное эгоцентрическое мировоззрение. Они обе (две) беспощадно: ежечасно, ежедневно и ежегодно внедряют эгоцентрические догмы в умы людей при обучении, и параллельно - запускают ЛОКАЛЬНУЮ И СУБЪЕКТИВНО-ИДЕАЛИСТИЧЕСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ в разном виде и «под разным соусом» в информационное пространство по всей планете Земля. А что же тогда может стать тем «ПАРАДОКСОМ» или «Решающим экспериментом», который наконец-то обнажит перед человечеством ИСТИНУ во всем её первозданном великолепии? См. ссылки: (http://www.metodolog.ru/00710/00710.html ; www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7440.html "Гипотеза об Ипостаси" - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090522130025.rar ) - Какие неопровержимые открытия, явления или эксперименты должны стать «краеугольным камнем» для начала ПРОЗРЕНИЯ людей? "Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание? Я явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми". (Е. от Фомы, Речение 33) «Увижу – поверю, сказал человек. Поверишь – увидишь, сказал Бог». А поверить учению ИХ надо для того, чтобы вначале понять, а уже затем – экспериментально (с помощью приборов, дополняющих узкий спектр чувствительности человеческих чувств) найти невидимое ТО. «Лучше зажечь свечу, чем проклинать темноту». Поиск того самого «краеугольного камня», который «сделается главою угла» и фундаментом, на сей раз, - истинного и адекватного представления людей о ММ, - и есть тема данной статьи. Но поймут необходимость этого поиска и ВАЖНОСТЬ ПОНИМАНИЯ СУТИ ФИЗИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЭВОЛЮЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ МС только представители нового типа Людей Рациональных - Homo ratio (HR). Поиску объективной Истины и посвящается исследование, проведенное в данной статье. 1. История когнитивных ошибок и эгоцентрических представлений людей «Communis error facit lex» — Общая ошибка создает закон "Только со смертью догмы начинается наука…". Галилей «Людей мучают не вещи, а ошибочные представления о них». Эпиктет Когда-то (очень давно) люди думали, что плоская Земля держится в море на трех китах (слонах, гигантских черепахах). И в тот период им было вполне достаточно такой, как мы теперь точно знаем сказочной модели, для того, чтобы плодиться и размножаться на планете Земля. Эта неадекватная, но долго господствовавшая в обществе примитивная модель Мира, окружающего человека, не препятствовала процессу интенсивного расселения людей по всей Земле. Затем кому-то в голову пришла идея, что Земля - круглая. Его имя, судьбу и что он случайно съел, сегодня трудно установить точно, но такая «смешная» идея (ходить по Земле вверх ногами и вниз головой) для большинства «ученых» людей и обывателей - вначале была неприемлема! Однако ушлые «еретики» благодаря внимательным наблюдениям и точным измерениям доказали таки свою правоту и это - «невероятное» (во время своего появления) предположение - стало общепризнанным фактом. Затем Землю долго заставляли вращаться вокруг своей оси «сменные роты (новых еретиков) на марше…»! И какими такими «особыми грибами» питаются эти еретики, что всегда норовят высказать свою

личную точку зрения, отличную от «нормальной» общепринятой идеологии и «правильных» официальных представлений? Ведь все уже давно объяснено и доказано без них, а они, тем не менее, продолжают искать, вникать, присматриваться и доискиваться… Однако хитроумные «книжники» вновь нашли «неопровержимые возражения» (кстати, не опровергнутые ни кем до сих пор) против экстравагантного предположения еретиков: если бы Земля вращалась, то людей с неё сдувало бы ветром! Но и в этот раз, несмотря то, что это «возражение» никем не было опровергнуто, опять «победили», так называемые, - «еретики»! Следующим спорным моментом в истории развития нашей цивилизации стала идея, выдвинутая против совсем уже очевидного для всех представления о движении Солнца и небесных тел вокруг Земли. Идея заключалась в том, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля – вокруг Солнца. И опять все пошло по тому же сценарию: непримиримая борьба, человеческие жертвы, предательство, но закончилось все вновь – полной победой еретиков! Таким образом, благодаря усилиям неуемных еретиков придуманный схоластами Центр Мироздания, «находившийся» на неподвижной и плоской Земле, но, на самом деле, существовавший только в головах богословов, был «раскручен» и отдален от «пупка» человека. Справедливости ради стоит сказать, что понимали суть этого процесса - менее 0,1 % людей от всего населения Земли. Остальные же особи рода человеческого в тот период без устали: размножались, пахали Землю и клепали... Этим же они с не меньшим усердием продолжают заниматься и сегодня! Еще уместно вспомнить закон, принятый французской академией наук, о том, что «камни не могут падать с неба». Почему был принят такой «закон»? Да потому что, представить себе, что могут существовать и другие планеты, да еще и вне Солнечной системы (СС), которые к тому же в процессе эволюции могут разрушаться, а их осколки подлетать к Земле и падать на неё, - это означало окончательно признать, что даже Солнце не является центром Мироздания. А, следовательно, необходимо было признать, что человечество, живущее на Земле, не является центром Мироздания, а является лишь частью гораздо большей системы, чем та, которую люди могли видеть СВОИМИ глазами в то время. Именно поэтому принятие ортодоксами и этого «закона» было прямым следствием – близорукого эгоцентризма. Сегодня в научных и околонаучных кругах разгорается очередная битва, идущая с переменным успехом вот уже несколько веков подряд: Существует ли в природе материальный (но невидимый, статический или динамический) эфир, «али его нет»? И опять сменные и сводные роты и полки еретиков (только называют их сегодня «Альты») атакуют дружные ряды ортодоксов, которые приняли круговую оборону. Их оборону в разные века возглавляли и продолжают возглавлять общепринятые «боги» идеологи: Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Бом, Бор, Борн, Шредингер и другие гиганты научной мысли - гении, по признанию большинства их адептов и простых обывателей, живущих сегодня на планете Земля. Однако, несмотря на то, что Земля стала круглой, стала вращаться вокруг своей оси (при этом с прецессией и нутацией) да еще и вращаться вокруг Солнца, которое в свою очередь вращается вокруг центра «НАШЕЙ» Галактики… надои молока не сильно выросли. А вот количество новых еретиков множится – фатально и факториально! На самом деле битва за «ЭФИР» имеет очень древнюю историю, которая своими корнями уходит в тысячелетия. Это и мифология и рассуждения древних философов, живших на Земле в разное время, в разных странах и на разных континентах. А за последние три столетия в просвещённой Европе на эту тему было чрезвычайно много чего сказано и написано. Однако моделей эфира, выдвинутых на обозрение любознательной публики, в настоящее время - существует не так уж и много, поэтому об известных сегодня моделях ЭФИРА и об ошибках в этих моделях и пойдет речь далее, но более подробно. Но вначале необходимо ответить на очень важный вопрос о том, почему до сих пор люди настойчиво придумывают какие-то «сказки» про не очевидные «первородные» сущности, хотя все предположения о свойствах, так называемого, ЭФИРА и предложенные модели его существования (по мнению большинства ортодоксов) – не получили подтверждения в опытах? На мой взгляд, виной тому является все тот же – эгоцентризм и постоянно сопровождающая его - ложь!

А происходит это потому, что даже сегодня именно его (эгоизма «глубокий рот») продолжают культивировать все общественные институты в «умеренно» капиталистических, милитаристических, «либеральных» и псевдо демократических странах и режимах. Но самое удивительное то, что всё это происходит, несмотря на то, что более 2000 лет тому назад людям уже было дано адекватное учение: о морали, о справедливом социальном устройстве общества и, что самое главное, – об адекватном физическом устройстве ММ, в ТРИЕДИНСТВЕ которого главенствующая роль отводится Духу Истины или ЭФИРУ. Современные продвинутые модели Эфира во многом - идентичны физическим характеристикам - Духа Истины. “Дух животворит, плоть не пользует ни мало; слова, которые говорю Я вам, суть Дух и жизнь”. Евангелие от Иоанна, глава 6. 63 Поэтому, у меня лично, не вызывает сомнения, что современный «научный» эгоцентризм и идеализм начинается ровно в тот момент, когда люди с серьезным видом продолжают говорить об «эквивалентности «ПОКОЯ» и прямолинейного и равномерного движения (ПиРД-ения). Точно зная при этом, что они находятся на поверхности круглой планеты Земля, вращающейся вокруг своей оси, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики и …вокруг «Оси зла». А в качестве аргумента для своих измышлений они приводят в качестве примера - костяные шары, «покоящиеся» относительно «себя любимого» на биллиардном столе или воображаемые шары, созданные «мной любимым» и летящие прямолинейно и равномерно в полной пустоте собственного мысленного пространства. Но и эти - «законные» сегодня «аргументы» - когда-то станут смешными, так же как стали смешными аргументы, высказываемые некогда в пользу «плоской» и неподвижной Земли. Тем не менее, получить правильный, понятный всем людям и обоснованный ответ на корректно поставленный вопрос о существовании дискретного и «проточного» Эфира можно, только проведя скрупулезный анализ тех ошибок, которые допускали предшествующие и продолжают делать современные «АЛЬТЫ» (по недоумию или осознанно, - это уже другой вопрос). К сожалению, адекватные – объективные представления создаются не сразу: «Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Но вы вышли из вещей ограниченной сферы и видели великий океан. Вы знаете свое ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах. Изменения безграничны, время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны. Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно. Но невозможно исходить из объективного. Только от субъективности знания можно перейти к объективному знанию". Чжуан Цзы (IV Век до новой эры) 2. «Глобальная» квази симметрия и «локальная» асимметрия "Жизнь учит лишь тех, кто ее изучает". Ключевский "Каждый слышит только то, что он понимает". Иоган Вольфганг Гёте Для того, что бы стала понятна схема, по которой эгоцентризм до сих пор приводит людей к гносеологическим ошибкам - необходимо сделать одно принципиальное (философское) обобщение. В случае с возникновением ошибочных субъективных представлений людей о «плоской Земле» провокационную роль сыграла локальная гравитационная асимметрия, достоверно известная и объективно подтвержденная во многих местах планеты. Она не давала большинству людей ни одного повода для того, чтобы сделать предположение о существовании глобальной гравитационной симметрии вокруг круглой планеты Земля. И только косвенные наблюдения дотошных еретиков, а затем - остроумные и точные измерения - вынудили все «научное сообщество» официально признать этот объективный ФАКТ.

Для признания ФАКТА вращения Земли вокруг своей оси тоже необходимо было признать локальную асимметрию (которой является вращение Земли) на фоне большой и, как в ту пору казалось, «глобальной» симметрии относительно наблюдателя, «покоившегося» на поверхности Земли. Вращение Земли вокруг Солнца потребовало признания и объективного ФАКТА существования в природе локальной асимметрии еще большего масштаба – с размерами планетарной Солнечной Системы (СС). Однако за пределами «плоского планетарного диска», расположенного в экваторе Солнца (и после слегка размытого «пояса» Койпера), опять обнаружено, практически, сферически - симметричное «облако» Оорта. Вращение Солнца вокруг центра Галактики опять потребовало сделать переход от «глобальной» космической симметрии вокруг Солнца к асимметрии, но уже – огромного (галактического) масштаба. Однако все эти «масштабные переходы» от локальной асимметрии или симметрии на большие расстояния, на которых локальная симметрия (асимметрия) превращается в асимметрию (или - наоборот) - до сих пор не осознаны людьми в полном объеме, как неизбежная и объективная диалектическая характеристика ММ. И именно поэтому многие физики до сих пор продолжают строить математические модели устройства ММ на идеологии «суперсимметрии», «супер струн» и прочих супер… симметричных аналогий. Математический идеализм Птолемея (как идеология или алгоритм) продолжает жить в умах и направлениях «научного поиска» современных ученых. Но эти эгоцентрические «аналогии» заведомо не будут соответствовать физической реальности большего масштаба. А для построения физической модели реально наблюдаемого перехода от локальной асимметрии к симметрии на большем масштабе необходимо ввести понятие о материальной динамической среде, в которой только и могут возникать такие «невероятные коллизии». Никакими математическими ухищрениями (перенормировками или аналогичными спекуляциями) такую «переходную» модель реального миропорядка (структурирования ВМС на всех масштабах) – построить невозможно. Поэтому, когда в объективных измерениях была выявлена «Ось зла» в микроволновом «реликтовом» излучении, про нее поскорее попытались забыть и для этого в последующих «редакциях» «незаметно подкорректировали» истинную «картину Репина»... См. статьи на сайте «СТЛ»: К ВОПРОСУ О ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ ОРБИТ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ И ИХ СПУТНИКОВ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14715.html ; АЗЫ ОБЪЕКТИВНОГО (ОБЪЕКТНО - ЭВОЛЮЦИОННОГО) МАТЕРИАЛИЗМА - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14716.html Кстати, во всех буддийских храмах есть «вращалки» самых разных конструкций, которые посетители, приходящие в эти храмы, крутят своими руками. На самом деле это не пустая религиозная придумка, а очень близкая аналогия для понимания устройства динамического ММ. Во-первых: Вращение всех МС в природе является – принудительным (дифференциальным и с сильно выделенной экваториальной зоной), а во-вторых: Вращение это и есть та самая «локальная» асимметрия, которая является основным принципом структурирования ЧАСТИЦ – МС. Это единый и объективный принцип «рождения» ВМС из, якобы, бессистемного, но квази сферически - симметричного движения меньших ВМС на беспредельных масштабах. Однако эта «беспредельная» симметрия будет существовать только до тех пор, пока новые детекторы не выявят новую асимметрию в виде еще более глобальной «Оси зла». Выявление данной системной ошибки поможет лучше разобраться и в частных ошибках, которых сегодня - огромное количество в ортодоксальных «теориях» и «альтернативных» предположениях. Ведь сегодня ни одна теория или гипотеза не в состоянии объяснить полюсную и экваториальную асимметрию, которая существует у всех известных ОВМС.

Рис. 1 – 7 Примеров сочетания сферической симметрии и асимметрии в динамисеском и дискретном ММ можно привести очень много (раз, два, три четыре, пять…). Но как это всеобщее явление (единство) объяснено ортодоксальной наукой? А очень просто: СКУПЕРСИММЕТРИЕЙ! 3. Анализ характерных ошибок в известных моделях ЭФИРА «Заговори, чтоб я тебя увидел». Сократ

Сегодня в Интернете, на множестве «альтернативных» и эзотерических сайтов и форумах можно найти сотни статей разного уровня «научности» про ЭФИР. Однако ошибки, которые допускают их авторы, делаются одни и те же, «как под копирку»: типичные и примитивные, а самое главное - эгоцентрические. Например, В. Эткин в своей статье «ЭФИР БЕЗ ГИПОТЕЗ» - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/141025234541.pdf пишет: «Известное еще с древних времен свойство эфира как светоносной среды наряду с многочисленными свидетельствами волновой природы света является необходимым и достаточным основанием для рассмотрения эфира как невещественной составляющей любой материальной системы. Это соответствует делению материи на вещество – дискретную часть материи, имеющую определенную форму и границы, и эфир – сплошную среду, не имеющую границ и формы. Такая позиция, с одной стороны, отвечает современному состоянию экспериментальной техники, не позволяющей подтвердить корпускулярную природу эфира, а с другой стороны – удовлетворяет математическому аппарату энергодинамики, позволяющему единым образом описать свойства и поведение как сплошной, так и корпускулярной среды». Однако представить себе СПЛОШНУЮ СРЕДУ можно только в страшном сне «вольного разума». По крайней мере, в достоверно известном ММ, начиная от масштаба «субэлементарных» частиц и до расстояний, предельно доступных самым мощным телескопам, МАТЕРИЯ структурирована и, обязательно состоит из ЧАСТИЦ. Определение понятия Частица (МС) и Материального Мира (ММ) можно прочитать в нескольких ранних статьях автора: «Две модели Мира», «Материальный Мир», «Азы объективного материализма», «Детерминизм» и многие др. - http://e-puzzle.ru/page.php?id=5938 ; http://svitk.ru/.../17b/3778_kumin-derminizm.php ; http://www.RusPhysics.ru/articles/391; http://genmir.ru/b/dok4/1.doc ; http://rudocs.exdat.com/docs/index-350689.html ; http://otherreferats.allbest.ru/biology/00021556.html ; http://reffs.ru/referat-64328.html На этом основании можно даже сформулировать первый принцип существования материи, выявленный сегодня в ММ: Материя существует в виде ЧАСТИЦ. Но без корректного описания того процесса, каким образом в природе на всех известных (и пока ещё неизвестных) Уровнях Природной Иерархии (УПИ) - происходит образование ЧАСТИЦ – больших Вращаемых Материальных Систем (ВМС) из меньших ВМС и с помощью чего это происходит - этот принцип будет не полным. А точного ответа на этот вопрос на сегодняшний день нет ни у науки, ни у Альтов, ни, тем более, у церкви. Вот уже более 5 лет на борту МКС проводят эксперименты по программе «Плазменный кристалл», но понять суть процесса структурирования матери ученые так и не могут: - http://krasview.ru/video/272990- Plazmennyiy_kristall; http://gomel-sat.net/295-plazmennyj-kristall-na-bortu-mks.html ; http://www.vesti.ru/doc.html? id=797926&;cid=7 Сегодня есть только образная (метафорическая) аналогия - алгоритм процесса структурирования материи, - алгоритм построения больших МС из меньших МС и с помощью совсем маленьких МС. Алгоритм, который, к большому сожалению, - люди пока еще не поняли: "Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли (сами), и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры как змии, и чисты, как голуби". Е. от Ф. А сам алгоритм «рождения» МС из МС и с помощью МС описан в первой главе «Евангелия от Иоанна»: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1. Сегодня для многих людей, из любопытства читающих текст «Нового Завета», и даже для самых старательных его исследователей – все эти ПОДСКАЗКИ оказались непонятны, нелогичны и поэтому неприемлемы. Вместо этого, действительно очень сложного алгоритма «рождения» МС, были предложены примитивные модели Эфира: «НЕПОДВИЖНОГО», «УВЛЕКАЕМОГО», «ЗАРЯЖЕННОГО» электрическим «зарядом» или «ВИХРЕОБРАЗНОГО», как у Декарта. Именно поэтому в статье яростного последователя Декарта - В. Д. Кривопалова с интригующим названием: «Статическое взаимодействие масс или динамическая организация Вселенной?» - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10926.html читаем следующее: «Постоянная возрастающая скорость расширения материальной среды означает только одно – в этой среде присутствуют постоянно- действующее силы и, как следствие, ускорение, а это, в свою очередь, говорит о том, что эта среда, всего лишь, участвует в обычной вращательной динамике. – Только вращательная динамика обладает не мифическим, а естественным набором постоянно-действующих сил и ускорений!!!»

Как образовалась «Вращательная Динамика» (ВД) и почему она вдруг стала «не мифическим» существительным, хотя на самом деле оба слова являются прилагательными, по отношению к которым вполне уместно задать вопрос: «вращательная динамика» ЧЕГО? И почему эта динамика обязательно должна быть вращательной? Автор статьи не отвечает на эти вопросы, хотя ответ на них как раз и является самым главным для понимания сути процесса эволюционного образования ВМС. В связи с этим еще раз следует обратить внимание читателей на то, как и для чего сделаны буддистские «вращалки» - разнообразные устройства, вращаемые человеком. Посмотрите и подумайте… Все предыдущие, да и многочисленные современные попытки построить корректную, логически непротиворечивую корпускулярную модель ЭФИРА - наталкиваются на сопротивление эгоцентризма, который латентно присутствует и сегодня в ортодоксальной науке. Именно поэтому те наивные и во многом ошибочные представления, которые были сформированы при изучении природных явлений на макроуровне в приземном слое планеты Земля – без корректного анализа и без каких либо изменений переносится на более глубокие уровни строения материи. Поэтому и очень высокообразованный «альт» - В. Эткин пишет: «Большинство предложенных к настоящему времени моделей эфира рассматривали его как нечто, существующее независимо от вещества и силовых полей, порожденных неоднородным распределением вещества в пространстве. Между тем, к соотношению (2) нельзя было прийти, не допуская (хотя бы молчаливо) превращения эфира в вещество. Действительно, в процессе превращения эфира в вещество энергия последнего Е и его масса m в соответствии с законами сохранения энергии и массы возрастает за счет убыли энергии Ев и массы Мв эфира, так что из dЕв = c 2 dМв следует и Е=mc2. Это означает, что в процессе конденсации (структуризации) эфира, т.е. превращения его в вещество изменяется и масса покоя последнего m, в результате чего вещество приобретает множество других свойств – различный химический состав, вязкость, энтропию, заряд разного знака, поляризуемость, намагниченность и т.п. Напротив, по мере ускорения вещества и приближения его скорости к предельной скорости света эти дополнительные свойства вырождаются, и вещество снова переходит в эфир» [9]. Как себе представляет Эткин «процесс конденсации (структурирования) «эфира» и обратное «вырождение дополнительных свойств вещества» в эфир, который в его модели сплошной и не имеет структуры? Об этом, мягко говоря, чуде мысленного творчества идеалистов, которые сегодня тщательно маскируются под материалистов, можно только догадываться… «Ой, мама, роди меня обратно…» И что характерно для любой агрессивной эгоцентрической идеологии (будь то национализм, фашизм, идеализм или нигилизм) – она пытается объяснить, а точнее, - оправдать свое превосходство над другими идеями (людьми) тесной и непрерывной связью со всем предшествующим процессом развития самой выдающейся цивилизации. Причем в дальнейшем все, а вначале - самые продвинутые адепты этих идеологий нагло утверждают, что на этом пути, - якобы, выработки объективных и демократических, но по своей сути ЭГОИСТИЧЕСКИХ и ОШИБОЧНЫХ, ценностей, - они достигли умопомрачительных успехов. Рис. 1-7 В то время как прогресс человеческих представлений об устройстве ММ идет в результате научных (на самом деле - антинаучных) революций, которые совершаются благодаря слому существующих общепринятых представлений и вопреки ортодоксальным догмам.

"Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание? … Я явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми". (Е. от Фомы Речение 33) Модели эфира, «состряпанные» на основе «электрически заряженных» частиц, такие, например, как в статье Л. М. Цапурина «Элементарная электрически заряженная частица – физическая сущность»: http://new- idea.kulichki.net/pubfiles/150227165937.pdf - на самом деле являются примитивными «Вербальными иллюзиями»: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2544.html. Да и многие другие модели эфира: неподвижного, сверхтекучего или сверхтвердого, либо «увлекаемого», «желеобразного и дрожащего» из-за их примитивности, явных семантических и гносеологических ошибок и логических противоречий, которые допускают их авторы - рассматривать нет смысла. Их даже трогать руками нельзя (потом не отмоешься) да и не надо: они умрут сами или «выродятся» в какие ни будь другие, уже более наглядно уродливые формы. Но от этих, порой наивных вербальных «упражнений», а порой и сознательной дискредитации самой идеи Эфира, есть и некоторая польза. Логические ошибки их авторов, «замешанные» на линейной экстраполяции современных ортодоксальных представлений об устройстве ММ, показывают всю нелепость и негодность идеалистических и эгоцентрических псевдо учений, (доведенную до абсурда), для построения действительно объективной модели динамического ММ. 4. Однако, довольно о грустном "Если бы несовершенства языка как орудия познания были взвешены более основательно, то часть споров, создающих столько шума, прекратилась бы сама собой, и путь к знанию... стал бы более свободным, чем в настоящее время". Джон Локк «Настоящую новую землю в той или иной науке можно достичь лишь тогда, когда в решающий момент имеется готовность оставить то основание, на котором покоится прежняя наука, и в известном смысле совершить прыжок в пустоту». Вернер Карл Гейзенберг. «Единственный путь прогресса – опровержение существующей теории и создание альтернативной теории». Р. Фейнман Стоит ли сокрушаться о несовершенствах и ошибках людей в познании ММ, если когда-то все равно придется их заменить? Стоит, хотя бы ради того, чтобы повсеместно и прилюдно уничтожать эгоцентрические и идеалистические нелепости сегодня и сейчас, и ни в коем случае не пропускать в будущее - давно или недавно совершенные людьми - когнитивные ошибки. Поэтому вместо перечисленного псевдо научного творчества большого количества разнообразных «альтов» автор предлагает свою - «ТРЕТЬЮ» модель Эфира, (См. статью «ТРЕТЬЯ МОДЕЛЬ ЭФИРА» - http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-200-Kumin.htm ), которая без противоречий объясняет все процессы и явления, достоверно выявленные в дискретном и обязательно эволюционно изменяющемся ММ. Того ЭФИРА, который является высокоскоростным, состоящим из потоков частиц, названных автором Darks – Дарки (темные, невидимые), которые движутся параллельными потоками и сферически квази симметрично. Эти невидимые и пока гипотетические Дарки согласно предположению автора «состоят» из суб Дарков, вращающихся вокруг общего центра, а взаимодействуют Дарки между собой с помощью суб Дарков, пролетающих сквозь Дарки, образованные из энтропийного мусора «проточных» суб Дарков и вращаемые этими же, но более быстрыми - «проточными» суб Дарками. В силу выдвижения такой: динамической и иерархической модели устройства ММ - можно признать, что одними из первых и основных принципов структурной организации материи в виде МС в динамическом ММ являются пророческие мысли Аристотеля и Гераклита:

"Движущее - по своей природе предшествует - движимому". ВСЁ ЕСТЬ ПОТОК. Гераклит (544 — 483 до н.э.) «Мышление – великое достоинство, и мудрость состоит в том, чтобы говорить истинное и чтобы, прислушиваясь к природе, поступать с ней сообразно». К сожалению из всей, невидимой человеком бесконечной иерархии динамического строения материи нам «даны», на уровне физиологически - рефлекторного, но пока что не осознанного ощущения – только частицы уровня Darks, из которых состоят все детектируемые сегодня МС и с помощью которых осуществляются все «виды» взаимодействий МС, известные человеку. В материалистическом и объективном учении ИХ, изложенном в «Новом Завете» этот уровень структурирования (видимой людьми материи) и взаимодействия уже известных ВМС называется - «Дух Истины». Но «слепорожденному» человеку невозможно непосредственно увидеть то, с помощью чего он видит окружающий его ММ. Мы видим только отраженный или излученный свет - ЭМК в очень узком диапазоне частот, но мы даже в принципе - не можем «увидеть ТО, из чего состоят «кванты» этого излучения или - что именно и как колеблется в ПРОТОЧНОЙ динамической Эфирной среде… «Прозреть» же (увидеть невидимое) человек сможет только тогда, когда будет построена ЛОГИЧЕКСКИ КОРРЕКТНАЯ МОДЕЛЬ ЭВОЛЮЦИОННО ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. В этом динамичном ММ частицы (МС) «рождаются» из частиц Эфира и с помощью частиц Эфира, а затем эти МС разрушаются Эфиром и вновь возвращаются в потоки ЭФИРА. Но эту НОВУЮ модель – ПРОТОЧНОГО УСТРОЙСТВА ММ - смогут понять, усвоить и развивать далее только новые поколения креативных людей следующей цивилизации - цивилизации Людей Рациональных - Homo ratio. Достаточно близко к объективным представлениям о ДИСКРЕТНОМ, ДИНАМИЧЕСКОМ И ПРОТОЧНОМ устройстве ММ сегодня подошли уже многие исследователи. Список нескольких таких перспективных работ дан в конце статьи, поэтому и на «продвинутых» представлениях, развиваемых в этих статьях - задерживаться нет резона. Обращу внимание читателей только на тот печальный факт, что всеобъемлющей картины устройства «ПРОТОЧНОГО» ММ пока ни кому не удалось построить. Дело в том, что количество опытов и устройств, из принципа работы которых можно было бы извлечь правильные выводы, а затем положить их в основание нового мировоззрения и новой модели устройства ММ - на сегодняшний день еще очень мало. Их буквально можно «пересчитать по пальцам»: http://vgil.ru/2013/12/04/texnologii.-sverxprovodniki.-kvantovaya-levitaciya./ ; http://www.youtube.com/watch? v=8UEk19ZShFw ; http://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc&index=11&list=PLZyx61Qti8yhIlKQ3f- tHTTs6JXRIqQJb Еще одним примером “удивительных” летательных аппаратов (ЛА) «на воздушной подушке» являются ЛА, типа “ЭКИП” - http://www.youtube.com/watch?v=ViGnyPDlhJ4), “БАРС” готовится к прыжку” - http://www.tn- sib.ru/winners/authors_e_cm/author_of_the_internet_edition/bars_preparing_to_leap ; Вертикально взлетающий израильский “Аэромул” - http://www.membrana.ru/particle/3586, который впоследствии ловко подменили на “аэросани” на воздушной подушке - http://www.youtube.com/watch?v=oFCPmpM_HKk ; и, тщательно скрываемый в последнее время, российский БЛА “Лайкомстар”, прообразом которого является - “ЭКИП” “БАРС” и сегодняшний, уже не скрываемый, - «Чирок». А в завершении статьи необходимо привести в качестве примера, подтверждающего существование “проточной среды” (ЭФИРА) и ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ, ссылки на реально работающие магнитные моторы (ММ), сконструированные на базе не линейного https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome- instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=SMOT.+Simple+Magnetic+Overunity+Toy , а закольцованного SMOT-а - https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF- 8#newwindow=1&q=+%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE %D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+SMOT. Или “Эволюция вечного двигателя на неодимовых магнитах” - http://www.youtube.com/watch?v=eA0b-8pqUCk ; «Свободная энергия - Погоня за энергией нулевой точки» - http://www.youtube.com/watch?v=BaDCqipZQJQ Продолжая тему о квантовой механике: - "Квантовая магия. Нелокальный источник реальности" - http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43038241041/Prodolzhaya-temu-o-kvantovoy-mehanike:----%22Kvantovaya-magiya.-Ne? utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1

"Гипотеза об Ипостаси" - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090522130025.rar Однако из этих опытов пока можно сделать только предварительные (и только КОСВЕННЫЕ) выводы о наличии материального динамического ЭФИРА, и даже из самых наглядных опытов напрямую не следует идеология ПРОТОЧНОГО взаимодействия всех ВМС. Хотя примеры проточности Эфира люди уже, якобы, знают – это: гравитационные, электрические, магнитные и электромагнитные явления, которые так или иначе уже сегодня теоретически заложены в идею существования «нескольких видов полей», якобы, объясняющую природу взаимодействия ВМС. Таким образом, на сегодняшний день остается открытым только один, но зато самый принципиальный вопрос – вопрос о корпускулярной – квантовой структуре «материальных полей». Однако, до сих пор неизвестно и непонятно из чего состоят эти «поля», кем и как они «засеяны», и каким образом взаимодействуют их части (частицы) для совершения выявленных колебаний и дистанционного воздействия на МС, удаленные друг от друга на большие расстояния. Однако этот вопрос можно сформулировать ещё и так: А пытаются ли «ученые» люди сегодня действительно понять, из чего же сделаны - «наши поля», - какова их структура? Если квант света это – частица, то из чего состоит эта «корпускула», как ОНА устроена, как ОНА взаимодействует с другими – аналогичными корпускулами ЭМП и с частицами вещества (ВМС)? А если это волна, то волна, возникающая в среде, состоящей из чего? И как эти «чего» взаимодействуют друг с другом? Т. е. из чего состоят и почему «колышутся» электрическое и магнитное поля кем-то посеянной «пшеницы»? В чем принципиальная суть их отличия и непонятная причина их же «неразрывного единства»? Ответы на эти вопросы уже были даны человечеству в учении ИХ (на примере объективного принципа ТРИЕДИНСТВА), но суть этого учения до сих пор не может понять ни церковь, ни наука. И до тех пор, пока на метрологическом уровне не будет выявлен ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОТОЧНЫЙ ЭФИР, человечество будет прозябать в эгоцентрических догмах, которые будут постоянно приводить к моральной и социальной деструкции общества и к войнам, что, в конечном счете, приведет (в наихудшем варианте) и к самоуничтожению цивилизации на планете Земля. Что можно противопоставить такому трагическому сценарию развития человеческой цивилизации? И на этот вопрос в учении ИХ был дан однозначный ответ: Только познание Истины! "Если бы ты знала дар Божий, — сказал Он ей, — и Кто говорит тебе: дай Мне пить; то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую". Самарянка, думая, что он говорит о холодной ключевой воде, которая была на дне глубокого колодца, говорит Иисусу Христу: Господин! Тебе и почерпнуть-то нечем, а колодец глубок; откуда же Ты достанешь воды живой ключевой? Иисус сказал ей в ответ: - Всякий пьющий воду из этого колодца опять захочет пить, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать во веки. Потому что вода, которую Я дам, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную". "Отцы наши поклонялись на этой горе, — женщина указала на развалины разрушенного самарянского храма на горе Гаризин, — а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме". Спаситель разрешил её недоумение. В споре с самарянами у иудеев было больше правды, так как они сохранили истинную веру и правильное богослужение. Но наступит время, когда иудейство перестанет быть единой истинной религией, и тогда «истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине». Тут Спаситель растолковал самарянке, что Он говорит о Своем учении; что всякий, кто слушает Спасителя и делает то, чему Он учит, получит жизнь вечную в царстве небесном. Спаситель тут же рассказал этой женщине, которую видел в первый раз, всю ее жизнь, все ее грехи, которые она скрывала от других». «Новый Завет». «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся». http://happy-school.ru/publ/zakon_bozhij_beseda_iisusa_khrista_s_samarjankoj_sv_fotina/50-1-0-11816 Дополнительные статьи по данной теме: 10 СТРАННЫХ ОБЪЕКТОВ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, О КОТОРЫХ НАМ МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО - http://naucaitechnika.ru/blog/43524663032/10-strannyih-obektov-Solnechnoy-sistemyi,-o-kotoryih-nam-malo-ch «Альтернативная физика» – http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43190186344/Alternativnaya-fizika? utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1 ПРАВДИВЫЕ ИНСИНУАЦИИ ─ ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ И СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13055.html

© Боченков Дмитрий Александрович, к.т.н. © Сташинов Юрий Павлович, к.т.н. © Волков Владимир Владимирович, к.т.н. Контакт с автором: Boch2010D@yandex.ru В настоящее время имеется целый круг довольно разнообразных явлений, который вообще никак не может объяснить официальная наука. И еще одна ссылка из этой статьи: http://www.phys.bspu.unitel.by КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВРАЩАЮЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ – http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13116.html “ДЕТСКИЕ ЛОВУШКИ” МАТЕМАТИКИ ДЛЯ ФИЗИКОВ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13054.html канд. тех. наук Владислав Миркин: mirkinvlad@mail.ru ПРОСЧЕТЫ В РАЗВИТИИ ФИЗИЧЕСКОЙ НАУКИ - КАК ПРИЧИНА СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12887.html © В. П. Глушко: ftlg-glushko@yandex.ru С. И. Сухонос: «Масштабная гармония Вселенной» - Ицхак Бентов: «Мир как маятник: Человек и сознание Вселенной» Н. И. Кривохатько: Сайт СФКМ –- http://www.sfkm.nm.ru./index.htm ПРОБЛЕМА ЗАВИСИТ ЛИ ВЕС ВЕЩЕСТВА, ОТ СООБЩЁННОЙ ЕМУ ЭНЕРГИИ, ТРЕБУЕТ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14907.html Заметки по истории современной науки, или манифест свободной физики - http://www.prometheus.al.ru/phisik/phys4.htm Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!? - http://www.prometheus.al.ru/phisik/95kriz.htm "...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира." /П. Дирак Nature,У,166,1951/ Мои статьи на сайте «Новороссия» - http://novorus.info/news/analytics/26071-uglevodorody-opium-dlya-naroda.html Две предыдущие мои статьи размещены на сайте «СТЛ» и находятся по адресам: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14715.html ; http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14716.html , а более ранние статьи можно найти на странице: http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/kor.html , а также и на многих других сайтах. Так же очень важно знать и понимать и другие опасности, подстерегающие человечество на пути прозрения: «Последняя скрепа» - http://digest.subscribe.ru/economics/society/n1542293897.html Особо любознательным читателям рекомендую дополнительно познакомиться с приложением к данной статье. Парадокс «Мысленного эксперимента» описанного далее, заключается в том, что Луна вращается по (якобы, объясненной в классической механике) эллиптической орбите вокруг Земли. Но при переходе в «Гелиоцентрическую систему отсчета» возникают проблемы с объяснением механизма компенсации влияния Солнца на траекторию Луны, необходимом для сохранения симметричности относительно большой оси эллипса. Вопрос: Почему Луна «делает вид, что не видит» Солнце, несмотря на то, что вращается она в плоскости, близкой к плоскости экватора Солнца и её «притяжение» к нему в 2,2 раза больше, чем притяжение к Земле? Приложение №1. «МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: АНТИ КЕПЛЕР и АНТИ НЬЮТОН» “Однако, как бы ни был я убежден в своей гипотезе, я все же был бы рад получить от господина Ньютона предложение об EXPERIMENTUM CRUCIS, который мог бы отвратить меня от нее”. Р. Гук “Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий” К. Прутков Четыре параболических блюдца (ПБ) закреплены через жесткую связь с малым центром вращения (О1), обозначенным маленькой синей точкой. А этот центр вращения через жесткую связь соединен с еще одним центром вращения (О2), обозначенным большой синей точкой. Если привести во вращение 4 ПБ только вокруг О1, то металлические шарики «покоившиеся» в центре ПБ в исходном состоянии, откатится в направлении - указанном синей стрелкой. Если привести во вращение ПБ вместе с О1 только вокруг БЦВ, то металлические шарики, «покоившийся» в центре ПБ в исходном состоянии, откатится в направлении указанном черной стрелкой. Эти направления смещения говорят о том, что на МШ действует «центробежная» сила, направленная по радиусу от О1. При вращении ПБ относительно второго центра вращения О2 – шарики откатятся в направлении удаления от О2.

При вращении планет вокруг Солнца и их спутников вокруг планет по Ньютону (вместо искусственно созданной нами в опыте «Центробежной Силы» ЦБС) условно принято, что на тела действует только Центростремительная Сила (притяжение) имеющая противоположное направление. Для анализа проблемы от перемены знака силы - суть не меняется. А проблема возникает следующего характера: Если одновременно привести во вращение 4 ПБ и относительно О1, и относительно О2, то шарики будут кататься по Параболическому Блюдцу по сложной траектории. Эта сложная траектория (при одновременном вращении шариков вокруг обоих Центров Вращения) будет иметь участки «удаления и приближения» шариков к О1. ВОПРОС: С помощью чего (в этом случае) можно получить круговую или эллиптическую траекторию относительно О1 имея только одну центростремительную силу? И какие силы, и в каком направлении должны (в этом случае) действовать на шарики относительно О1 для получения круговой или эллиптической орбиты (в случае одновременного вращения Параболических Блюдец относительно обоих Центров вращения)? ОТВЕТ: Ньютоны, Вы все - не правы!!! Начиная с ошибок, которые сделал: Птолемей, Галилей, Коперник и Ньютон, вместе с Эйнштейном... Вначале Вы, господа ортодоксы, «притянули за уши» к, плоской и неподвижной Земле, которую инквизиторы «держали на трех слонах», - эквивалентность «покоя» (относительно себя любимого) и прямолинейного и равномерного движения (ПиРД-ения). Хотя на самом деле в природе - не существует ни «покоя», ни ПиРД-ения . Затем «гелиоцентрическую эллиптическую орбиту Луны» «спрятали» от Солнца. А в завершение - сделали эквивалентными: инерцию и инертность, мысленно «прилепив» к ним и гравитацию. Но на самом деле это три разные слова и три разные понятия, имеющие: не одинаковый семантический смысл, и, что самое главное, не одинаковую - физическую сущность. Все Ваши волюнтаристические «упрощения» - это ПРОСТАТА, которая хуже воровства! Нельзя приравнивать или даже сравнивать «Божий дар с яичницей…». Однако наивно в ближайшее время ожидать прозрение от человечества, которое в основном состоит из обывателей, предателей и просто глупых людей, Поэтому остается только ждать и надеяться, что космические катаклизмы не разрушат Землю и человеческую цивилизацию до наступления прозрения. Доп. см.: РЕШАЮЩИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7440.html ; АЗЫ ОБЪЕКТИВНОГО (ОБЪЕКТНО - ЭВОЛЮЦИОННОГО) МАТЕРИАЛИЗМА - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14716.html Центр вращения О1

Центр вращения О2 Рис. 8 Кумин А. М. 11.06.15 Приложение №2 Эмпирическое подтверждение мысленного эксперимента, показанного на рис. 8: Черняев - "Пульсации Земли..." - http://wame.su/base/a-science/mku/%D0%9C %D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD %D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD %D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%202012/%D0%90.%D0%A4.%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F %D0%B5%D0%B2.%20%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F %20%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8,%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD %D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB %20%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD %D0%BE%D0%B9%20%C2%AB%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE %D0%B9%C2%BB.pdf «…Однако таблицы эфемерид показывают, что скорость ее орбитального движения ежемесячно то возрастает, то замедляется, что невозможно при инерциальном движении . Пропорционально изменению скорости изменяются количественные величины ее параметров (радиуса, массы, напряженности гравиполя, гравитационной «постоянной» и т.д.). А вместе с ними меняются параметры тел на ее поверхности. В частности; вес тел, в различное время года, не остается постоянным». «Все тела образованы свойствами. Свойства не возникают. Они существуют изначально как неотъемлемая качественная составляющая тел, как их атрибут. Свойств множество и все они равнозначны, однако для человека – как субъекта имеющего ограниченное количество ощущений, они имеют разную значимость. И потому так называемые фундаментальные свойства современной физики – околонаучная фантастика». Черняев - "Гравитация и антигравитация" - http://wame.su/base/a-science/mku/%D0%9C %D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD %D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD %D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%202012/%D0%90.%D0%A4.%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F %D0%B5%D0%B2,%20%D0%9E.%D0%A5.%20%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA

%D0%B8%D0%B9.%20%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F %20%D0%B8%20%D0%B0%D0%BD %D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F. %20%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%E2%84%964.pdf Комментарий к статьям А. Ф. Черняева: Начало цитаты. «В статье представлен целый ряд физических явлений, не поддающихся объяснению методами современной физики: 1. – наличие вокруг притягивающих тел зон, в которых действует только их сила ≪тяготения≫; 2. – отсутствие прямого свидетельства гравитационного ≪притяжения≫ пробных тел в лабораторных условиях; 3. – отсутствие доказательного объяснения океанских приливных явлений (КАМ: противоположных по знаку на диаметрально расположенных участках морской поверхности Земли); 4. – отсутствие реакции гравиметрических инструментов на неоднородности распределения поверхностных масс Земли; 5. – отсутствие собственного тяготения у малых космических тел; 6. – аномальное тяготение Луны, которое действует лишь в небольшой окололунной области, не достигающей Земли; 7. – несовпадение центра тяготения с центром массы планеты; 8. – тот факт, что Земля не обращается около общего с Луной центра масс. Эти явления необъяснимы потому, что их эмпирическое открытие не обусловлено существующей научной парадигмой. Учёные, изучающие явления природы, не могут выйти за рамки существующей парадигмы и потому не могут разобраться с вышеперечисленными явлениями. Далее я изложу некоторые принципы нарождающейся парадигмы и на их основе кратко объясню эти факты. Современная физическая парадигма представляет собой настоящий тришкин кафтан, у которого не только дыра на дыре, образовавшаяся ещё при выкройке кафтана, но и заплата на заплате, и за этими заплатами кафтан даже не просвечивает. Учёные не успевают закрывать образующиеся в нём бреши, да к тому же и кафтан, под напором всё большего количества эмпирических фактов, трещит по всем швам, как это явствует из статьи [1] и не только в механике [4,5,6]. Механистическая парадигма спровоцировала глубокий кризис всей науки и в первую очередь физики, в которой за последние полвека не совершено ни одного теоретического открытия. А те великие объединения слабых, сильных и электромагнитных взаимодействий, которыми тешатся физики, та же самая игра в бирюльки. И, тем не менее, до сих пор десятки тысяч учёных прилагают массу усилий по реанимации морально устаревшей парадигмы. Плачевное состояние физической парадигмы констатировалось уже во второй половине ХХ века. Более того, это состояние достаточно долго анализировалось и физиками, и философами. Необходимость замены парадигмы, насколько помнится, неоднократно обсуждалась на всех научных уровнях и никем не отрицается, но, тем не менее, до сих пор с попытками серьёзного построения новой физической парадигмы, похоже, никто из учёных не засветился (во всяком случае, автор с такими попытками не встречался). И это понятно. (КАМ: ну а мне - совершенно не понятно!!!) Замена парадигмы это не изменение, какого-то одного закона или даже нескольких, что само по себе весьма не просто. Замена физической парадигмы это полное изменение понятийного аппарата всей физики и геометрии, их базы. Это создание новой неизвестной (КАМ: адекватной) понятийной реальности, что равнозначно изменению физического мировоззрения. А неизвестное всегда страшит своей неопределённостью и непредсказуемостью, особенно тех представителей науки, высокое положение которых новые представления могут потревожить. Естественно, что ни физики, ни философы решать эту проблему не смогут и не будут. Кто ж из них станет изменять себя родимого, подкапываться под основы своего мировоззрения, своего положения в научном сообществе, и готов к той, мягко говоря, критике и не только, которая неминуемо обрушится на голову реформаторов. Да и знаменитый комитет по лженауке при РАН (образованный именно для того, чтобы, административными методами не пущать в науку никаких новых веяний) вряд ли будет с умилением взирать на потрясение основ. А ведь необходимо не только реформировать основы физики, но и предлагать доступные для ортодоксов и членов вышеозначенного комитета, объяснения (которые они и слушать-то не будут) всех тех фактов, которые современная наука объяснить, как минимум, затрудняется, а честнее говоря, не может и никогда не сможет. Механистическая парадигма не позволяет. Парадигма – это совокупность понятий и принципов (первопричин природы по Аристотелю), заложенная в основание каждой науки и обусловливающая системное отображение, в сознании субъектов, элементов окружающей нас реальности, относящихся к данной науке. А, следовательно, парадигма должна базироваться на категориях диалектики, содержать в себе присущие природе свойства и взаимосвязи, и не налагать на описание природных

явлений отсутствующие в ней искусственные ограничения в виде аксиом, постулатов, догм. А догмами можно считать такие устоявшиеся понятия, как ≪масса≫, ≪пространство≫, ≪время≫, ≪энергия≫, ≪заряд≫, которые являются свойствами, а в физике употребляются не как свойства, а как самостоятельные субстанции. Именно представление телесности вкладывают, например, астрономы в словосочетание ≪тёмная энергия≫. Фраза А. Гришаева – ≪распределение масс в пространстве≫ тоже неявно подразумевает, что масса – аналог тела, а пространство – самостоятельное невещественное образование, не имеющее свойств и ничем не связанное с телами. Ящик без стенок, что-то вроде неопределённой субстанции, которая некоторым образом вмещает (распределяет) массы. (Отмечу – свойство, – ≪пространство≫, не может вмещать свойства – ≪массы≫). Ещё более удивительно, что физики, изучая взаимодействие тел, тем не менее, не знают, чем тела отличаются от свойств, и что такое тело? Далеко не каждый профессор сможет ответить на этот вопрос. И не случайно ни в одном словаре, учебнике или монографии мне не удалось встретить ни одного определения понятия ≪тело≫. Физики – нобелевские лауреаты (например, Ландау), старательно обходят определения этого слова даже в популярных работах, посвященных непосредственно физическим телам» [7]. Конец цитаты. КАМ: Понятие «тело» (обязательно являющееся Материальной Системой) и его движение – это основа физической парадигмы, главный предмет изучения физики. И потому приступать к построению новой парадигмы можно только корректно разобравшись с тем, что собой представляет ≪тело≫, и определением места «тел» и их свойств в «природных структурах» и в их движении. А «свойства тела и природные структуры» это, вообще, что такое? На мой взгляд, это – только и всенепременно - ЧАСТИЦЫ и их движение. Поэтому: только после того, как будет корректно сформулировано определение самого главного понятия физики - ЧАСТИЦА (точнее - МС) - станут понятны и многие затруднения в ортодоксальной науке! И в первую очередь станет понятно, что волна не может быть частицей. Следующей, тесно связанной с первой проблемой, является проблема корректного выявления того, каким образом «свойства тел» распространяются на значительные расстояния и приводят к «дальнодействию» - взаимовлиянию «тел» - МС друг на друга. Скрупулезный анализ факта «дальнодействия» позволяет прийти к однозначному пониманию того обстоятельства, что «пространство» между МС с неизбежностью должно быть заполнено средой, в которой свойства МС существуют (распространяются) и только после этого действуют на другие МС. Это касается всех видов «полевых взаимодействий - дальнодействий»: и гравитационных, и электромагнитных, и ядерных, и даже «чисто» механических, которые на самом деле тоже не есть - «близкодействие». Однако современная парадигма, включающая в себя дуализм (частица – волна), это - явное свидетельство раздвоения личности – логический идиотизм семантически безграмотных (мат) физиков. Волна может состоять из колеблющихся частиц, но быть частицей – не может! Частица – первична, а волна, всегда являющаяся колебанием большого количества частиц, – вторична. Но и образование, и существование, и разрушение ЧАСТИЦ может происходить только в динамической среде, состоящей из более мелких частиц следующего уровня структурной организации материальных систем (МС). Именно из частиц масштабно более низкого уровня формируются подсистемы, входящие затем в структуру ЧАСТИЦЫ. Именно на эти (более мелкие) частицы - разрушается ЧАСТИЦА. А вот движение этих, более мелких частиц уже может быть, в том числе, и - волнообразным. Волнообразным может быть и движение макро ЧАСТИЦ, например волны в море, которые мы наблюдаем на разделе ЧАСТИЦ двух сред: воды и воздуха. Но «сам по себе» ни процесс структурирования и разрушения МС, ни процесс колебания частиц – МС происходить не может! Эти явления есть следствие взаимодействия частиц, которое осуществляется через среду, состоящую так же из частиц (т. е. МС) еще боле низкого структурного уровня. И, так - до бесконечности…. В силу приведенных выше выводов: еще раз сравните это утверждение, выведенное из объективных эмпирических фактов и логичных рассуждений, с тем наставлением, которое 2000 лет тому назад дано людям в «Новом Завете»: "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1. КАМ (добавлено 16.03.16)

Chkmark
Всё

понравилось?
Поделиться с друзьями

Отзывы