ПОЛИТЭКОНОМИЯ. Мировоззрение для партии №1

Современные партии не имеют мировоззрения, а руководствуются идеологией.
8
Просмотров
Статьи > Политика
Дата публикации: 2015-03-16
Страниц: 7

Новое некоммунистическое мировоззрение. Деятельность 90 % современных партий не подчинено ни идеологии, ни тем более мировоззрению. Основная деятельность всех партий (и США, и Германии, и России) осуществляется на базе оторванных друг от друга действий по разрешению внезапно возникших проблем местной и мировой экономики и политики. Такое государственное управление называется ситуационным, то есть на каждое изменение ситуации власти принимают соответствующее логическое решение. Современные партии в лучшем случае обладают националистической или религиозной идеологией, но ни одна партия не обладает мировоззрением. Коммунисты с 1917 года по 1990 год утверждали, что только они обладают истинным материалистическим мировоззрением, которое называется марксизм-ленинизм. Но они ошибались, так как их учение имело вид революционной идеологии, а не мировоззрения. Мировоззрение – это истинная система взглядов на эволюцию космических тел, биосферы (то есть – растительно- животного мира) и цивилизации, которое отражает интересы всего человечества, а не какого-то класса или какой-то части общества. Идеология во много раз более примитивное понятие, нежели мировоззрение. Идеология – это логически выстроенная система идей, выражающих интересы, идеалы, убеждения, главное направление политических и экономических действий не всего Человечества, а какого-то класса (буржуазии, пролетариата, крестьянства), общества, демократической партии, религиозного течения, общественного объединения. Авторами мистических идеологических учений были в древнем Китае Конфуций, Иисус Христос, Будда, Маркс, Ленин, Гитлер, и многие другие. Идеология всегда «грешит» индивидуальностью, она содержит логически не связанные решения, которые дают выгоду для какой-то нации или классу. Идеология оправдывает корыстные устремления какого-то государства, народа, нации, класса, группы людей, но при этом игнорируется выгода всего человечества в целом. Истинное, и принципиально новое, и некоммунистическое мировоззрение разработал я в своей книге «Естественная смерть космических тел, биосферы и цивилизации». Повторяю, мировоззрение – это истинная система взглядов на эволюцию космических тел, биосферы и цивилизации, которое отражает интересы всего человечества, а не какого-то класса или какой-то части общества. Современная наука имеет некоторую информацию о рождении галактик звёзд и планет, о зарождении растительной и животной жизни на Земле, о возникновении общества. Однако современная наука не имеет никакой информации о старении и гибели этих объектов от естественных причин старения. Поэтому в книге автор уделил большое внимание процессам старения и гибели перечисленных объектов Вселенной. Эта же моя книга публиковалась под названиями «Вечности не дано» и «Старение и гибель цивилизаций», а в электронном варианте ещё имело название «Эволюция цивилизации», и «Старение общества». Полное изложение содержания книги можно прочитать в Internet-е по адресу www.molostovvd.narod.ru. 1. Во-первых. Партийным руководителям хочу сказать. Современная деятельность всех партий России – это ситуационное и несистематизированное управление государством, которые сопровождаются логическими решениями как «ответы на текущие вызовы» политики, экономики и социальных потрясений. Их деятельность не подчинено ни какой-то идеологии, ни тем более мировоззрению. Выражаясь фигурально, программы партий раскрывают не научный, а бытовой характер действий. Проведём беспристрастный анализ партийных программ основных партий России. Возьмём выдержки из выступлений и программ партий Единой России (Путин и Грызлов), Коммунистической партии (Зюганов), Либерально-Демократической Партии России (Жириновский), партии Яблоко (Явлинский), СПС или Правое Дело (Прохоров и другие)…. Одни партии обещают построить мост в Самаре, другие – электростанцию в Омске. Их обещания избирателям фактически не отличаются друг от друга: 1) В социально-экономической сфере все партии (вне зависимости от названия и цвета) обещают избирателям решить одни и те же проблемы: • обещают повысить зарплату во много раз, • обещают сформировать рынок доступного жилья для трудящихся, • обещают платить достойную пенсию, стипендию, выдавать высокие государственное пособия на рождение каждого последующего ребёнка, • обещают решить проблему Жилищно-Коммунального-Хозяйства, то есть улучшить качество обслуживания и снизить оплату на услуги ЖКХ, • обещают улучшить экологию городов и крупных промышленных предприятий, особенно предприятий химической промышленности, металлургии, атомных электростанций, • обещают предоставить бесплатную квалифицированную медицинскую помощь всем нуждающимся, расширить сеть высококачественной платной медицины, • сделать доступным образование для каждого члена общества, • обещают полностью ликвидировать безработицу; • обещают искоренить преступность, наркоманию, алкоголизм; • обещают ликвидировать коррупцию в государственном управленческом аппарате, в полиции и армии. • обещают создать технически оснащённую и малочисленную армию, обеспечить офицеров жильём, • обещают вести решительную борьбу с терроризмом, • выдвигают массу самых разнообразных патриотических лозунгов, и так далее, и так далее. 2) Следующий отличительной чертой программ партий России являются планы на увеличение процента частной собственности (по отношению к государственной собственности), а это есть не что иное, как установить законами и рыночной целесообразностью различный «процент» капиталистических принципов развития государства и социалистических. Если в государстве более 50 % средств производства принадлежат частным собственникам, бизнесменам и капиталистам, то такое государство является в основе своей капиталистическим. Если в государстве более 50 % средств производства принадлежат министерствам и другим государственным управленческим структурам, то такое государство является в основе своей социалистическим. Каждая партия в России определяет уровень национализации производства по своему усмотрению. Например: • Исходя из содержания программы партия «Единая Россия» взяла курс на строительство 100 процентного капиталистического государства с социальной защитой трудящихся и с решительной борьбой с террористами и с национальной враждой. • Исходя из содержания программы Партия Союз Правых Сил (или партия «Правое Дело») при получении власти она возьмёт курс на строительство в России капиталистического и очень демократического государства с высоким научно-техническим потенциалом - по типу передовых капиталистических государств Западной Европы и Северной Америки. • Исходя из содержания программы - партия ЛДПР за капиталистический строй с элементами русского национализма и диктатуры общегосударственного масштаба, поэтому в лексиконе их лидера часто звучат слова типа «запретить, уничтожить, заставить, подавить, уволить, отнять».


• Исходя из содержания программы Партия «Справедливая Россия» выдвигает идею строительства «мягкого, технократического социализма», похожего на китайский, и выдвигает идею о внедрении в политико-экономическую модель государства в виде «нового социализма». Цитата из их программы: «Новый социализм — это перспективная социально-экономическая модель информационного общества, общества знаний. Он наследует весь предшествующий опыт человеческой цивилизации, в том числе и рыночный опыт, с его новейшими технологиями, социальными программами, демократическими правами и свободами». • Так как в существование коммунизма в настоящее время мало кто верит, то коммунисты КПРФ временно дают обещание быть более терпимыми к «капиталистической собственности» и к критике коммунистической теории со стороны демократов. Но все понимают, что они не сдержат своих обещаний после получения власти. Исходя из содержания программы, коммунисты из КПРФ за жёсткий социализм с национализацией частного производства и с последующим строительством утопического коммунизма (поэтому они и коммунисты). Описывать эту модель государства нет необходимости, так как законы жёсткого социализма люди испытали на себе в полном объёме в период с 1917 года по 1990 год. 3) Отличительной чертой программ всех партий России является сила оппозиционных отношений к существующему в данный момент правительству и президенту. Одни партии не согласны почти со всеми действиями властей и относятся к «жёсткой оппозиции». Например, КПРФ, которая стремится к построению социализма, поэтому выступает против любых шагов партии «Единая Россия», которая внедряет капитализм в экономику России. Другие партии почти со всем согласны и относятся к «мягкой» оппозиции, например, партия Яблоко, Союз Правых Сил, ЛДПР, которые также за развитие капитализма в России, но предлагают свои законопроекты по различным областям государственного управления. 4) Отличительной чертой программ партий России является присутствие или отсутствие националистических программ действий и различное отношение к эмигрантам. Например, ЛДПР выдвигает мягкий национализм русских как генеральное направление всех их действий. Партия «Единая Россия» и коммунисты от КПРФ твёрдо стоят на позициях борьбы с любым проявлениям национализма. Вот и все отличия партий России друг от друга. По стратегическим направлениям развития России партийные программы копируют друг друга, они похожи друг на друга как близнецы братья. Программы современных партий по социально-экономической сфере – это благие пожелания по строительству идеального государства под руководством этих партий. Оппозиционные партии утверждают, что именно они в силах решить все проблемы, трудящиеся будут сыты и богаты, порядок и законность будут строго соблюдаться. Обещают всё, что хочет услышать избиратель, только бы набрать больше голосов и прийти к власти, или остаться у власти. 2. Во-вторых, на что хочу об обратить пристальное руководителям партий. Во всех странах мира партии побеждают на выборах и управляют государствами. Но все современные партии действуют без знаний общих законов эволюции общества, а на основании бытовой логике и интуиции. А если интуиция подведёт, и решения окажутся ошибочные? Это же трагедия современного государственного управления. 1) В современном обществе отсутствует наука о законах эволюции общества в целом. Общественная наука (если это действительно наука) должна базироваться на законах. Бурно развиваются технические науки: микроэлектроника, нанотехнологии, компьютерная техника, космическая техника, строительство, транспорт и так далее. Но общественные науки ранее развивались в ошибочном коммунистическом направлении (с 1917 года), а после 1990 года поиск объективных законов эволюции общества фактически остановился. Законы эволюции общества должны существовать, так как все науки развиваются благодаря наличию объективных законов: в физике есть закон инерции и сохранения энергии, в химии атомы соединяются по закону валентных химических связей, в астрономии есть закон всемирного тяготения между планетами и звёздами. Только для современного общества философы до сих пор не определили объективных законов эволюции, так как коммунистические законы оказались ошибочными и отвергнуты. Чтобы повысить эффективность деятельности государственных властей во всём мире надо перейти от управления ситуационного к управлению научному на перспективу. Коммунисты СССР с 1917 года по 1990 год утверждали, что только они обладают истинным материалистическим мировоззрением, которое называется марксизм-ленинизм. Но идея построения коммунизма оказалась утопией. В партийных документах партий России: «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, СПС нет ссылок ни на один объективный общественный закон развития общества и цивилизации. Следовательно, идеология всех партий на Земле полностью лишена научной теоретической базы, вот почему эволюцию государства и общества под руководством прежних и современных партий осуществляется «вслепую», без знаний и часто неправильно! Идеологам партии Я добровольно предоставляю перечень объективных законов общественного развития, некоммунистическое мировоззрение, которое описано в моей книге «Естественная смерть космических тел, биосферы и цивилизации». 2) Страны социализма десятилетия жили под влиянием коммунистических идей. После 1990 года идея построения коммунизма была отвергнута всеми народами. Однако ни у одной партии нет ни строчки об их отношении к учению Маркса и Ленина, нет анализа ошибок теории марксизма – ленинизма. В чём ошибались классики марксизма, а в чём они были правы? Правильный ответ даётся в моей книге, которое в сокращённом виде можно представить так: коммунистическое учение реально отражало процессы, которые протекали в недрах первобытнообщинного строя, рабовладельческой формации, феодализма и капитализма, но всё, что касается построения социализма и коммунизма – это утопия, это ошибочное понимание коммунистами эволюции общества. Человечество прогрессирует в материальном и духовном отношении благодаря опоры на прежние достижения предков, впитывая в себя правильные идеи и отвергая ошибочные. Если бы учёные феодальной эпохи не открыли существование электричества, то сейчас отсутствовали бы компьютеры и электромоторы. Такая преемственность должна существовать и у общественных наук: философии, социологии, политэкономии. Их развитие осуществляется на базе открытий ранее существовавших научных идей и законов. 3) Коммунистическое учение возникло по причине реального существования эксплуатации внутри капиталистического общества. Я хотел бы задать вопрос любому лидеру партии (Путину, Жириновскому,

«Существует ли на самом деле эксплуатация внутри капиталистических Миронову): государств? Современная Россия является капиталистической по своей сути. Эксплуатирует ли своих пролетариев, крестьян и интеллигентов современная капиталистическая Россия?» Они явно не готовы ответить на этот вопрос. Коммунисты (в том числе и Карл Маркс и Зюганов) утверждают, что в любом капиталистическом государстве существует эксплуатация, так как существует капитал? Существование очень богатых российских миллиардеров и нищих пролетариев убеждает людей, что эксплуатация реально существует, и Маркс прав. А что думают об этом лидеры современных партий? Неизвестно. Вопрос об эксплуатации во всех партийных программах остался без ответа. ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ такой: к сожалению Макс прав и все капиталисты и капиталистические государства является эксплуататорскими. (Впрочем, как и социалистические государства). 4) Если партийные идеологи согласны с неопровержимой истиной, что в государстве, которым они управляют, существует эксплуатация, то им надо определиться и с силой эксплуатации трудящихся в процентах. В капиталистических государствах пролетарию, крестьянину и интеллигенту платят примерно 100 долларов за каждые заработанные им 1000 долларов. Это составляет 10 % от заработанного общего виртуального заработка. Тогда процент эксплуатации трудящихся в данном государстве составляет 90 %. Какой процент эксплуатации принят, например, в российском государстве? Об этом никто не знает, потому что Центральный Банк скрывает подобную статистику! Но что возмущает в этой статистике: мало того, что из 1000 долларов государство отобрало 900 долларов, оно ещё накладывает на трудящихся десятки налогов (на оставшиеся 100 долларов). Подоходный налог, акцизный налог (каждый купленный товар имеет стоимость плюс государственную надбавку к стоимости), налог за землю на которой живёт трудящийся, оплата за услуги ЖКХ, оплата за визу, за получение всевозможных справок, паспортов, за право заниматься предпринимательской деятельностью, страховки, оплаты по кредитам и сотни других плат «любимому до слёз» государству. От каждых 100 заработанных долларов у трудящихся государство отбирает более 70 %. С этим безобразием надо решительно бороться, а все налоги моментально должны быть отменены. 5) В книге я даю совершенно новое понятие эксплуатации. Маркс доказывал, что эксплуатация и капитал – это мировая несправедливость капиталистической формации. Я доказываю, что эксплуатация – это не прихоть эксплуататоров, а экономическая необходимость, возникающая внутри общества с целью экономического прогресса капиталистических и социалистических государств. Партийным теоретикам надо, наконец, дать ясное определение классовой эксплуатации. Что это такое? Существует это явление в природе или нет? В партийных программах вообще об этом ничего не говориться! Допустим, фирма из 10 человек (включая хозяина-капиталиста) заработала в месяц 100 тысяч долларов от реализации продукции. Если все работники предприятия получат в месяц по 10 тысяч долларов, то тогда эксплуатация исчезнет, так как все получили поровну: и капиталист, и пролетарии. Но хозяину фирмы надо оплачивать аренду помещения, платить за тепло и электричество, платить налог государству, закупать сырьё и технику, оплачивать транспортные услуги и многое другое. Капиталисту нужен капитал для продолжения производства. Следовательно, хозяин должен иметь не 10 000 долларов, а в 5 - 7 раз больше. Где взять деньги для продолжения деятельности фирмы? Эти деньги хозяин вынужден отнимать у своих работников и платить им не 10 000 долларов, а всего 3 тысячи. И вот тут марксисты сразу начинают кричать, что в этот момент возродилась эксплуатация, так как владелец предприятия получил капитал в 70 тысяч долларов, а пролетарий получил только 3 тысячи. Правильно ли это? Правы ли коммунисты? Конечно, нет! Как только хозяин предприятия будет получать столько же, как и пролетарий, тогда моментально ликвидируется эксплуатация (это факт), и одновременно будет уничтожено предприятие (это тоже факт)! Именно в вопросе капитала Карл Маркс непростительно ошибался. В книге я убедительно доказываю, что у предприятия с массовым товарным производством всегда должен существовать капитал и эксплуатация. И это закон и для капиталистического и для социалистического производства !!!!!! Смотри рисунок 2. Рисунок 2. Схема возникновения эксплуатации как вынужденной экономической меры при капитализме и социализме. 6) Общественные науки до сих пор не дают ответа на вопрос: «Обладает ли эксплуатацией и капиталом социалистическое государство?» Если социализм является эксплуататорской формацией, то он должен содержать внутри себя капитал (согласно политэкономическому учению Маркса)! При социализме трудящиеся живут в 5 – 10 раз беднее, чем пролетарии высокоразвитых капиталистических стран. Неужели при этом там нет эксплуатации? ОТВЕТ содержится в моей книге: социалистические страны так же


содержат капитал! Существует объективный закон, который гласит, что все формации с массовым товарным производством (это рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая, коммунистическая, и любая другая посткапиталистическая формация) имели, имеют и будут иметь в будущем капитал, а следовательно являются эксплуататорскими! Маркс прав, когда утверждал, что капитал – это средства и деньги для продолжения работы производства, и что капитал можно получить только через эксплуатацию работников! Но для объективности сказанного ему необходимо было добавить такую фразу: «И так как коммунизм базируется на массовом товарном производстве, то эта формация также будет эксплуататорской, только эксплуатировать трудящихся будет не капиталист, а государство, а капитал в социалистическом государстве аккумулируется внутри государственного бюджета». Социализм и коммунизм в реальной действительности являются эксплуататорскими формациями. Капитал внутри социалистического государства расположен внутри его бюджета. Для продолжения работы социалистических предприятий бюджетные деньги (как капитал) берутся из государственных банков и распределяются среди заводов, фабрик, комбинатов, мастерских. Смотри рисунок 1. Рисунок 1. Схема оборота капитала при капитализме и социализме. Обратите пристальное внимание на тот факт, что современные программы партий ничего не пишут ни о капитале, ни об эксплуатации в социалистических странах. Маркс ошибочно утверждал, что коммунизм, имеющий способ производства в виде массового товарного производства, не имеет эксплуататорских производственных отношений. Коммунисты не «разглядели», что социалистические и коммунистические государства содержат внутри себя капитал, а поэтому они являются эксплуататорским типом общества, так же как и капитализм. Социализм и коммунизм меняют владельца капитала с частника-капиталиста на государство, но пролетарские революции не ликвидируют главную причину эксплуатации – капитал, который находится в бюджете социалистического государства. Почему при наличии массового товарного производства в обществе продолжится существование капитала и эксплуатации? Ответ на этот вопрос читайте в моей книге. 7) В партийных программах нет ответа на вопрос: «Эксплуатирует ли своих граждан капиталистическое государство? Как не допустить второй мировой пролетарской революции? Надо президентом следить за тем, чтобы процент эксплуатации и обнищания народа не был слишком низким. 8) Какова основная функция социалистического и капиталистического государства (в том числе и современного российского государства)?» Коммунистическое учение утверждало, что основная функция государства состоит в охране системы эксплуатации. Основная функция всех государств – это насильственное сохранение системы экономической эксплуатации. Эта услуга (по сохранению эксплуататорских производственных отношений) полезна для владельцам капитала, но вредна для трудящихся, так как благодаря наличия системы эксплуатации их эксплуатируют. Это важное положение идеологи вашей партии совершенно не учитывают и нигде об этом не упоминают! Вторая «стратегическая» функция государства при наличии государственной собственности (особенно при социализме, где всё производство было государственным) – это эксплуатация своих граждан с целью получения капитала. 9) Политэкономическая сущность государства является абсолютно негативной. Мало того, что у пролетариев отнимают 90 % его заработка на пополнение капитала, ещё с его 10% зарплаты изымают государственные налоги (от подоходного и акцизного до налога на землю). Когда трудящийся оплачивает налоги государству, он не получает никакого товара взамен. Пролетариат отдаёт государству деньги в виде налогов за услугу, которая заключается в сохранении и охране эксплуататорской системы, которая снижает его же материальное положение в 10 раз. Государственные налоги по своей сути является проявлением эксплуатации трудящихся, и в меньшей степени капиталистов, так как капиталисты благодаря эксплуататорской системы становятся с каждым годом всё богаче. В рабовладельческом обществе были надсмотрщики, которые избивали рабов в случае медленной работы. Государство – это подобие надсмотрщиков, которые избивают пролетариев, а они «за это доброе дело» отдают им ещё и деньги в виде налогов.

10) Итак, социалистическое и капиталистическое государство концентрирует деньги, полученные от эксплуатации, в государственном бюджете. Бюджет является математическим показателем силы эксплуатации данного государства. Президенты и государственные чиновники не осознают, что когда они с гордостью называют огромные цифры годового бюджета, они раскрывают перед людьми колоссальную эксплуататорскую мощь государства. Фактически чиновник хвалится огромным бюджетом, полученным убийством тысяч граждан, у которых изъяли тонны золота. 11) Итак, социализм – это эксплуататорский тип государства, где трудящихся эксплуатирует не капиталист, а государство. Тогда возникает закономерный вопрос: «Какие производственные отношения существовали в социалистических государствах, в том числе в СССР?» Зюганов сказал бы, что в СССР существовали социалистические производственные отношения. Но таких производственных отношений нет в природе. Уверен, что правильно на этот вопрос не ответит ни один лидер партии. Правильный ОТВЕТ можно прочитать только в моей книге. В политэкономическом отношении в СССР существовали три вида производственных отношений: • Рабовладельческие производственные отношения, когда трудящемуся ничего не платят (0 %) и он работает за еду и одежду. Именно такой вид производственных отношений практиковался в СССР в сталинском ГУЛАГе. Степень эксплуатации при рабовладельческих производственных отношениях равна 100 %. • Феодальные производственные отношения в средние века имел следующий вид: крестьянин был навечно закреплён за участком земли, а почти весь урожай (на 90 – 97%) со своего участка отдавался барину. В СССР точно такие же производственные отношения имел колхозник. Колхозник был закреплён за колхозной землёй (как крепостной крестьян), у него изъяли паспорта с целью ограничение миграции, ему производили оплату труда продуктами питания – это яркие симптомы феодальных отношений. Именно такой вид производственных отношений практиковался в СССР в колхозах. Оплата труда при феодальных производственных отношениях составляет 5 %. А 95 % «овеществлённого труда» отчисляется барину или социалистическому государству. Степень эксплуатации при феодальных производственных отношениях равна 95 %, так как оплачивалось только 5 % труда работнику. • Капиталистические производственные отношения – это оплата труда на 30 % от общего заработка пролетария, а 70 % заработанных денег отдаётся капиталисту или в бюджет социалистического государства. Степень эксплуатации при рабовладельческих производственных отношениях равна 70 %. Капиталистические производственные отношения имеют вид трудового найма. Лозунг «Кто не работает - тот не ест» относится к словестной капиталистической характеристике производственных отношений. • ВЫВОД. При анализе производственных отношений можно утверждать, что в СССР, в сталинскую эпоху (например, если взять 1938 год), социалистические производственные отношения состояли на 10 % из рабовладельческих (в виде неоплаченного труда репрессированных советских граждан в ГУЛАГе), на 40 % из феодальных (это работа крестьян в колхозах за несколько мешков пшеницы в год), и на 50 % из капиталистических производственных отношений в виде работы пролетариата на заводах и фабриках за оплату их труда деньгами. Политический строй СССР в 1938 году можно назвать феодально-капиталистическим. Никаких специфических «социалистических производственных отношений» в СССР и других странах социализма никогда не существовало. Смотри рисунок 3. Социалистическое государство приобретает капитал, не доплачивая своим трудящимся больше 95% их зарплаты. А это и есть экономическая эксплуатация, которую пытались уничтожить коммунисты внутри капиталистического государства, но она (оказывается) продолжила существовать и при социализме. Рисунок 3. Социалистические производственные отношения. В своей книге я 12) Итак, эксплуатирует трудящихся и капиталистическое и социалистическое государство. доказываю, что эксплуатация социалистического государства в 10 раз более сильная, чем эксплуатация капиталистического. Вот по какой причине народы всего мира в период с 1990 года по 2000 год во всех социалистических государствах отвергли чрезмерно эксплуатационный социализм и начали развивать капиталистические производственные отношения. 13) В современном капиталистическом обществе существуют лица, имеющие в своей собственности капитал (то есть - капиталисты) и не имеющие его - пролетарии, которые продают свой труд. Реально существуют общественно-политические классы, класс который имеет капитал, и класс, который не имеет капитал и зарабатывает на жизнь тем, что продаёт свой труд капиталисту и социалистическому государству. Любой формации нужны и эксплуатируемые трудящиеся, и эксплуататоры, которые имеют талант правильно направлять финансовые потоки для прогрессивной деятельности мирового производства. Коммунисты считали, что для производства достаточно иметь только трудящихся, и поэтому социализм был отсталой формацией в экономическом и научно-техническом отношении и самоликвидировался. В партийных идеологиях всех партий мира нигде даже не упоминается о существовании общественно-политических классов! 14) Классы имеют противоположные экономические интересы. Капиталисты заинтересованы в уменьшении зарплаты трудящихся и за счёт этого стараются увеличить свою прибыль. Трудящиеся заинтересованы в увеличении своей зарплаты, что уменьшает прибыль капиталистов. Так как внутри общества существуют классы, то существует и классовая борьба! Классовая борьба будет возникать в обществе до тех пор, пока существует эксплуатация. Если есть классы с противоположными интересами, то обязательно будет существовать и классовая борьба. Классовая борьба, конечно, существует как ответ на существование эксплуатации. В своей книге «Эволюция цивилизации» я доказываю, что с возрастом цивилизации классовая борьба становится всё мягче и менее воинственная. В будущем классовая борьба не будет вооружённой, а трансформируется в чисто экономическую.

15) Если государство и капиталисты эксплуатируют народ, то с явлением эксплуатации трудящимся надо или бороться (как предлагают коммунисты), или надо смириться с её существованием, если эксплуатация неистребима «по определению». При отсутствии эксплуатации ликвидируется капитал, а без капитала остановится материальный прогресс общества и в капиталистическом, и в социалистическом государстве! Поэтому эксплуатация неистребима! Однако в программах ни одной буржуазной партии, в том числе и у партии «Единая Россия», о законом проявлении классовой борьбы против эксплуатации не сказано ни слова! Есть ли смысл в революционной классовой борьбе против этой глобальной несправедливости? ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ такой: эксплуатация неистребима в обществе с массовым товарном производством, то есть неистребима и в капиталистическом государстве, и в социалистическом! Эксплуатация является необходимой частью материальной эволюции общества, так как при её помощи происходит накопление капитала, а при отсутствии капитала невозможна работа мирового производства внутри капиталистического, социалистического или коммунистического общества. Следовательно, с разумным уровнем эксплуатации трудящимся надо смириться, так как она практически неистребима ! В этом состоит антикоммунистическая направленность моих идей: невозможен материальный прогресс без эксплуатации и без капитала в эпоху массового товарного производства (то есть - при капитализме, при социализме и коммунизме), а поэтому с эксплуатацией надо трудящимся смириться, а не бороться. 16) Если все партии согласны, что Человечество в прошлом пережило первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, а сейчас развивается внутри капиталистической формации, то неизбежен вопрос о причинах смены одних формаций другими. Почему сменяются формации одна на другую? Партийные идеологи не знают ответа на этот вопрос. А моя книга даёт чёткий ответ. Читайте. 17) В своей книге я указываю причину возникновения мировых экономических кризисов внутри мировой капиталистической системы. Причина кризисов – запредельное усиление эксплуатации трудящихся со стороны государства и капиталистов. Прогресс экономики в государстве возникает тогда, когда активно происходит процесс покупки товаров населением. Трудящиеся составляют 99 % населения и они покупают 99 % произведенного промышленностью и с\х товаров. Капиталисты составляют менее 1 % населения Земли и покупают 1 % товаров мирового производства. Отсюда можно утверждать, что экономический прогресс в виде кругооборота капитала в системе «деньги-товар-деньги» на 99 % зависит от трудящихся. Как только у трудящихся уменьшается покупательная способность, так сразу возникает мировой экономический кризис перепроизводства. Почему периодически покупательная способность трудящихся во всём мире резко снижается и вспыхивает очередной экономический кризис? Обратите внимание на стремление всех государств к увеличению бюджета через увеличение налогов с трудящихся, и на стремление владельцев капитала к увеличению своей прибыли через уменьшение заработной платы трудящихся. Стремление капиталистов и государства к неограниченному обогащению, методически осуществляемое на протяжении десятков лет, приводит к критическому снижению покупательной способности трудящихся. Поэтому мировой оборот капитала резко замедляется, начинается очередной глобальный экономический кризис. ВЫВОД: стремление к обогащению владельцев капитала провоцирует возникновение очередного мирового экономического кризиса. 18) Когда возникнет формация без эксплуатации? Когда исчезнет массовое товарное производство. 19) Когда возникнет самый разрушительный в мире экономический кризис? Когда кончатся минеральные полезные ископаемые на Земле - в 3000 году. В 3000 году человечество погибнет? Нет, оно станет перелетать на другие планеты и использовать минеральные полезные ископаемые других планет Солнечной системы. В программах партий не отражён вопрос о далёких перспективах развития общества, например, через 1000 лет и более. В моей книге определена причина распространения Человечества по космическому пространству после 3000 года. Кончатся минеральные полезные ископаемые на Земле, и Человечество вынуждено будет покинуть Землю и поселяться на других планетах Солнечной системы, где имеются огромные запасы минеральных ископаемых. Именно поглощение всех залежей полезных ископаемых на Земле в 3000 году станет побуждающим фактором для распространения Человеческой Цивилизации по Вселенной. Важно подчеркнуть, что если научно-технические достижения не дадут Человечеству возможность покинуть Землю в 3000 году, то нашу цивилизацию ждёт неминуемая гибель. Но если население Земли расселится сначала по планетам Солнечной Системы, а потом по планетам, вращающихся вокруг других звёзд, то начнётся космическая эра эволюции общества. Большое значение для эволюции общества сыграет создание космического индивидуального производства , когда научно- технический прогресс сможет сконцентрировать внутри межзвёздного космического корабля производство по добычи сырья, производство средств производства и производство всех видов материальных благ. Через 100 000 лет на фоне изобилия космического сырья других планет Вселенной и мощного развития производства на базе термоядерной энергетики возникнут условия производства изобилия материальных благ для каждого члена общества, о чём мечтали, но что не смогли реализовать на практике коммунисты. 20) В партийных программах нет ответа на вопрос, который в марксизме-ленинизме звучит так: «Когда возникнет в будущем формация без эксплуатации, без классов?» В моей книге даётся

следующий ответ: до тех пор, пока будет продолжаться экономическое развитие общества со способом производства в виде массового товарного производства, будет существовать капитал и эксплуатация! Это закон!!!!!! Истинная коммунистическая формация возникнет через миллионы лет, начиная с момента, когда произойдёт возникновение космического индивидуального производства. Только после этого массовое товарное производство ликвидируется эволюционным путём и исчезнет капитал и эксплуатация. Закончится эра эксплуатация человека и начнётся эра эксплуатации машин, компьютеров и роботов. 21) Из всего сказанного можно сделать неутешительный вывод: в современную эпоху общественные науки развиты очень плохо, поэтому они не дают ответа на сотни вопросов по проблемам будущей эволюции цивилизации. Например: • Нет ответа на вопрос: «Какая формация будет после капиталистической, какие производственные отношения возникнут после капиталистической формации?» • Как долго сохранятся эксплуататорские отношения на Земле, когда исчезнут классы, капитал, эксплуатация? • Нет ответа на вопрос: «Почему происходит замена одной формации на более прогрессивную другую, какой вид будет иметь капиталистическая формация через 5 тысяч лет? Когда возникнет долгожданный момент и человечество перестанет нуждаться в капитале и в эксплуатации? • Когда отомрёт государство как политическая система по сохранению эксплуататорских производственных отношений? • Возникнет ли когда-нибудь эпоха материального изобилия для каждого члена общества на планете Земля? • На какое количество лет хватит полезных ископаемых на Земле? • В каком году возникнут первые города на других планетах Солнечной системы? Какие производственные отношения будут в обществе в космических городах на Марсе, на Венере, на Юпитере. • Вечно ли будет существовать общество во Вселенной, на других планетах и на других галактиках, или существует старение общества как биологического организма и тогда оно вымрет от естественных причин через миллионы лет эволюции? • При каком возрасте человеческое общество вымрет от старости, и по какой причине? Перечисление этих и сотен других вопросов убеждает нас в том, что перспектива развития Человечества совершенно неизвестна идеологам партии. А моя книга отвечает на все упомянутые вопросы. 3. Итак, сделаем ОБЩИЙ ВЫВОД о плохом качестве партийных программ у всех современных партий. Основная деятельность всех отечественных и заграничных партий осуществляется по принципу ситуационного разрешения внезапно возникших проблем в мировой экономике и политике. Все партии мира имеют слабо развитую теоретическую базу. Партии не обладают научной и систематизированной теорией, то есть – не обладают мировоззрением на эволюцию общества, поэтому научно- теоретическая база всех партий требует усовершенствования. Научная теория должна находится в гармонии с десятками фундаментальных и объективных законов эволюции общества. Фактически у всех партий происходит тотальное умалчивание стратегических проблем общественной эволюции, что снижает авторитет партий и грозит подорвать основы их существования. Руководителям партии я предлагаю взять за основу партийной программы совершенно новое некоммунистическое мировоззрение, которое разработано до мелочей в моей книге «Эволюция цивилизации».

Chkmark
Всё

понравилось?
Поделиться с друзьями

Отзывы