Кузьмин Е.А. Нормальные и рецертативные трансакционные издержки в оценках вязкости

Кузьмин Е.А. Нормальные и рецертативные трансакционные издержки в оценках вязкости экономической среды Научная статья. Опубликована: Научно-практический и аналитический журнал «Региональная экономика: теория и практика», № 36 (267), 2012. – С. 51-60 Аннотация. В статье дается научное обосновани... больше
16
Просмотров
Научные работы > Бизнес/Финансы
Дата публикации: 2013-08-03
Страниц: 10

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 УДК 330.13: 330.131.5 НОРМАЛЬНЫЕ И РЕЦЕРТАТИВНЫЕ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ В ОЦЕНКАХ «ВЯЗКОСТИ» ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ* Е. А. КУЗЬМИН, аспирант кафедры экономики предприятий Е-mail: KuzminEA@gmail. com Уральский государственный экономический университет как «нормальные». Со стороны экономического В статье дается научное обоснование типи- зации трансакционных издержек на нормальные и агента в условиях открытой системы избежать рецеративные, сумма которых составляет величину таких затрат не представляется возможным. Они фактически понесенных трансакционных затрат. возникают в силу существования самого экономи- Экономическая суть разделения трансакционных ческого механизма, в котором роль агента сводится издержек связывается автором с их принципиальной к совершению товарообменных операций. неустранимостью и существованием вне зависимос- Неустранимость трансакционных затрат при- ти от неопределенности среды, эффективности экономического механизма и других факторов и вела автора статьи к выводу о том, что помимо условий. «нормальных» издержек существуют те издержки, Ключевые слова: трансакциоемкость экономи- которые детерминированы неэффективностью ки регионов, нормальные и рецертативные транс- экономического механизма, возникновением не- акционные издержки. определенности и риска совершения трансакций, неполнотой использования ресурсов и других факторов, которые сказываются на экономических Введение. Исследование трансакциоемкос- агентах в виде дополнительных непроизводитель- ти экономики регионов и видов экономической ных затрат. Эти издержки, по мнению автора, могут деятельности (ВЭД) привело автора к изучению быть названы как «рецеративные трансакционные трансакционных затрат с точки зрения их типизации затраты», сущность и оценка которых будет пред- на издержки обратимой и необратимой природы. В ставлена далее. понимании автора к трансакционным издержкам В целях поиска научно обоснованного способа необратимой природы относятся те затраты, кото- оценки нормальных и рецеративных трансакци- рые в известном смысле слова можно обозначить онных издержек необходимо решить ряд узких научных задач, среди которых: * Работа выполнена при поддержке Министерства образова- – обзор и систематизация научных представле- ния и науки Российской Федерации в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на ний о нормальных затратах; 2009–2013 годы по мероприятию 1.3.2. (XLVI очередь, лот – обоснование возможности выделения нор- 2012-1.3.2-12-000-3002) по теме «Комбинаторное исследование мальных трансакционных издержек в отдельную дистинкции трансакционных издержек акторов организацион- группу затрат, которые являются необратимыми; но-экономических систем», заявка ИКС № 2012-1.3.2-12-000- 3002-034; часть исследования выполнена по заданию Института – введение в научный оборот понятия «рецера- экономики УрО РАН, договор № К-1/2012 от 09.04.2012 г. тивных трансакционных затрат»; Региональная экономика: 51


Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 – представление авторского видения оценки М. Губко [3] и др. Зарубежные взгляды находят свое нормальных трансакционных издержек; отражение в трудах Э. Аткинсона А.(Atkinson A.), – апробация методологического аппарата Р. Банкера (R. Banker), Р. Каплан (R. Kaplan), расчета нормальных трансакционных издержек С. Янга [1], Х. Варнеке (H. Warnecke), Х. Буллингера путем эмпирико-аналитического исследования (H. Bullinger), Р. Хихерта (R. Hichert), А. Фёгеле соотношения издержек в разрезе регионов и видов (А. Voegele) [2], М. Зауэра (М. Sawyer) [16] и др. экономической деятельности. Для целей настоящего исследования необходимо Обзор и изучение научной литературы в части рассмотреть некоторые определения нормальных проблемы нормализации затрат в общем смысле затрат для формирования авторской позиции, пред- не выявили единого подхода к их определению. ложения и обоснования оригинального способа ис- Главным образом сложность определения нор- числения нормальных трансакционных издержек. мальных затрат связывается с понятием категории При первом рассмотрении нормальных затрат «норма», которое весьма неоднозначно. Исследова- возникает совершенно обоснованная идея о том, нием затрат в экономике, которые можно отнести что для их расчета необходимо использовать нормы к «нормальным», занимались как отечественные, и нормативы применительно к различным социаль- так и зарубежные ученые и специалисты. Однако ным и экономическим процессам и явлениям. Под- формализованного решения для оценки нормаль- тверждением такого подхода является точка зрения ных издержек так и не было найдено. М. Солодкова, который высказывается по поводу Ряд исследователей оперируют только поня- определения общественно необходимых затрат. По тийным аппаратом, подтверждая, что нормальные его мнению «нормальный уровень общественно затраты существуют, но способа или подхода к их необходимых затрат может быть достигнут при нахождению не раскрывают. создании условий для потребления услуг на уровне Примеры употребления словосочетания «нор- обоснованных нормативов, дифференцированных по мальные затраты» в научной литературе многочис- регионам страны с учетом многообразных факторов, ленны и разнообразны. В части трансакционных из- воздействующих на потребности…» [9]. Достижение держек данное словосочетание широко используется или недостижение нормального уровня М. Солодков в работах П. Дэвидсона (P. Davidson) [13] и Л. Харриса справедливо связывает с эффективностью развития (L. Harris) [14]. Они связывают ценовую разницу секторов экономики, а величину непосредственного спроса и предложения с трансакционными издержка- отклонения от нормы – с достижением эффекта. ми, идущими на компенсацию нормальных затрат на В зарубежной научной литературе чаще всего ведение бизнеса и др. Однако сложность вопроса оп- нормальные затраты рассчитываются как средние ределения нормальных трансакционных издержек для затраты за несколько прошедших периодов, за- корректности модели оценки уровня благоприятство- трат фактического проявления. Это противоречит вания выявляет целесообразность изучения сложив- взглядам В. Котова, М. Солодкова, Б. Косминского шихся подходов к определению нормальных затрат. и других отечественных ученых, которые придер- Отечественные теоретико-методологические живаются планово-нормативной парадигмы опре- изыскания в период командно-административной деления нормальных затрат. экономики понятие нормальных затрат отождест- Исследование Х. Варнеке, Х. -Й. Буллингера, Р. вляют с уровнем общественно необходимых затрат, Хихерта, А. Фёгеле [2] является ярким тому приме- без которых дальнейшее развитие и, возможно, ром. Для расчета нормальных затрат учеными пред- существование экономики невозможно. Это ут- лагается использовать средние фактические значения верждение не лишено смысла как в части макро- издержек, которые были зафиксированы ранее. В их экономического, так и микроэкономического рав- работе также делается вывод о том, что нормальные новесия. Изучением нормальных или общественно затраты не являются плановыми затратами прогноз- необходимых затрат занимались такие ученые, как ного характера [2]. Обоснованность взглядов на Н. Цаголов [12], В. Феодоритов [10], Б. Косминский отличие плановых и нормальных значений затрат [5], Л. Кантор [4], В. Котов [6], М. Солодков [9] и поддерживается и автором данной статьи. многие другие специалисты. Основываясь на проведенном обзоре теоретико- Современные представления о нормальных за- методологических подходов зарубежных и отечест- тратах прослеживаются в работах К. Хорошуна [11], венных ученых, автором выдвигается гипотеза, что в 52 Региональная экономика:

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 отношении трансакционных и трансформационных и М. Юдкевича. Они обоснованно указывают на издержек применение способа усреднения затрат то, что «доля трансакционных издержек в общей для нахождения нормальной величины расходов не стоимости производства различных товаров может является приемлемым и допустимым. сильно варьироваться» [8]. Затраты, которые можно обозначить как нор- Поэтому объективно существуют виды эконо- мальные, являются затратами при максимально мической деятельности и регионы, где высокая доля допустимой эффективности использования всех трансакционных издержек является или может яв- ресурсов. Среднее значение затрат не характеризует ляться нормальной в известном смысле слова. Одна уровень или степень использования ресурсов, их и та же отрасль в различных регионах будет обла- эффективность применения. Они отражают только дать неодинаковым фоновым уровнем издержек. распространенное значение, которые может быть В то же время при рассмотрении регионов будет как эффективным, так и неэффективным. Таким наблюдаться та же тенденция в силу сложившихся образом, подходы, где предлагается рассчитывать факторов и условий, когда при идентичной структу- затраты путем применения функции средних значе- ре производства фоновый уровень трансакционных ний, являются, по мнению автора, ошибочными. издержек будет существенно различаться. Из этого следует, что нормальные затраты Косвенно о таком явлении упоминается в работе включают две составляющие: М. Майер (М. Maher) [15], в которой обращается вни- – внутреннюю эффективность использования мание на то, что степень трансакционных издержек ресурсов; различается как между видами экономической де- – воздействие факторов и условий внешней ятельности, так и фирмами внутри отдельных секто- среды, примером проявления которых являются ров ВЭД. Но наиболее существенным в исследовании доступность технологий, ресурсов, сложившиеся M. Майер видится определение эмпирического дока- природно-климатические условия, нормативно- зательства того, что структура рынка имеет важное правовые аспекты деятельности предприятий и значение в формировании трансакционных издержек организаций. при совершении операций между фирмами. Методологический аппарат исследования. Принимая во внимание, что специфика активов 1. Научное обоснование применимости поня- (готовых товаров) подразумевает дифференциацию тия «нормальные трансакционные издержки». нормальных трансакционных издержек по видам В аргументации позиции о нормальных транс- экономической деятельности, то любое критическое акционных издержках автор считает, что важно значение трансакционных издержек является в своем учесть то, что различные отрасли (виды экономи- роде нормальной величиной различного порядка. ческой деятельности) и регионы обладают несхо- Где нормальное значение трансакционных издержек жими фоновыми или естественными уровнями первого порядка является минимальным размером трансакциоемкости, исследованию которой была таких издержек при совокупности сложившихся фак- посвящена работа автора [7]. торов и условий. Для второго порядка – оптимальной Подтверждение авторской позиции заклю- величиной баланса функций спроса и предложения чается в различных «емкостях» трансакционных с учетом экономического интереса хозяйствующего затрат по видам экономической деятельности, субъекта; для третьего порядка – критическим значе- которые и определяют фоновый или естественный нием, при котором произойдет отказ от сделки. их уровень. Дифференциация трансакционных 2. Нормальные трансакционные издержки затрат по различным видам продукции (товаров) первого порядка. отмечается в работе И. Кузьминова, К. Бендукидзе Научная задача по оценке и расчету нормально- го размера трансакционных затрат является крайне  Примечание: автор целенаправленно вводит в оборот поня- многогранной. В ней пересекаются вопросы учета тие «фоновый» или «естественный» уровень трансакционных или выражения специфики активов, производс- издержек. Определение фонового уровня составляет важную научную задачу, решение которой позволит адекватным твенных процессов, факторов и условий ведения образом производить сопоставительную оценку, принимать производственно-хозяйственной деятельности в аргументированные и объективные управленческие решения в конкретном регионе. части управления трансакционными издержками, оценки риска Для определения нормального значения осуществления производственно-хозяйственной деятельности трансакционных издержек первого порядка автор предприятий и организаций. Региональная экономика: 53


Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 выдвигает гипотезу, что минимальное значение приятия или организации при гипотетически издержек может быть достигнуто в условиях, когда идеальных условиях планирования. достигается идеальное планирование производс- Полученный коэффициент отражает кратность твенно-хозяйственной деятельности. Существенной изменения выручки и, соответственно, изменения характеристикой условий идеального планиро- коммерческих, управленческих расходов и налогов. вания, которое сопряжено с реализацией продук- Основываясь на выражении расчета трансакцион- ции (готовых товаров), является срок ее оборота. ных издержек для i-предприятия или организации, Особенности производственного процесса каждой нахождение нормальной величины трансакционных отрасли или вида экономической деятельности на- издержек первого порядка в приближенном расчете, кладывают свой отпечаток на размер срока оборота по мнению автора, возможно путем следующего готовой продукции. математического уравнения: Однако именно в условиях идеального плани- CCi MCi TCinorm 1 рования величина времени, затраченная на поиск и U заключение сделки, определяет во многом размер CCi MCi трансакционных издержек. Согласно выведенному Pi T [( i MCi ) ] T , (3) U уравнению трансакционной функции единствен- где TCinorm −1 – нормальное значение трансакцион- ным параметром, который связан со сроком оборота ных издержек первого порядка; готовой продукции, является рыночная выручка CCi – коммерческие расходы i-предприятия предприятия или организации. Формула расчета или организации, определенные согласно рос- срока оборота готовой продукции в соответствии с сийским стандартам бухгалтерской отчетности устоявшимися теоретическими представлениями (РСБУ); записывается следующим образом: MCi – управленческие расходы i-предприятия CVg или организации, определенные согласно стан- Ct = T, (1) PM i дартам бухгалтерской отчетности; где Сt – срок оборота готовой продукции (товаров, Pi – прибыль до налогообложения i-предпри- работ, услуг) предприятия или организации за ятия или организации, определенная согласно период; стандартам бухгалтерской отчетности; СVg – средний остаток готовой продукции в T – ставка налога на прибыль. стоимостном исчислении за период; Важно отметить, так как трансакционные изде- PMi – рыночная выручка i-предприятия или ржки находятся в линейной зависимости от факто- организации; ров, то такой расчет нормальной величины издержек T – временной интервал расчета. является весьма достоверным. Более точные расчеты В данном контексте автор исходит из того, что предполагают нахождение коэффициента измене- определение предела соотношения сроков оборота ния выручки путем построения функции динамики готовой продукции в фактических и идеальных трансакционных издержек и срока оборота готовой условиях возможно двумя способами: первый пред- продукции, которая принимает нелинейный вид. полагает, что выручка неизменна; второй основан Приближенный расчет по формуле (3) отражает на том, что средний остаток готовой продукции возможное состояние организационно-экономичес- фиксирован. Автор использует второй способ для кой системы в условиях идеального планирования и нахождения потенциального размера выручки, когда является весьма условным. Однако для определения срок оборота готовой продукции стремится к «0». уровня рискованности осуществления операций и Рассматривая приближенный вариант опреде- использования трансакционных издержек в чистом ления нормального значения, автором используется виде для модели оценки уровня благоприятство- величина предела соотношения сроков оборота вания ведения производственно-хозяйственной готовой продукции: деятельности подобные исчисления могут быть C fact достаточными. lim tideal = U , (2) Введение в научный оборот понятия нормаль- Ctideal → 0 C t ных трансакционных издержек приводит к необхо- где Ctideal < min{Ct fact } ; димости декомпозиции собственно самих трансак- U – коэффициент изменения выручки пред- ционных издержек по видам составляющих. 54 Региональная экономика:

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 Автором представляется возможным подразде- минимум по двум нормальным значениям трансак- ление фактических трансакционных издержек на ционных затрат – нормальному значению первого две группы. С одной стороны, это непосредственно и третьего порядков. нормальные издержки первого порядка как затраты Нормальное значение трансакционных издержек неизбежного характера, которые возникают в силу третьего порядка предполагает, что при его достижении существования самого экономического механизма совершение операций или сделок между хозяйствую- и отражают затраты при условно идеальном плани- щими субъектами является экономически нецелесо- ровании, т. е. при отсутствии рисков и неопределен- образным. Единственным условием, при котором эко- ностей. С другой – это трансакционные издержки в номическая целесообразность совершения операций виде разницы между фактическими и нормальными утрачивается, является ситуация превышения суммы затратами. трансформационных и трансакционных издержек над Для их обозначения автор вводит понятие «ре- рыночной выручкой по операции. При этом возникнет цертативных трансакционных затрат» по аналогии с нарушение неравенства эффективности экономичес- понятием recerte, которое используется автором для кого агента. Таким образом, выражение нормального наименования единицы изменения неопределен- значения трансакционных издержек третьего порядка ности или определенности в организационно-эко- можно представить в виде следующего уравнения: номических системах. Соотношение компонентов TCinorm −3 = PM i − PCi (5) фактических трансакционных затрат приведено при PCi + TCi = PMi и Pi = 0 ( Pi ≤ 0 ), автором в виде следующего выражения:   а также Pgm > Ps (при идентичной полезности), TCinorm 1 TCirc TCi , (4) (4) Q( Pgm ) × ( Pgm + K × Pk ) ≥ B, norm − 3 где TCi – нормальное значение трансакцион- ных издержек третьего порядка; где TCirc – рецертативные трансакционные изде- PCi – производственная себестоимость изго- ржки. товления продукции (работ, услуг); Рецертативные трансакционные издержки  Pgm – взвешенная рыночная цена (по Q) готовой являются весьма подвижными, динамичными и продукции – преобразованных ресурсов, про- непостоянными. В действительности они являются изведенных предприятием или организацией; издержками неопределенности, которая заключает-  Ps – взвешенная рыночная цена на экономичес- ся в постоянно изменяющихся условиях осущест- кое благо-субститут; вления деятельности, неоднозначности принятия K – коэффициент изменения количества эконо- управленческих решений и последствий данных мических благ-комплементов; решений, а также ситуации изменения норм и пра- Pk – цена экономических благ-комплементов; вил организационно-экономической системы для B – бюджет расходов на комплекс экономичес- всех субъектов взаимодействия. ких благ. Риски, порождаемые неопределенностью, оце- В своем роде нормальное значение транс- нить через трансакционные издержки, по мнению акционных издержек третьего порядка является автора, не представляется возможным, так как для критическим значением, при достижении которого этого необходимы дополнительные сведения о со- существование экономического агента на микроу- вершаемых операциях. Однако с помощью рецерта- ровне или организационно-экономической системы тивных трансакционных издержек становится воз- на макроуровне ставится под сомнение, а при дли- можным определить рискованность этих операций. тельном наблюдении таких значений и вовсе может Иными словами, рецертативные трансакционные прекратить свою деятельность. издержки позволяют определить вероятность воз- Отсюда, рискованность совершения операций никновения риск-события, а вместе с ним и самого возрастает при приближении фактических значе- риска для организационно-экономической системы. ний трансакционных затрат к их критическому 3. Нормальные трансакционные издержки значению, то есть нормальному значению треть- второго и третьего порядка. его порядка. Обратная ситуация возникает при Оценка рискованности совершения операций приближении фактических наблюдаемых величин экономических агентов строится, по мнению автора, трансакционных издержек к нормальному значению Региональная экономика: 55

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 первого порядка – риск в таком случае снижается до процесс расчета нормальных трансакционных издержек своих минимальных значений, а при эквивалентнос- различного порядка, которые могут быть использованы ти фактических значений с нормальным значением при оценках риска и неопределенности деятельности первого порядка риск практически равен нулю. экономических агентов в рыночной среде. Но в целях точного определения зон риска с Эмпирико-аналитические исследования: использованием оценок трансакционных издержек межрегиональные сопоставления. Апробация ме- необходимо найти нормальное значение второго тодологического аппарата исследования нормальных порядка. Его расчет позволит установить границы и рецеративных трансакционных издержек произ- областей зон риска и, следовательно, корректно водится автором в части расчета показателя в виде сформировать ответные управленческие действия соотношения нормальных трансакционных издержек для перехода от одной области к другой. первого порядка к фактическим. Анализ динамики и Значение трансакционных издержек второго значений данного показателя позволяет определить порядка достаточно сложно вычислить ввиду того, эффективность функционирования экономического что оптимальный уровень затрат (издержек второго механизма, его подверженности рискам и неопре- порядка) связан с понятием нормальной прибыли, деленности. Важным моментом является косвенная значение которой неоднозначно. Принимая это во характеристика эффективности институциональной внимание, математическое выражение по их оценке среды, которая выражается в эффективности исполь- можно записать по аналогии с уравнением (5), за зования трансакционных затрат. исключением того, что условия будут иметь совер- Эффективность использования трансакцион- шенно обратное значение: ных издержек в силу различных естественных и TCinorm − 2 = PM i − PCi (6) искусственных факторов и условий в анализе регио- при PCi + TCi + Pi = PM i и ( Pi > 0), нов России является неоднородной, что проявляется   а также Pgm < Ps (при идентичной полезности), в их распределении (рис. 1). Q( Pgm ) × ( Pgm + K × Pk ) < B. Среди регионов, где эффективность использо- Таким образом, автором представлен и обоснован вания трансакционных издержек является макси- Рис. 1. Соотношение нормальных трансакционных издержек первого порядка к фактическим издержкам по регионам России за 2011 г. без учета ценового фактора, % 56 Региональная экономика:

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 мальной, выделяются Сахалинская область – 75 %, тия, где соотношение нормальных и фактических Чукотский автономный округ – 60,1, Красноярский трансакционных затрат составляет 20 %. край – 51,3, Брянская область – 50,7 %. Данные реги- Следует отметить, что потенциал для увели- оны, за исключением Брянской области, весьма уда- чения эффективности использования трансакци- лены, что приводит к избыточным трансакционным онных издержек у Свердловской области имеется. затратам, связанным с транспортировкой готовой Реализация данного потенциала возможна за счет продукции и сырья. Вместе с тем ценовой фактор развития институциональной среды. Наиболее су- существенно искажает реальное положение данных щественное влияние на соотношение нормальных и регионов. Но оценивая степень конкуренции и раз- фактических трансакционных издержек в дальней- витость их инфраструктуры, можно сделать вывод о шем окажет развитость инфраструктуры и степень высокой отдаче трансакционных издержек, которая конкуренции. В целях реализации комплексной будет не сопоставима в таких регионах, как Москва, политики развития промышленности Свердловской Санкт-Петербург (города федерального значения) и области необходимо уделить особое внимание этим Свердловская область. факторам, поскольку именно они будут определять В региональном разрезе положение Свердлов- позиции региона в дальнейшем. ской области в оценке эффективности использова- Интересным является обзор состояний адми- ния трансакционных издержек по соотношению нистративных районов Свердловской области по нормальных трансакционных издержек первого соотношению нормальных и фактических транс- порядка к фактическим является срединным. По акционных затрат (рис. 2). состоянию на конец 2011 г. значение соотношения Особенность типизации административных нормальных и фактических трансакционных затрат районов по соотношению нормальных трансакци- составляло 31,1 %. Иначе говоря, потенциальная возможность сокращения трансакционных изде- ржек в целом по Свердловской области оцени- вается в 68,9 %. При этом реальная возможность сокращения куда ниже и в действительности зависит от множества факторов. Это соотно- шение получено без учета ценовых различий между регионами, применение поправочного коэффициента позволит выразить реальную эффективную возможность сокращения транс- акционных затрат. Близкое положение по эффективности ис- пользования трансакционных издержек занимают такие регионы, как Новгородская область – 30,3 %, города Москва и Санкт-Петербург – 30,6 и 31,0 соответственно, Республика Удмуртия – 30,7, Амурская область – 31,4 и Пермский край – 32,0 %. Худшее состояние использования транс- акционных затрат демонстрирует Тюменская область со значением показателя 38,5 %. Курган- ская и Челябинская области проявляют большую эффективность с одинаковым показателем – 25,7 %. Худшими регионами по эффективности использования трансакционных издержек явля- ются Кабардино-Балкарская Республика, Чеченс- кая Республика, Республика Адыгея, Республика Рис. 2. Эффективность использования трансакционных Дагестан, Астраханская область, Еврейская авто- издержек по административным районам Свердловской номная область, Республика Северная Осетия – области без учета ценового фактора по состоянию Алания, Республика Тыва и Республика Ингуше- на начало 2011 г., % Региональная экономика: 57

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 онных издержек первого порядка и фактических и за счет оптимизации бизнес-процессов. затрат заключается в малой представительности Оценка эффективности использования транс- промышленных предприятий, расположенных не- акционных издержек по субъектам Уральского посредственно в административных районах Сверд- федерального округа представлена в табл. 1. ловской области. Специфика размещения промыш- Сопоставление видов экономической деятель- ленных объектов состоит в расположении объектов ности. Анализ видов экономической деятельности не в административных районах, а на территории по соотношению нормальных и фактических транс- городов, что существенно осложняет оценку. Од- акционных затрат производится исключительно нако, несмотря на имеющиеся сложности, можно без ценовых отличий, так как виды деятельности провести параллельный анализ административных в той или иной степени присутствуют в каждом районов и городов Свердловской области. Для регионе. упрощения расчетов города с подчиненными им Традиционно к ВЭД с низкой эффективностью территориями объединяются в самостоятельную использования трансакционных издержек отно- группу, административные районы рассматривают- сятся: ся и анализируются независимо друг от друга. – лесное хозяйство и предоставление услуг в По расчетным данным, среди административ- этой области; ных районов Свердловской области наблюдаются – обработка древесины и производство изделий районы с максимально возможным соотношением из дерева и пробки, кроме мебели; нормальных и фактических трансакционных затрат – добыча урановой и ториевой руд; в промышленности, что говорит о наибольшей эф- – обработка вторичного сырья и финансовое фективности их использования. посредничество, для которых значение соотноше- Так, в Шалинском районе данное соотношение ния нормальных и фактических трансакционных составляет 100,0 %, в Невьянском – 87,4, Камыш- издержек составляет 20 %. ловском – 77,4, Тугулымском – 54,8, Каменском Далее следуют такие виды экономической районе – 54,4 %. Другие административные районы деятельности: не проявляют столь высокого использования транс- – производство кокса – 20,1 %; акционных издержек. Худшие значения демонс- – предоставление персональных услуг – 20,5 %; трируют Серовский и Новолялинский районы, для – производство, передача и распределение элек- которых соотношение составляет 20,0 %. Далее идут троэнергии, газа, пара и горячей воды – 22 %; Пышминский район – 20,2 % и Пригородный район – – розничная торговля, кроме торговли автотран- 20,8 %. Для оставшихся административных районов спортными средствами и мотоциклами, ремонт бы- значение эффективности использования трансакци- товых изделий и предметов личного пользования – онных издержек колеблется от 22 до 50 %. 22,1 %; Анализ городов с подчиненными им террито- – деятельность гостиниц и ресторанов – 22,5 %; риями, не вошедшими в состав административных – текстильное производство – 22,7 %. районов Свердловской области, позволил опреде- Таблица 1 лить, что их эффективность является средней, но Показатели использования выше, чем по Свердловской области в целом. На трансакционных издержек по регионам начало 2011 г. среднее соотношение эффективности Уральского федерального округа для городов по консолидированным данным со- для всех видов экономической деятельности ставило 52 %. Учитывая, что в условно идеальных в 2008–2011 гг. условиях сокращение трансакционных издержек Субъект Федерации Соотношение нормальных возможно на 48 % и тот факт, что для всех видов эко- трансакционных издержек номической деятельности в Свердловской области первого порядка к факти- данное соотношение находится на уровне 31,1 %, ческим издержкам без учета можно сделать вывод о высокой степени развитости ценового фактора, % 2008 2009 2010 2011 экономических отношений в промышленном ком- Курганская область 27,0 22,9 25,7 25,7 плексе региона. Это не исключает мероприятий, Свердловская область 35,8 22,6 31,6 31,1 направленных на увеличение эффективности ис- Тюменская область 44,0 39,7 38,2 38,5 пользования трансакционных издержек, в том числе Челябинская область 33,9 29,7 30,6 25,9 58 Региональная экономика:

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 В целом по России лучшую динамику демонс- В данных видах экономической деятельности трируют такие виды экономической деятельности, работа предприятий и организаций осуществляется в как государственное управление и обеспечение условиях, максимально приближенных к идеальным: военной безопасности, обязательное социальное здесь сведены к минимуму сроки оборота готовой обеспечение – 81,4 %, добыча металлических руд – продукции и непрофильные затраты по заключению 61,2 %, производство табачных изделий – 53,1 %, сделок, так как вся продукция изготавливается и сельское хозяйство, охота и предоставление услуг реализуется на условиях заказа. Худшее положение в этих областях – 47,4 %, деятельность сухопутного наблюдается в таких сферах деятельности, как про- транспорта – 46,3 %, сбор, очистка и распределение изводство автомобилей, прицепов и полуприцепов, воды – 42,7 %. производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, Акцентируя внимание на Свердловской облас- картона и изделий из них, производство пищевых ти, можно провести анализ значений показателя со- продуктов, включая напитки, а также производство отношения нормальных и фактических трансакци- прочего оборудования общего назначения, где эффек- онных издержек как для всех видов экономической тивность использования трансакционных издержек деятельности, так и для сфер промышленности, со- колеблется от 20 до 20,4 %. ставляющих весомую долю валового регионального По результатам исследования можно сделать ряд продукта. Оценки соотношения затрат приведены выводов относительно тенденций и особенностей, в табл. 2. которые были выявлены при оценке и анализе соот- Анализ видов экономической деятельности ношения нормальных и фактических трансакцион- Свердловской области по соотношению нормальных ных издержек: во-первых, распределение регионов и фактических трансакционных издержек (табл. 1) и видов экономической деятельности по показателю выявил, что наилучшее показатели демонстрируют соотношения затрат является крайне неоднородным; такие сферы производства, как добыча металличес- во-вторых, естественные факторы (природно-кли- ких руд – 67,1 %, производство мебели и прочей про- матические условия, сырьевая база и др.) регионов дукции, не включенной в другие группировки, – 70,5, в вопросах эффективности использования трансак- сбор, очистка и распределение воды – 93,0 %. ционных издержек не являются доминирующими, Таблица 2 Эффективность использования трансакционных издержек по некоторым видам экономической деятельности промышленности Свердловской области в 2008-2011 гг. Отношение нормальных трансакционных издержек первого порядка к фактическим Вид экономической деятельности издержкам, % 2008 2009 2010 2011 Химическое производство (24) * 27,7 26,1 27,4 21,5 Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, 43,9 24,8 26,8 29,1 пара и горячей воды (40) Производство электрических машин и электрооборудования (31) 33,0 23,8 25,2 23,6 Производство станков (29.4) 24,0 20,0 20,0 22,3 Производство пищевых продуктов, включая напитки (15) 28,2 25,6 22,0 20,0 Производство одежды; выделка и крашение меха (18) 35,0 24,6 35,1 36,5 Производство механического оборудования (29.1) 25,9 21,6 22,0 22,1 Производство мебели и прочей продукции (36) 26,9 26,9 52,5 70,5 Производство готовых металлических изделий (28) 29,6 20,0 24,8 22,8 Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов (34) 24,0 20,0 20,0 20,0 Металлургическое производство (27) 49,2 20,0 36,7 26,9 Добыча прочих полезных ископаемых (14) 29,7 21,9 21,4 23,1 Добыча металлических руд (13) 65,3 40,2 67,6 67,1 Добыча каменного угля, бурого угля и торфа (10) 27,4 23,0 35,4 21,2 Производство резиновых и пластмассовых изделий (25) 28,3 20,8 28,0 23,6 Все сектора экономики (ОКВЭД)… 39,0 22,6 31,6 31,1 * Номер по ОКВЭД. Региональная экономика: 59

Проблемы. Поиск. Решения 36 (267) – 2012 эффективность по трансакционным издержкам 6. Котов В. Хозрасчет и рентабельность про- зависит от условий, которые формируются преиму- мышленного производства // Плановое хозяйство. щественным образом во внешней среде. 1977. № 8. С. 36–44. Прикладное значение показателя соотношения 7. Кузьмин Е. А. Трансакциоемкость экономи- нормальных трансакционных издержек первого ки: в межрегиональных сопоставлениях на примере порядка к фактическим затратам выражается в Свердловской области // Региональная экономика: возможности произвести оценку эффективности их теория и практика. 2012. № 35. использования, а также определить ту долю транс- 8. Кузьминов И. Я., Бендукидзе К. А., Ютке- акционных издержек (рецертативных издержек), вич М. М. Курс институциональной экономики: которая не поддается объяснению за счет естест- институты, сети, трансакционные издержки, конт- венных факторов и по сути характеризует неопре- ракты. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2006. деленность, несовершенство институционального 9. Солодков М. В. Непроизводственная сфера окружения и «вязкость» экономической среды. СССР. М.: Мысль, 1981. 10. Феодоритов В. Я. Проблемы повышения Список литературы экономической эффективности производства. Ле- 1. Аткинсон Э. А., Банкер Р. Д., Каплан Р. С., низдат, 1970. Янг М. С. Управленческий учет: пер. с англ. М.: 11. Хорошун К. Н. Микроэкономика: учеб.-ме- Издательский дом Вильямс, 2005. тод. пособие. Минск: БГУ, 2005. 2. Варнеке Х. Расчет затрат для инженеров / 12. Цаголов Н. А. Земельная рента в социалисти- Варнеке Х., Буллингер Х. -Й., Хихерт Р., Фёгеле А. ческом сельском хозяйстве. Госполитиздат, 1959. [Wanecke H., Bullinger H., Hichert R., Voegele A.]: 13. Davidson P. Financial markets, money, and the пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. real world. Edward Elgar Publishing, 2002. 3. Губко М. В. Алгоритмы построения субопти- 14. Harris L. Trading and exchanges: market мальных организационных иерархий // Автоматика microstructure for practitioners. Oxford University и телемеханика. 2009. № 1. С. 147–179. Press, 2003. 4. Кантор Л. М. Теория и методология плано- 15. Maher M. E. Transaction cost economics вого ценообразования. М.: Мысль, 1976. and contractual relations // Cambridge Journal of 5. Косминский Б. М. Себестоимость в плано- Economics, 1997. № 21. вом ценообразовании. М.: Наука, 1972. 16. Sawyer M. C. The Economics of Industries and Firms. Routledge, 1985. 60 Региональная экономика:

Chkmark
Всё

понравилось?
Поделиться с друзьями

Отзывы